beebeechan

「耶撚」全都係一幫鳥人！
    天誅教也好，耶證也罷，有乜好拗，係咪「三位一體」，求屁眼教主上電視公開 ...
旁觀者 發表於 2018/12/2 23:27

那一日, 你香菇咗 , 雙腳一伸, 一個抽搐(呢日實會到既), 你便真相大白囉...
有神, 無神?
邊個係神?
幾多位一體, 定係一位, 三位...?

beebeechan

「耶撚」全都係一幫鳥人！
    天誅教也好，耶證也罷，有乜好拗，係咪「三位一體」，求屁眼教主上電視公開 ...咪乜都解決囉。
旁觀者 發表於 2018/12/2 23:27

那一日, 你香菇咗 , 雙腳一伸, 一個抽搐(呢日實會到既), 你便真相大白囉...
    見你求知慾咁大, 上主可能提前給你知道真相

beebeechan

「耶撚」全都係一幫鳥人！
   
旁觀者 發表於 2018/12/2 23:27

你身上有没有『鳥』?
莫非你的「鳥」早甩了, 不是鳥人囉

beebeechan

beebeechan在50樓是指耶和華見證人的網頁是加鹽加醋，到66樓你又轉移指《不列顛百科全書》加鹽加醋。

一早 ...
抽刀斷水 發表於 2018/12/3 19:01

你對我＃50帖的理解真強差人意。

1911年大英百科全書所說與近代史料不符，
耶和華見証人更將不準確的史料再加鹽，再加醋，於是就更走樣。。。
你明唔明？
好比豬扒妹去整容，仲整壞咗塊臉，醜上加醜

beebeechan

政治既手段，你唔係要我教下話？要服眾，就梗係要德高望重既人首先跪低啦，否則清朝時點解外國傳教 ...
抽刀斷水 發表於 2018/12/3 19:08

你又唔留心我＃30 講話勒 （我帖帖鏗鏘，你睇少一帖都有損失）

君士旦丁本人，本來就係唔多信三位一體既，
佢都讓三位一體通過，說明是不干擾教廷的事。

beebeechan

即係依家唔係話大英百科全書唔會出錯，只係你淨係拎啲來自支持三位一體團體既資料，而無一尐比較中 ...
抽刀斷水 發表於 2018/12/4 00:50

    你拎耶和華見証人既野出嚟，
依家你又同我講要中立團體？！！！

beebeechan

大英百科全書中立嗎？

耶證係反三位一體。

全面聆聽它們的聲音，唔好未睇就預設咗佢地唔啱，咁先係正確既 ...
抽刀斷水 發表於 2018/12/4 08:43

咁你又有無聆聽人地既聲音先？ 一見係 Catholic Online 就起哂槓，預設咗係一面倒既野啵

其實你舉個Catholic Online來源的資料，係咪想....

beebeechan

即係依家唔係話大英百科全書唔會出錯，只係你淨係拎啲來自支持三位一體團體既資料，而無一尐比較中立既資料甚至來自反對三位一體既資料，咁偏聽就好難做到客觀既歷史研究討論，你同意嗎？
抽刀斷水 發表於 2018/12/4 00:50

其實，若不是宗教界的人，有誰會有興趣去為三無一體研究思考和著書，有誰會有興趣去寫教會歷史？
唔通搵個物理，生物學家去寫教會史咩！！！

「而無一尐比較中立既資料」－－－ 係你見資料唔啱聽，於是就賴講既人唔係中立，係偏幫教會。。。。（你同意嗎？？）

beebeechan

大英百科全書中立嗎？

..
抽刀斷水 發表於 2018/12/4 08:43

    大英百科全書不中立


有學者（唔好意思，又係天主教既人嚟，係咪又唔中立咁呢）就研究過不科全書中宗教文章，說大英百科全書持反天主教的立埸：
http://www.therealpresence.org/a ... otestantism_061.htm

劈頭一句就指出：The anti-Catholic bias of the Encyclopaedia Britannica has been noticeably decreasing in the last twenty years.

撰文的編輯都是偏向新教旳觀點，見文中第4, 5.。。9, 10 段

beebeechan

之前係討論緊耶證有冇加鹽加醋，你就立亂引述其他資料擾亂討論，仲好意思話我唔聆聽。 ...
抽刀斷水 發表於 2018/12/4 10:25

在法庭上，　要說証人甲的供詞不可信，　作假。。。
就唔可以召來証人乙，　証人丙來作供架咩？

咁就叫擾亂法庭呀？？？？？

beebeechan

支持三位一體既資料來源，有冇話唱衰過尼西亞會議既呢？

抽刀斷水 發表於 2018/12/4 10:30

    呢方面，　係你方既責任去搵料嚟勒。。。
唔關我事。

我一早知屎係臭既，　無理由要我去搵一篤香既屎嚟明我講錯。

beebeechan

支持三位一體既資料來源，有冇話唱衰過尼西亞會議既呢？
你我都明白，歷史係由勝利者撰寫的，所以更應仔細聆聽跟主流相反既聲音。

抽刀斷水 發表於 2018/12/4 10:30

８９天安門，　主流聲音是軍隊屠殺學生平民，
當年，　唔知你出世未，　有無去聽聽主流相反既聲音：　『天安門上無死一個人』

beebeechan

你我都明白，歷史係由勝利者撰寫的，所以更應仔細聆聽跟主流相反既聲音。

歷來被打為異端既，係聲都無得出既

抽刀斷水 發表於 2018/12/4 10:30

耶和華見証人寫好多野，　出好多聲。。。。。
大聲到你淨係聽到佢地把聲喎

beebeechan

如果要真正研究六四，你唔聽某啲聲音，就係唔夠客觀。
抽刀斷水 發表於 2018/12/4 11:05

聽咗就一定係要認同架？

beebeechan

聽完，明白，不一定要認同。

依家咪幾好，確認咗耶證無加鹽加醋，矛頭現轉向大英百科全書編輯偏頗了 ...
抽刀斷水 發表於 2018/12/4 11:13

又係打回到帖＃５６。。。。

耶和華見証人網頁原文係咁寫：

在皇帝的威懾下，除了兩個主教以外，其他主教都簽署了信經，但很多主教都是迫不得已的

大英百科全書文字有邊粒英文字是有　『威懾』；『迫不得已簽署』既意思先！

你唔好笠亂歸立，　作結論。

beebeechan

抽刀斷水 發表於 2018/12/4 20:27

亞洲電視咁？
再無新製作，日日「昔日重溫」
咁唔捱得樂耐囉.........等摺

beebeechan

你無新野講, 咁我加插個新節目


在中世紀, 曾流行過一個傳說, 說在尼西亞會議上, 尼古拉主教(後來變成是傳說中聖誕老人的那位),
在會議爭辯時, 火氣猛, 燥....一拳(或是一巴掌)打了亞流派的亞略一下。
有些中世紀畫作以此為題材




下次你跟人論「主教在皇帝威懾下被強迫簽署認同三位一體」時可以添一些本錢。

beebeechan

屈贏咗人地，仲畫畫唱輸家畀人打，被歷代（三位一體）信徒嘲笑，真係好可憐。 ...
抽刀斷水 2018/12/6 20:49 提交

何以見得是唱亞流派輸咗，
唱三位一體派專橫唔得架咩？

你唔好輸咗就寧舍自卑。

beebeechan

你太投入了，你地鬼打鬼關我咩事。
抽刀斷水 發表於 2018/12/8 18:35

那為甚麼人地未離教又關你事？
為甚麼人地說三位一體又關你事？
人地自願捐錢俾教會又關「個條友」事既呢？





那

beebeechan

小弟天生好打不平，為少數人發聲，有咩唔啱？

你地唔係有句名言既咩：

...
抽刀斷水 發表於 2018/12/9 02:10

但係你上邊先啱啱講完:關我咩事
突然間又咁好打不平.....

說話在打架

(其實係咪有水可抽就抽,
無得抽就關人隠士?)