正因為內文缺乏所謂的「不可思議嘅證據」,所以我才「同情的理解」地為你補上。你不領情的話大可以自己補上去
龍井樹 發表於 2019/6/17 16:18 
人地既原句係咁寫, 你又唔好斬咗人一半。
因為連神學家以外嘅家家,都搵到大量不可思議同可思議嘅證據,去證明到不可思議嘅聖經故事嘅真實性同不可以現代科學解釋性,噉先至好玩,
我舉個可思議既証據:
中東地出土過幾款極古代既泥板:
吉爾侰美什史詩, 以伯納泥板, 拉哈西斯史詩。。。
不約而同都記下了曾經有一個大洪水。
古時刻塊泥板你估好似依家楂支筆寫字咁簡單㗎咩?
唔係一件大事, 值得記既事都唔會寫在呢泥板, 石塊上哩,
唔通你去廁所屙尿射歪咗落地都刻塊泥板咩!
不可思議既地方就係地質上又没有一個大洪水留下來的沉積層。
好比, 成山都係你「龍井樹到此一遊」的塗鴉, 但又搵唔到你留低過既腳毛
所以, 大洪水, 是真, 是假。。。。。留番你自己定勒 |