beebeechan

回覆  beebeechan

你日日信口雌黃，你講嘅野真係冇需要嘥時間睇咁多。
呢個就係你冇誠信所會導致嘅必然後 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/16 04:41

你都唔係講緊道理, 理論.
只係罵街罵娘罵老母。數臭你當回應
你都唔能夠為你信既教理嚟辯護

beebeechan

呢個網十九幾個都話基督新教傳嘅係假嘅，多你一個一啲唔多。

jimmychauck 發表於 2026/1/16 04:41

    不過, 我以資深基督徒身份嚟指証你既「假」,, 重秤好多喇

beebeechan

回覆  beebeechan

你都唔係靠信，係靠行禮，講咩信徒？
呀一個信口雌黃無中生有嘅講我假，真係超有說服力 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/16 04:54

沙文都唔信, 所以佢唔行「唔好去叫雞」呢個禮。
我信叫得雞多會上唔到天國, 所以我唔叫喎。

你係信叫咗雞都無礙上天國, 點解你唔叫? 即係你去食自助餐, all you can eat, 但入到場時又唔eat

beebeechan

回覆  beebeechan
信叫咗雞都無礙上天國，所以一定會叫，屬於謬誤之。
信仰只有進天國一件事？顯得你真係 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/16 06:15

    咁真係要聽下你呢個「唔膚淺」既教徒講下信除咗上天國之外既第二件事係乜囉
你話我「淺」時又唔見你「深」去邊
鬧下呢個, 鬧下嗰個, 無乜建樹喎

beebeechan

吓？你係咪盲㗎？賞賜講左兩帖你當冇睇到？你眼淺定膚淺？

呢啲AI都答到嘅，你都唔識揾，資淺度不得了。
...
jimmychauck 發表於 2026/1/16 07:19

    乜慘到要貼AI 野?

beebeechan

吓？你係咪盲㗎？賞賜講左兩帖你當冇睇到？你眼淺定膚淺？

呢啲AI都答到嘅，你都唔識揾，資淺度不得了。
...
jimmychauck 發表於 2026/1/16 07:19

你呢種儲積分求多賞賜, 積分多, 換多啲野......都係要講「行為」架啵

beebeechan

你知道智商只有上限嗎？你到底有幾蠢？你到底有幾鍾意混淆？
由邊一日開始新教唔講行為？新教從來都係講行為同得救脫勾之嘛。
jimmychauck 發表於 2026/1/16 07:51

脫咗鈎又仲係重要, 即係仲係咪鈎住?

beebeechan

這並非指我們靠行為「賺取」救恩
jimmychauck 發表於 2026/1/16 07:51

天主教都唔係咁教架喎
所以你認識既「天主教」唔係真實既天主教, 係關我叉事亂咁叉既天主教嚟。

beebeechan

你到宜家都教唔到我點得到救恩，靠行為定靠信心都講唔出，你有乜叉關我事？你連教都唔教，食屎啦。
又教人單靠信心不能得救恩，反對基督教從聖經解出嘅教義，你咪叉再行埋黎
jimmychauck 發表於 2026/1/16 10:10

你把口就成日講「關我叉事」,不過我既帖你就搶答咁。

beebeechan

回覆  beebeechan
你唔洗轉話題㗎，因信得救稱義你冇野好講，你咪關我叉事囉。
個帖係哈佛嘅，又叫你嘅帖 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/16 17:10

    「因信稱義」有咩唔妥,, 呢個話題, 係呢到..我講得多過你啵。
你都無能力為我既論點反駁, 一味罵老母, 關我叉事..信口雌黃

beebeechan

AI 概覽



+7
Restoring the Lost Gospel Scholars Call Q – TaborBlog
The Q Source (or Quelle) is a h ...
kam 發表於 2026/1/16 21:24

高興見到討論激發起你一點毅力......不是「關我叉事」

beebeechan

回覆  beebeechan

你冇論點呀，你淨係問我點解唔去墮落之嘛，我咪話左墮落與否係過人選擇囉。
我咪講左" ...
jimmychauck 發表於 2026/1/16 22:50

最核心既問題你就唔曉答勒

咁信咗又洗咗既人, 又選擇咗墮落,
咁仲可唔可以「稱義」???
一係「會」,, 一係「唔會」,, 你清楚, 簡單啲(唔好寫大篇長篇無論既帖出嚟))回答一句便是

beebeechan

..

我咪講左"信叫咗雞都無礙上天國，所以一定會叫，屬於謬誤之弱推論"，
jimmychauck 發表於 2026/1/16 22:50

    淨係識話我既論點係「謬誤之弱推論"，」
但總不見你點樣推?

老漢不懂推車矣?

beebeechan

你唔曉答既. 講句「關我叉事」咪打完場囉

beebeechan

回覆  beebeechan

可以咪可以，會咪會，又可以又會自己都混混噩噩咁嘅？呀老師仔，前者係"存有能力或容許 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/17 00:16

   
嗱, 一早批了你這些「關我叉事」教既「唯獨聖經」只係唯獨合你心意那幾個章節。 不合心意的經句就不唯獨, 甚至不讀。
連Dior13都懂拿出要有好行為的經句　（還有其他說需要有好行為的經句）來打你臉。


「因信稱義」教就容不下雅各書，　伯多祿書的經句。　對因信稱義有衝突。　於是索性當無，睇唔到咁。關我叉事教的牧師也鮮有談及和誦讀…

天主教就不同了，　天主教說救贖是天主的恩典，　不是由做好人便獲得。
保祿羅馬書的經句便可包括了。
天主教也說好的恩典若没有行天主說的好行為，　恩典也没有了，　也包下了Ｄｉｏｒ１３所引的章節，　無衝突。

天主教的才是「將福音嘅內容、上帝嘅意思」全部的教導。
因信稱義才是出自「關我叉事」教，　不依福音來教的東西。

beebeechan

可以有行為沒有信心，但是若宣稱自己有信心，就理應有行為。
jimmychauck 發表於 2026/1/17 02:56

呢啲思維, 矛盾好大啵:
(一)
若有人一生都行好行為, 唯獨不信, 咁仁慈既天父係咪要掉佢落地獄??
咁仲話仁慈??
(說「因信稱義」是保祿教的, 那位保祿都說過, 這種好人不會落地獄......同樣也是出自保祿的羅馬書)


第二:
宣稱自己有信心，就理應有行為...
好一個「理應」....即是會有人信, 但又没有好行為。 不做好時亦會做衰, 姦淫是例牌喇。
於是你話: 唔緊要, 因信便稱義架喇! 上天堂!

beebeechan

以下時間, 交番俾關我叉事罵街罵娘

beebeechan

你唔洗屈我，我從來唔反對單憑行為得救稱義
jimmychauck 發表於 2026/1/17 06:36

    你又真係又買大，再買細。。。。

嗰邊唱「因信稱義」
呢邊又可以唱「唔反對單憑行為得救稱義」
即係唔使「信」都得喎

Ｂ按：其實你係咪都唔知你自己信緊乜，　講緊乜，　只係一味嗌口號：因信稱義，　唯獨經聖經。。。。五大訴求。。。一隻信仰曱甴

beebeechan

你有信心，都有好行為，係可以稱義。
你有信心，冇好行為，都係可以稱義。
jimmychauck 發表於 2026/1/17 06:36

    咁有信心時又有壞行為呢？呢個先係貼地，　近現實既情況嚟。

beebeechan

你有信心，冇好行為，都係可以稱義。
jimmychauck 發表於 2026/1/17 06:36

拎你呢句, 老師我又有野講勒。

你以為用這句就可以撐稱義不用好行為。


不過, 唯獨聖經後, 經文又唔係咁講啵。

瑪竇福音25章31
因為我餓了，你們給了我吃的；我渴了，你們給了我喝的；我作客，你們收留了我
25:36        我赤身露體，你們給了我穿的；我患病，你們看顧了我；我在監裏；你們來探望了我

然後他又對那些在左邊的說：可咒罵的，離開我，到那給魔鬼和他的使者預備的永火裏去罷！
25:42        因為我餓了，你們沒有給我吃的；我渴了，你們沒有給我喝的；
25:43        我作客，你們沒有收留我；我赤身露體，你們沒有給我穿的；我患病或在監裏，你們沒有來探望我。        
25:44        那時，他們也要回答說：主啊！我幾時見了你饑餓，或口渴，或作客，或赤身露體，或有病，或坐監，而我們沒有給你效勞？

耶穌是在教人不是只要不犯罪便是義, 應當做的事而不去做已經是罪過, 不能稱義。


路加福音16章, 富人對乞丐拉匝祿没有作過甚麼惡事, 只是視而不見....没有作出應做的好行為....己經是罪!

這已經對「有信心，冇好行為，都係可以稱義」兜巴升了一個耳光!!

Ｂ按：　唯獨聖經時都要知自己實在讀出了甚麼來