明顯周博士解經比較合理。如果係I am咁解, 即係以前嗰啲什麼出埃及過紅海、應許之地, 其實係混吉嘅;冇耶穌 ...
沙文 發表於 2026/11/7 22:40 
其實「關占叉事」在#33 一早就反駁咗,你哋冇人回應到啵:
難免犯眾怒?大佬人地耶穌8:58咪大大聲講,"還沒有亞伯拉罕,我是",跟住咪犯左眾怒差啲俾人掉落山囉,成日就話咩耶穌冇話只能透過自己(冇話自己係神),基督教翻譯講大話
按現場猶太人觀眾既反應,佢哋好清楚耶穌既 ‘I AM’ 係指佢自己。佢自稱係「神」I AM, 所以要打佢一鑊甘!
說明周兆祥既「翻譯錯誤講大話 」係識翻譯但唔曉釋經。 |