beebeechan

無講過無神蹟，而係神蹟無法確認

Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/27 02:55

最弊是不確認是神蹟的理據本身亦不能被確認

beebeechan

既然如此，就更加無法確定了
   
確定到方法，都仲好些

連方法都無得確定，具爭議，咁點確定係真？ ...
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/27 10:24

所以教會只是承認這些事件是神蹟, 因為教會亦試過用理性的, 科學的方法去理解,  没有要教徒一定要信...信不信由你

beebeechan

連方法都無得確定，具爭議，咁點確定係真？ ...
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/27 10:24

同樣, 你都確定唔到是假....亦没有可服人的科學解釋
其實教會信理部否定是神蹟的個案, 比承認是神蹟的多。

例子:
自1858 法國露德泉水出現奇蹟後, 每年吸引不少人前往朝聖。在 165年內報稱朝聖後病好的報告達8000多宗, 而教廷正式承認是神蹟的只有70宗。

beebeechan

只可以講，教會用的方法，確立神蹟，有很多漏洞，
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/27 11:30

又係在得把口講, 無具體理據

beebeechan

也不能被大眾廣泛接受
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/27 11:30

你唔好係到作些情景.
真實世界唔係咁喎

美國是科學發達地矣,
PEW 2010年曾做過宗教信仰調查,


80%人相信有神蹟囉 。
連話不信神的人都有55%信有神蹟!
超過了一半的數字, 算不算「廣泛」??

(20年後數字有無變, 其他國家的數據怎樣......不詳)

我呢個文科生比你更科學, 客觀要求都比你高幾倍


B按
當然, 調查無指明是那類神蹟, 你可以話人信的不是天主教承認的神蹟....
(咁唔知邊啲神蹟可信, 可靠度會高過天主教的呢

beebeechan

@數字遊客
你返去坐坐馬桶再度下有無新理據, 有點把炮先好返嚟

beebeechan

呢些統計差異好誇張，所以lose credibility

比喻科學家信神比例
用nobel prize 得獎者計，90%信神
但nat ...
Guest from 203.145.89.x 2024/1/27 13:25 提交

    你係咪想我笑到噴飯！
我只係俾出一個統計數字，點樣「呢些」法先？
自己同自己點差異啊！
你有同樣既調查數據拎出嚟「差異」咩。

B按
你的帖不會lose credibility
因為根本就冇credibility…..nothing to lose.

beebeechan

如果神蹟有科學證據，受科學界廣泛認可，
自然受公眾認可，有廣泛說服力
其本你唔駛傳，都個個信。
世界 ...
Guest from 203.145.89.x 2024/1/27 14:12 提交

信有奇蹟的，是相信「有科學不能理解的事」發生過，
不是相信「有科學証據認可是奇蹟」的事發生過。

所以你將「受科學界廣泛認可」硬生生加進來，是「法式早餐」：多舊魚。

beebeechan

首先要睇信心程度
80%人信有機會有神蹟，可能神蹟，應該有神蹟，有神蹟，多數有神蹟，一定有神蹟係完全不 ...
Guest from 203.145.89.x 2024/1/27 15:06 提交

不同程度的相信，都是歸入了「相信」集內。

搶劫$100，搶$1000，同搶$10000 是不同的罪？

愈論愈低智。

beebeechan

你同我拗都無用，你拗學界就有用啦。
學界 ...
Guest from 203.145.89.x 2024/1/27 15:23 提交

    現在又不是「學界」在這裡招搖撞騙。
好似哨牙根唔夠人打，就話你夠膽就搵我師傅黃飛鴻喇。

beebeechan

天主敎的標準絕對係太多漏洞。

Guest from 203.145.89.x 2024/1/27 15:23 提交

看，你開始詞窮理絕？
要賣「冷飯」作回應。

beebeechan

你同我拗都無用，你拗贏學界就有 ...
Guest from 203.145.89.x 2024/1/27 17:01 提交

你自招了在此是「無用」
？

beebeechan

Depends on culture and legal systems la
在美國一些州，係唔同罪
Guest from 203.145.89.x 2024/1/27 17:25 提交

係加州嘛，咁都翕唔出！
唔同罰法，都是「搶」

B按
唔會因為價值少過$950就不是「搶」，是「取」「強行借用」「拎」

beebeechan

在世界上不少的法律系統，如美國的一些州，絕對是
搶100元和搶10000元的刑罰完全不同

似乎你人文水平要 ...
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/27 17:33

    上邊剛剛「B按」了

beebeechan

國際視野唔夠強
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/27 17:33

我講得出是加州，你只能說「一些州」
那個國際視野較強？

beebeechan

似乎你真係人文素質（閱讀理解能力）唔得
你睇我標題寫緊咩先講啦

仲話自己文科好 ...
Guest from 203.145.89.x 2024/1/27 17:36 提交

    炒過冷飯，又玩人身攻擊。
好典型既進入了「無話可說」的階段。

下一階段就是：我好忙，廢是睬你？

beebeechan

連無神論者當中都有人相信有神蹟，好奇怪啊。miracle一詞是否在這個統計上不是跟天主教所用的「神蹟」 ...
抽刀斷水 2024/1/27 18:40 提交

    似乎你真係人文素質（閱讀理解能力）唔得
你睇人哋標題寫緊咩先講啦

係咪樓主就想講非天主教的神蹟就是科學界認可的

B按
新教唔少靈恩牧師傳導員都識「如來神掌」，不時在報導會使出。有直播，應該是科學界認可矣。

beebeechan

你自己離題在先

說服到呢度的離教者先啦。
Guest from 203.145.89.x 2024/1/27 19:13 提交

又話同你講無用既？（#157)
你無用就唔該企埋一邊

beebeechan

Beebeechan，勸你學多少少語意邏輯

語意邏輯係文科黎
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/27 21:16

用邏輯嚟分析一下, 說人不懂你的「語意」時, 不一定是接收的問題,
也可以是你「詞不達意」。。

又唔見我投訴你看不明我寫的帖??

beebeechan

Your logic: b is false then a is true ?

如果你寫program應該連網上課程edx cs50 都fail ...
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/27 21:27

    亞旁觀者成日叫我返去讀BB低班架咋
用番幼稚園班都會聽得懂的話來講野喇
所以...話你呢啲理科生, 有知識, 但低智商