beebeechan

請問應該用哪個版本的聖經呢？
抽刀斷水 發表於 2026/6/6 12:12

    聖經版本的差異大多在於「古文或現代文的通順度」、「字詞的文學修飾」，而不是「殺人放火在A版本是罪，在B版本就變成不是罪」。

beebeechan

罪唔罪未必係佢嘅concern, what makes you think「殺人放火在A版本是罪，在B版本就變成不是罪」就解決咗佢 ...
沙文 發表於 2026/6/7 00:46

咁抽水既問題又係在邊到咁呢

beebeechan

魔鬼在細節，咁聖經經文在不同版本之間，咪存在魔鬼囉，點可以輕視？ ...
抽刀斷水 發表於 2026/6/7 09:52

    如果因為字詞修飾不同就說是「魔鬼」，那世上所有翻譯文學（例如莎士比亞、科學文獻）豈不全是魔鬼文學了？

即使是<史記>, 抄本也有細節不同, 也是魔史?

beebeechan

我問AI就係咁答我：

天主教、東正教與新教聖經的最大差異在於《舊約聖經》的卷數，三個教派的《新約聖經》 ...
抽刀斷水 發表於 2026/6/7 15:10

「兩家餐廳的招牌主菜（耶穌i救贖）完全一樣，只是其中一家在開胃前菜和附餐（舊約次經）多提供了幾道選擇，這會影響你吃飽（得救）嗎？」更加唔係「害死你」。。

beebeechan

我suggest要立法制定傳教發牌制度，
沙文 發表於 2026/6/7 16:03

    你想玩番「宗教審裁」???

beebeechan

我問AI就係咁答我：

天主教、東正教與新教聖經的最大差異在於《舊約聖經》的卷數，三個教派的《新約聖經》 ...
抽刀斷水 發表於 2026/6/7 15:10

你問埋AI, 書卷唔同, 點影響教義喇。
(呢個先係論題既主菜)

beebeechan

我suggest要立法制定傳教發牌制度，唔能夠讓阿茂阿壽指下鼻哥就有權貼文誤人子弟。即係賣保險都要有牌啦， ...
沙文 發表於 2026/6/7 16:03

    咁要向邊到申請個牌, 邊個做發牌?

好似唔少野雞神學院, 「文憑工廠」, 幾千皮一個課程就話栽培咗個神學博士架喇

beebeechan

回覆  beebeechan

就係咁裁培咗你，以為appetizer好L閒，呢啲咪就你魔鬼咯。一食appetizer就已經毒L死咗 ...
沙文 發表於 2026/6/8 01:47

即係食烤鴨, 唔係食片皮, 你卦住食青瓜,  京蔥。

beebeechan

回覆  逃出魔幻紀


    又啱喎，信晒個法官，唔駛陪審團，唔畀上訴，有犯罪自會處理不必操心，一切都搞掂 ...
抽刀斷水 發表於 2026/6/9 00:46

係現在法律,一個黑警之前拉過既犯, 唔會因為個黑警被揭法了便宣告由佢執法時拘捕的犯人無罪釋放架喎。

beebeechan

你連舉個例都唔成立，咁就信你一成雙目失明啦，仲學人傳福音？
賣藥佬真係冇你咁笨7，公司律師實教過佢絕對 ...
沙文 發表於 2026/6/17 21:24

正正只因你淨係信一成。所以雙目仍失明。
信, 六、七成就開眼架喇

beebeechan

8成，神父屌猩猩
9成……諗唔到，你作埋佢啦
沙文 發表於 2026/6/17 21:58

9成, 沙文變虔誠
10成 齊齊進聖城

beebeechan

我早講左啦，基督教好多唯獨，就係冇唯獨一解經，任何合理嘅解經我都接受㗎
jimmychauck 發表於 2026/7/11 04:09

    少理矣!!

要「合你意」既解釋先話要接受, 咁仲唔係「唯獨」??!

beebeechan

赤身即係短衫褲呢，

《馬可福音》專業注釋書學者：
大多數撰寫《馬可福音》注釋的頂尖學者，在解釋 14:51- ...
jimmychauck 發表於 2026/7/11 16:12

   
馬爾谷加入赤身少年逃跑一幕, 用意是甚麼?
是諷刺門徒背棄耶穌是羞耻的。

不要外袍, 還著底褲 T-字褲都不及露毛, 露jerjer咁醜罷。

所以, 按文理, gumnos 呢到應指一絲不掛。一邊跑, 一邊鳩揈揈
作者以此回應亞毛斯傳:(2:16). 在那一天，武士中最勇敢的，也僅能赤身逃走」──上主的斷語。
打敗仗的勇士為了保命, 不顧羞耻地逃命

beebeechan

回覆  beebeechan

你接受咩解法係你嘅事，你鍾意認同光豬細路係你自己嘅事，我唔會有意見。 ...
jimmychauck 2026/7/12 04:33 提交

    你面對我咁完美既解釋，想搵的意見都難喇。