本帖最後由 jimmychauck 於 2025/6/23 19:06 編輯
回覆 1# Guest from 182.239.88.x
如果光速最快，係咁非常之點點點重要，請問你點解會搞錯左"光速最快"其本身？
光速最快，絕非任何科學的假設。
光速最快，係狹義相對論嘅其中一個結論，只係其中一個，並且光速最快只係一個衍生結論，並非主要結論，主要結論，係物質嘅速度越接近光，其質量就會按羅倫茲收縮系數增加，當其越接近光速，質量越趨近無限，而因為物理世界沒有無限嘅事物，所以任何物質不會到逹光速，所以就不會超越光速，所以"換句話來說光速最快"。光速最快，係狹義相對論嘅其中一個結論，唔係前設，而狹義相對論，係一個運用左科學方法，進行左觀察、推論、最後實驗驗證，從理論開始最後被廣為接納成定律的一套理論。
狹義相對論只有兩個前設，1. 光速在任何觀察者看來為常數，不論該觀察者為靜止或正在進行非加速運動。2. 物理定論在所有慣性速度參考慮 物理定論在所有慣性參考系(inertial frame of reference)中都是相同的。
前者1，係麥斯威爾電子方程的"其中一個結論"，因為在其光速方程中並沒有"觀察者速度"
後者2，係一個看似常識(但亦不知真假)但經常忽略亦似乎暫無從驗證的。
Gemini AI:
So, while "assumption" might sound like a weaker term, in the context of scientific theories, a "fundamental assumption" or "postulate" is a critical starting point. It's not an arbitrary guess, but rather a carefully chosen foundational idea that allows the theory to be constructed and then tested against reality.
反而如果你話，"物理世界沒有無限嘅事物"，呢啲點呢，反而可能係科學嘅ASSUMPTION。
見你連乜野係前設，乜野係結論啲咁簡單嘅野都搞錯，真係忍唔住要出聲。
我唔該你，講嘅野冇用，唔緊要，最起碼，唔好散佈啲錯嘅偽嘅知識。
以前與神對話：真相和真神，都是沉默的一帖，已經話過晒你。
你先搞清楚乜野係科學方法，乜野係科學，科學方法有咩前設限制，有乜野係科學方法驗證唔到，讀吓知識論知道乜野係知識，知識有乜限制，先再出黎亂寫啦。
連科學係乜都唔知，科學講乜又唔知，聖經講乜又唔知，就唔好喺人地有讀過吓書嘅基督徒前面講科學點點點，聖經點點點，根本就魯班門前弄大斧。
係呀，我物理係讀到高中㗎咋，深啲嘅都唔識㗎，我咁不學無術，你學完有術返黎話我知我錯乜吖嘛。
唔該"學而有術"的話，就反駁吓啲"學而無術"嘅俾人睇吓啦。
jimmychauck 發表於 2024/7/21 09:24 
2~3係科學理論成為定律後嘅結論，唔係科學定律嘅assumption
4~6係講緊科學定律導致嘅可推論性，係科學有價值嘅理由，亦係喺唔少領域，特別係forensic science，有驗證過嘅假設。
7同9就係科學嘅假設啦，就唔洗咁長串講出黎嘅，有啲專有名詞，例如materialism / naturalism。
8呢，就完全同科學假設無關，有冇外星人黎過，話唔定科學第時係可以揾到證據。我睇怕你係想帶出"地球生命起源"嘅問題，咁你就不如試圖用進化論等"科學"去解答呢個問題啦，做咩要講到外星人咁虛無縹緲？
10呢，唉......你以前都識得同我講弦論，弦論都有26維。你經常當自己以前講過嘅野好似冇講過咁，次次都一時一樣，你咁做除左忽悠吓啲科學盲之外，只會俾識科學嘅人睇唔起。
你可以因為信仰，或因不能接受第5點假設，而拒絕接納演化論、爆炸論，但同時相信科學。
Guest from 182.239.88.x 發表於 2025/6/23 10:45
你在我看來，你只係信仰"神論""基督教神論"等是假是錯，而不停在所謂"科學"裡面揾反對基督教嘅野去講，但你果啲咩科學，連"光速最快係科學嘅假設"都可以講得出，只係得小學生科普讀物嘅水準。 |
