返回列表 回覆 發帖

無鬼論

ECREE 根本同宗教無關

科學ECREE係因為啲野要repeatable可驗證。
宗教係同你講"有過神蹟(科學解釋不了的現象)",從冇寫包單同一神蹟會再次可控地發生。你最多揾到forensic evidence。

Mal 3:10  萬軍之耶和華說:你們要將當納的十分之一全然送入倉庫,使我家有糧,以此試試我,是否為你們敞開天上的窗戶,傾福與你們,甚至無處可容。 

又冇講係跌錢、跌食物、跌3納米晶片落黎,定係令你心靈富足再無所缺,你點樣驗證?

科學假設左無神唯物,一切有神靈介入之事視之為extraordinary,"extraordinary"的定義,就係因為違反左"無神唯物"嘅假設。不停追問宗教有冇ECREE,根本係一個循環論證。

任何神蹟,本身就係無視科學定律,要求宗教完全符合科學,根本就係無稽。我不嬲都話唔會"證明"俾你睇,係要你"信"㗎啦。我"證明"左,洗乜你信?我唔洗你"信"費馬大定理,唔洗你"信"相對論㗎,你唔鍾意咪唔好信,個世界都係照樣運作㗎啦。


話題要轉了嗎?
Carl Sagan 提倡 ECREE時,本身係針對超自然及神秘領域,認為超自然野要有 extraordinary evidence 先可信。
Guest from 182.239.117.x 發表於 2025/7/16 20:17

例子:地球是圓對古人黎講都係extraordinary claims,但現代人有extraordinary evidence 支持
Guest from 182.239.117.x 發表於 2025/7/16 20:20


到底超自然定自然?

謬誤列表:
自我衝突或自我矛盾        Self-conflict; Self-contradiction        提出的多個主張或論證前提無法同時為真。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個