原帖由 沙文 於 2008-8-11 14:24 發表 
放心啦B哥，我生性過您。
由於有「打嬴者話事」此物理定律，順應這條定律，用武力爭取利益是一定合理的。
至於人類社會制定了一些法律或道德規限，禁止人以武力達到目的，但此等規限的背後，還是須要武力的支持然後才可執行，所以武力是先天性勝於法律或道德規限的。是故法律或道德並不可靠，一旦有了足夠武力便可推翻。大可欺小，也是自然定律，大欺小是合理的，道德上大不欺小，是偉大而不合理，我們不可倚靠不合理的來自衛，不合理遇見合理，連講道理的機会都沒有就被打死了。
我所以要插B哥，是因為我認為對於曾經打敗自己的敵人，我們應該對之佩服，而不是今日敵人勢衰，我們有些成就便趾高氣揚，對敵人實力作不客觀評估，我們輕視敵人之時，就是開始出現敗象之兆，以為英人如何如何不濟，香港的成就全是咱們自己建成的，這是一個很有危險性的思想。
您以為英人不該四出掠奪殖民地，正義站在我們一方，伹大可欺小就是牢不可破的物理定律，不論侵略是如何不道德，都不能靠道德打勝仗，争奪利益從來都是不道德的；就算情况相反，英国人打中國是很道德的，這仗還是要打，明朝皇帝對百姓不好，結果江山被滿族拿去了，百姓高呼滿洲佬不道德又有何用？鬥爭是鬥實力的，不是鬥正義的。
我唔係想踩你台...不過武力和實力兩者自古並不完全等同
以您所說, 武力解決乃是終極真理, 但終極真理的成本龐大, 非必要時沒有人會願意動用,
若單憑武力可以解決事件, 美國就不需要向韓國花那麼多時間了, 可見武力的功效, 還是會有marginal return, 所謂損敵七分, 已傷三分是很不智的行為, 就是因為動用武力成本大, 所以大家只需展示背後的武力, 就可以懾服對方, 故有哂馬的出現
忘記了那位學者亦曾說過 : Power not what you have, but other see what you have! (原文記不起了)
武力, 在現代舞台只是一種籌碼, 如果增加自己籌碼, 如何擺位令人覺得你有更多籌碼, 如何增加自已動用其他人籌碼的能力, 這都可以算是實力的一部份, 而道德很多時也是影響實力動員力的一個因為, 當然這可能只是一場show, 但很多人情願相信假像, 去將手上的籌碼奉獻給有實力的人!
以為爭奪利益就是不道德! 這想法也是很危險~因為這種想法本身就是削弱實力的一環!
你唔好鬧我手指拗出唔拗入呀~~~  |
2008/8/8 15:44
| 
徒兒都係有野唔明先提出反駁jey~~你一向都係咁教我架啦