M2

原帖由 沙文 於 2007-3-19 12:07 發表
頂，又話一信得永生茄？

係"一信得永生"，唔係"話一信得永生。
你可以確定一個人有冇"話一信"，但係就唔可以確定一個人係未信既。

M2

原帖由 沙文 於 2007-3-19 15:55 發表
「一信得永生」只有「心裡相信」冇「口裡承認」嘛。「話一信得永生」才兩者兼備。點解您講道都唔符合教義茄？

「話一信得永生」又如何兼備「心裡相信」呢？你每晚「話食左飯喇」，係未以後都唔駛食飯？

M2

原帖由 ms09r2 於 2007-3-19 14:28 發表
因為小弟覺得 "天生" 就代表了 "無罪". 至少在法律上沒有.
如果 "天生" 的論點得到同意,
就能再引申下去說: "法律上不能判同性戀有罪, 反而更應保護這個弱勢社群的權益."
當然, 可以再議 "同性戀是否對社會有危害", ...

"天生" 的論點並非絕對。
「性格異常(personality disorder)」的形成亦有環境及遺傳因素，而部份性格異常的人每每做出反社會甚至嚴重的犯罪行為 (例如謀殺)，但社會不會因為他們是"天生罪犯"而免去他們的刑責，不然的話，就不能保護社會上其他人仕的安全。

同性戀早已非刑事化，法律上早已經不能判同性戀有罪。現在討論的是同性婚姻的問題。

M2

原帖由 沙文 於 2007-3-19 16:35 發表
我咁講，實係行行下街街撞到各界友好關心我，問我「食左飯未呀？」，如果我未食都唔會因為食左lunch而答食左嘛。

咁信移鼠大聖、心裡相信、口裡承認係咪每日各要早午晚3次？ ...

「一次得救、永遠得救」，食一餐飯則飽唔得幾耐。