哈佛專家

被《大公報》圖文點名指「謀搞地下顛覆」
羅慶才：感錯愕教會應發真理聲音
報道：鍾智愷 陳盈恩 / 2020年7月9日
（資料圖片；陳盈恩攝）

【時代論壇訊】香港浸信會聯會會長羅慶才牧師被《大公報》報道批評，指其為「騎劫」信徒反《國安法》的「亂港份子」。羅慶才在七月二日接受D100《恩典時刻．時代論壇》電台節目的訪問時，指自己對於報道感到錯愕，驚訝消息從浸聯會內部會議參加者流出。他又提到自己沒有「萬全藥方」處理教會內的分歧，但教會應尋找起初的立場和出發點，否則她會失去原初的使命。他又強調教會的使命就是作為真理的聲音，呼籲教會應清心地追求此使命。

《大公報》在七月一日刊登題為〈亂港派滲透教會　謀搞地下顛覆〉的文字，圖文並茂地報道有關六月廿九日晚上浸聯會召開特別理事會會議上，曾討論該會如何回應《國安法》，最終議案以四十八比七十票遭到否決，議決不繼續討論及不作回應。報道直斥羅慶才「捆綁逾八萬名浸信會信徒及牧者，以達到亂港派的政治圖謀。」

有份出席會議的香港浸信會聯會第一副會長林海盛牧師對本報表示，有與會者擔心對《國安法》作回應會影響浸聯會的辦學權、免稅慈善團體地位，亦有人引會章指聯會不參與政治活動。他指會後有兩名理事走到主席台，向羅慶才質詢。其中一人表示，如羅慶才再刊出有關政治的文章，會控告他損害浸聯會利益。

而羅慶才曾在六月廿九日發表〈會長的話〉文章（見第十版眾議園），分析香港人對《港區國安法》反應負面的原因，直指因為訂立《國安法》，香港已毫無懸念變成「一國一制」。但在該法於三十日通過後，該篇與以往羅慶才所撰的〈會長的話〉均在浸聯會網站下架。


https://christiantimes.org.hk/Co ... ;Charset=big5_hkscs



浸聯去信澄清上月報導失實　《大公報》再度抹黑羅慶才會長
By
門徒媒體 -
2020-10-05
0
182


《大公報》上月9日刊登報導「浸聯會會長謀安插黃絲入校董會」，意圖抹黑浸聯會長羅慶才牧師；浸聯總幹事葉約但牧師上周二(29日)去信該報總編輯，澄清報道指聯會「安插『黃絲』校董」一說並非事實。《大公報》前日(3日)老羞成怒發爛渣，再撰文「反駁指控/浸聯會被揭『黃底』發爛渣」意圖搬龍門。
(門徒事工急需事奉人手，閱讀下文前，煩請先進入，登記您可以事奉的崗位，多謝合作！)

《大公報》上月9日刊登「浸聯會會長謀安插黃絲入校董會」報道，意圖抹黑浸聯會會長羅慶才牧師。浸聯總幹事葉約但牧師上周二(29日)去信該報總編輯賈西平，澄清報道指聯會「安插黃絲入校董會」一說並非事實，他指浸聯一直按《教育條例》辦學，每所學校均由校董會管理，每年聯會理事會均就屬校校董名單以投票方式通過，今屆校董名單亦如是。《大公報》前日(3日)發文「反駁指控/浸聯會被揭『黃底』發爛渣」，葉約但指報導用「安插」校董不實，《大公報》未有正面回應，反而討論校董是否黃絲，又抹黑浸聯被揭『黃底』發爛渣。

浸信人公義聯盟發起人楊浩然回應，「安插」的意思是人員、事務等佈置、安放。《大公報》聲稱有人安插自己人進入校董會，葉約但發信指並非事實，因為校董名單是聯會理事會以投票方式通過，無法安插：「以結果而言，報導聲稱安插的人士，最終都沒有進入校董會，那麼談何『安插』？」《大公報》現在以「反駁指控/浸聯會被揭『黃底』發爛渣」為題報導，更是奇怪：上年以來，大部份信徒都知悉羅慶才會長是支持公義，正因如此，今年他及一眾內閣才在競選中大勝，豈有「被揭『黃底』發爛渣」之可能性？


以下是《大公報》用批判性字眼抹黑香港浸信會聯會及聯會會長長羅慶才牧師：
日期：2020-10-03
反駁指控/浸聯會被揭「黃底」發爛渣

日期：2020-09-09
浸聯會會長謀安插「黃絲」入校董會

日期：2020-07-09
教育病了\浸聯會「黃」校董名單曝光

日期：2020-07-08
浸聯會長羅慶才涉濫權 擅改名單安插「黃校董」

日期：2020-07-01
亂港派滲透教會 謀搞地下顛覆

請支持《門徒媒體》事工化計劃：
轉數快：6323638
Payme：62544036
好易俾：62544036
Paypal.me/apostlesmedia
—————————-
拒絕盲目跟從、堅持聖經公義！

https://apostlesmedia.com/20201005/32034