返回列表 回覆 發帖

法輪功教人信耶穌,不信觀音。

本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 14:12 編輯

法輪功使人失去信仰。現在我不信觀音也不信耶穌。但我相信法輪功的政治理論。我深信耶穌基督與共產黨不相容。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 14:12 編輯

決定可以沒有信仰,但不可以信耶穌。我相信有神,但沒有固定的信仰。謝謝。

除了不可以信耶穌,也不可以信伊斯蘭教。謝謝。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 14:13 編輯

我被法輪功弄到頭昏腦脹已經四年多,不知道是什麼緣故。現在我真的覺得,寧可沒有宗教信仰,也不要信耶穌。現在我幾乎沒有信仰,也沒有固定的信仰。我可能是民間信仰,同時信黃大仙及觀音。

我真的很討厭基督徒排斥佛教及觀音。我也覺得聖經的道理很淺,而且聖經很難讀也很難理解。有智慧的人會質疑聖經的內容有不少矛盾。

謝謝。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 14:13 編輯

聖經的理論不深,但聖經很難讀。聖經很難明白。

The Bible is not profound, but it is hard to read the Bible. It is difficult to understand the Bible.

有人教導,讀聖經要先讀提綱,先了解聖經的文化背景及歷史背景,然後讀聖經。也有很多人提議先讀四福音書,然後逐步讀聖經其他部分。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 14:13 編輯

我的方法是,選擇聖經的一部分來讀,放棄聖經的不合理的部分,配合後來的神學家(或神父或牧師)解說的系統神學或教義。另外,我會考慮靠耶穌禱文跟耶穌及天主溝通。憑祈禱而非讀經來領悟耶穌的教導。這樣會比較好。我相信祈禱不是完全相信聖經。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 14:14 編輯

天主通過聖經向人的啟示,我只會聽一半,不聽一半。我不是不相信超自然現象,亦不是不相信耶穌基督的超能力。

聖經的一些不合理的部分有一些是不符合常識,再不然是不符合邏輯。我會很難接受聖經的不合理之處。比較起來,佛教的觀世音菩薩普門品便沒有矛盾之處。道教亦有一些經典編排比較合理。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 14:14 編輯

放下屠刀,立地成佛是一種譬喻。意思是只要放下屠刀,便有立地成佛的資格。

禪宗的見性成佛是真的。禪宗講明心見性。

佛教講三大阿僧祇劫成佛,是指顯教的三大阿僧祇劫成佛。而且,佛教也講成佛的速度可以加快。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 14:14 編輯

剛才看維基百科的對聖經的批評的條目,獲益良多。我覺得自由主義神學有一定的說服力。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 14:15 編輯

我覺得自由主義神學有很多觀點是對的。但我同時亦堅持一些傳統的觀點。例如,我相信聖母瑪利亞是童貞受孕,耶穌基督是天父和聖母瑪利亞結合的結果。基本上,我也反對墮胎。如果不是有必要,不應該墮胎。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 14:15 編輯

其實,佛教對這些富爭議性的話題也相當小心。佛教是從輪迴及業力的角度解釋墮胎的問題。佛教認為,如果沒有必要,不必墮胎。佛教也沒有禁止避孕。至於安樂死,佛教應該是沒有反對被動的安樂死,但反對主動的安樂死。同性戀問題方面,佛教也有很多人對同性戀持開明的態度。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 14:15 編輯

BB疹,你知不知道,讀聖經很辛苦?在全世界,很多人反映聖經有很多不合理之處。例如,聖經對宇宙的描述便不符合科學。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 14:16 編輯

法輪功真偉大。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 14:16 編輯

基督教福音派和基督教基要主義者皆主張聖經無誤論。但我比較傾向聖經有一些錯誤的自由主義神學的說法。我主張對聖經的合理部分加以吸收,對聖經的不合理的部分予以捨棄。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 14:16 編輯

此話怎講?我也是剛才上網看看。有人說天主教也主張聖經無誤。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 14:17 編輯

我也是參考維基百科的內容,看得粗心大意。天主教應該是強調聖經的真理而不是強調聖經無誤。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 16:18 編輯

據說基督徒讀聖經主要有三種方法:靈修式讀經、概念式讀經與研經式讀經。我比較傾向用釋經學、考古學及歷史學等知識做參考,先讀新約聖經,後讀舊約聖經。這樣會好一些。我比較注重祈禱而不大喜歡讀經。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 14:18 編輯

其實,我是先從系統神學及聖經批判學入手。我也讀過四福音書,但我很少讀四福音書以外的聖經其他部分。我先探討天主教及基督教的各派的教義,然後才探討聖經。

我在探討天主教及基督教時,已經受東方的中華文化及印度文化的影響。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 16:19 編輯

剛才上網查看天主教的靈修方法。我還是比較喜歡天主經、聖母經、耶穌禱文及玫瑰經等這些祈禱。我認為這些祈禱已經是主要的靈修。我不會經常讀經。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 14:18 編輯

我當然不是聖經批判學的學者,但很多人批判過聖經。在現實生活及網絡內,不乏批判聖經的聲音。
本帖最後由 哈佛專家 於 2024/7/15 14:19 編輯

比較天主教的靈修和基督教的靈修,我認為天主教的靈修優於基督教的靈修。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個