返回列表 回覆 發帖

我對「人類的悲歡並不相通」這個觀點的看法

魯迅曾說過「人類的悲歡並不相通」,這句話引起了人們的思考,大家普遍認為雖然各人的感受在某種程度上是可以溝通的,但每個人基於自己的性格和經歷而形成的獨特價值觀和思考方式,導致了人際間存在着難以消除的隔閡;雖然溝通有助於互相了解,但認知差異所形成的鴻溝,使人難以完全進入他人的思維模式,因而在某些地方確實不能理解甚至誤解他人的情感和觀點,無法與對方共情。

今天我遇到了「無法共情」的典型實例 —— 有兩個反對耶穌基督的人表示完全無法理解耶穌在受難時的情感。其中一個人說他不明白「山園祈禱」的意義何在;另一個人則問:「耶穌不是自稱天主子嗎?為什麼他在十字架上會害怕得大喊大叫?」

「山園祈禱」是指天主聖子耶穌基督於受難前夕,在一個名叫革責瑪尼的莊園裏向天父祈禱,耶穌當時「屈膝祈禱,說:『父啊!你如果願意,請給我免去這杯罷!但不要隨我的意願,惟照你的意願成就罷!』有一位天使,從天上顯現給他,加強他的力量。他在極度恐慌中,祈禱越發懇切;他的汗如同血珠滴在地上。」(路加福音22:41-44)那個不明白「山園祈禱」意義何在的人說:「耶穌明知聖父派遣祂降生人間,目的就是要祂藉着十字架苦杯去拯救世人,明知這是聖父決意要完成的計劃,是不可能更改或半途而廢的,那麼耶穌為何還要苦苦哀求聖父免去這杯呢?這不是明知故問、在說廢話嗎?」而另外那人說「耶穌害怕得在十字架上大喊大叫」,是指以下這段《聖經》經文:「在他的頭上安放了他的罪狀牌,寫著說:『這是耶穌,猶太人的君王。』當時與他一起被釘在十字架上的,還有兩個強盜:一個在右邊,一個在左邊⋯⋯約莫第九時辰,耶穌大聲喊說:『厄里、厄里,肋瑪撒巴黑塔尼!』就是說:『我的天主,我的天主!你為什麼捨棄了我?』」(瑪竇福音27:37-38,46)

人與人之間的隔閡,我們都常常難以跨越,更何況人與天主之間認知鴻溝。因此,天主對人說:「就如天離地有多高,我的行徑離你們的行徑,我的思念離你們的思念也有多高。」(依撒意亞55:9)雖然如此,天主為了人類的益處,透過啟示讓我們明白我們目前應該知道的奧秘;而仍然把某些事情向我們隱藏,這自有天主的美意:「隱密的事,屬於上主我們的天主,已啟示的事,卻永遠與我們和我們的子孫有關,為叫我們實行這法律上的一切話。」(申命紀29:28)

一個真正的基督徒,懷着對天主的信德去跟隨主耶穌、去理解天主的啟示和實行天主頒布的誡命,是不會質疑只屬於天主的奧秘的。以上提到的那兩個人,他們抗拒耶穌基督,因而不能真誠地理解《聖經》,他們試圖用人類的邏輯去限制天主,所以無法與耶穌共情。以下,就他們兩人對耶穌的質疑,我嘗試提出一些自己的看法:

(1)關於「山園祈禱」。耶穌基督是降生成人的天主子,祂既是真天主也是真人,因此他擁有天主的預知能力(《聖經》中有大量相關記載),也擁有真實的人類情感。祂的天主性預知自己將在十字架上為世人贖罪,要因罪的代價而與一向跟自己同在的天父分離;但是同時,祂的人性感受到人類歷史上所有的罪過都壓在祂一人身上那種巨大壓力,並感受到進入與天主完全分離的黑暗領域的恐怖,那種恐怖的程度導致耶穌基督「在極度恐慌中,祈禱越發懇切;他的汗如同血珠滴在地上」,可想而知,與天主隔絕的地方是多麼的可怕。因為天主是真理、光、愛和善的本源,所以人一旦離開了天主,就只能與謬誤、黑暗、仇恨和罪惡為伍,「這些人要受永遠喪亡之罰,遠離主的面,遠離他威能的光榮。」(得撒洛尼後書1:9)耶穌在受難前想到與天父分離在即,內心自然萬分悲傷,但祂還是甘願背負着全人類的罪過,遵照父命進入那個毫無希望的極暗之地。耶穌在「山園祈禱」時對天父的不捨之情,又豈是背叛天主的人能夠理解的呢?

(2)主耶穌在十字架上大聲叫喊,這並非如上述那人所理解成的「害怕得大喊大叫」;因為「罪惡的薪俸是死亡」(羅馬書6:23),所以無罪的耶穌在十字架上背負了我們的罪過,就必須進入死亡才能完成天主救贖人類的計劃;祂在進入那個毫無希望的極暗之地而被迫與天主分離時,其人性的本能渴望留住天主的愛、善和光明,所以大聲喊說:「我的天主,我的天主!你為什麼捨棄了我?」相信所有仍有人性的人去到那個境地,也會喊出這句說話;只有那些跟隨魔鬼撒但,執意與天主作對的人,才會如《聖經》所載,在因自己的罪惡而遭到打擊時,仍然咒罵天主:「他們因自己的痛苦和瘡痍,便褻瀆天上的天主,沒有悔改自己的行為。」(若望默示錄16:11)

通過以上思考,我覺得在某些情況下,真的是「人類的悲歡並不相通」,尤其是在「對天主的信賴」這方面,基督徒與反對耶穌基督的人,雙方的情感、觀點和思維模式,絕對不相通 —— 「我們所宣講的,卻是被釘在十字架上的基督:這為猶太人固然是絆腳石,為外邦人是愚妄,但為那些蒙召的,不拘是猶太人或希臘人,基督卻是天主的德能和天主的智慧」(格林多前書1:23-24)。
本帖最後由 jimmychauck 於 2025/10/22 20:41 編輯

回覆 182# 旁觀者

你為左唔承認自己冇閱讀理解之能,只能轉話題講東講西攞啲冇根冇據我答過晒嘅冷飯出黎灌水,冇智商冇人幫到你。
無謂講東講閪嘞,駁啦︰
1. 屁眼教主屌自己老母、屌個細路屎窟,係咪真理﹖
2. 「三位」如何能「一體」﹖
3. 信耶穌真能「永遠不見死」﹖
4. 信耶穌就「永不饑渴」﹖
5. 信耶穌可以移山倒海﹖
6. 信耶穌唔怕食毒藥﹖
7. 信耶穌就天下無敵﹖
8. 信耶穌唔怕「踩蠍子同蛇」﹖
9. 信耶穌能講外邦語﹖
10. 有病俾鬼徒摸下就好﹖
回覆 180# 旁觀者

你冇智商去明白人地講乜咪收皮囉。日日黎簽到獻醜把柒?
你爺爺都唔知你在放啥屁,發神經啦!
回覆 177# 旁觀者

按你咁癈嘅邏輯係推論到咁㗎,咁你又唔講?
回覆 176# 旁觀者

你有證據耶穌要佢㗎咩?你有證據係剝光豬咩?你自己都唔知佢之前做過乜你又癈噏乜野?
連先後都唔識分,無閱讀理解之能,又日日癈噏做乜?
你反對"誰主張誰舉證"你可以大聲啲講,我冇所謂。
回覆  旁觀者
"乃是照著他的形像造男造女"係創1:27,你癈噏乜野?
jimmychauck 發表於 2025/10/20 00:03

即係話,「上帝」有雙性器官啦。
回覆  旁觀者
"有一個少年人,赤身披著一塊麻布,跟隨耶穌,眾人就捉拿他。"
jimmychauck 發表於 2025/10/20 00:02

耶穌為啥要個細路剝光豬﹖他之前做過什麼?
回覆 173# 旁觀者

你反對"誰主張誰舉證"你可以大聲啲講,我冇所謂。
回覆 172# 旁觀者

"乃是照著他的形像造男造女"係創1:27,你癈噏乜野?
"上帝按自己形象做了個亞當"?你話我知邊段經文吖嘛,或者又係你FF出黎?

「赤身披麻布」係剝光豬在先,你所以你"赤身著底橫"都係剝光豬在先呀,我冇講錯吖。

"有一個少年人,赤身披著一塊麻布,跟隨耶穌,眾人捉拿他。"
"公安來拉人,細路才披上麻布",你又FF?冇證冇據不如隨便生安白造算啦。
連個"就"字都唔知點解,早話你無閱讀理解之能㗎啦。唔識理解,識個正字有叉用。
回覆  旁觀者
你拎證據出黎證明果啲事情發生過我咪答囉
jimmychauck 發表於 2025/10/15 02:08

倡狂!電詐分子打死人反問員警有證據嗎
https://video.sina.com.cn/p/fina ... uhmtr0759734.d.html
「上帝」按自己形象做了個亞當,又拿他肋骨做個女人。係咪「上帝」只有男性性器官﹖誰不懂邏輯﹖
「解經家」﹖連屁眼教主都滿嘴謊言,剝光豬都可以係「著短衫褲」,你邪教有何可信度。呀
「赤身披麻布」係剝光豬在先,公安來拉人,細路才披上麻布。無中生有﹖擂漿棍以前就提送過你無數次,只是你面皮厚,通地打滾哭鬧,撒潑耍賴唔肯認而已。
本帖最後由 jimmychauck 於 2025/10/18 05:40 編輯

回覆 170# 旁觀者

「"乃是照著他的形像造男造女",咁係咪又女人嘅野又有?
自己毫無邏輯,日日搬性器官出黎以為好醒呀?」
你爺爺就唔知「上帝」係咪男女性器官都有,你話呢﹖反正你邪教唔知啥叫邏輯。
旁觀者 發表於 2025/10/17 21:13

你既因按像形像做就知有男性器官,又唔知係咪男女性器官都有,就係自己唔知啥叫邏輯嘅表現囉。

「"乃是照著他的形像造男造女",咁係咪又女人嘅野又有?
「就冇人證明過個少年人係馬可,係解經家認為啫」。
馬可和光豬少年根本就係兩個人,你連剝光豬都可以理解為「著短衫褲」,啥叫閱讀理解,你懂咩﹖
旁觀者 發表於 2025/10/17 21:13

咦你又叻過晒所有解經家喎,人地冇證據話係馬可,都冇斷言過唔係,你就毫無證據下一口咬定根本兩個人,爛屍張口就來係慣晒世喎。
聖經從來冇講過剝光豬,由始至終都係你杜撰,咪無中生有囉。聖經話係赤身披麻布,你都係赤身著底橫啫,原來你出親街都係剝光豬。既然你話馬可因為係耶穌條靚有身份障礙有野唔講得,你就能夠從佢講過嘅野開始隨便無限上綱,咁你作為一個敵對基督教嘅人即係一樣因為有身份障礙講野只講一半啦,即係你講親嘅都唔可以按字面睇,按字面係癈噏。
你一日到黑癈噏,我俾過你嘅反駁你就除左"蟮"稿俾唔到任何反駁或分析我,又早已證明你唔識閱讀理解,你啲張口就來嘅我唔識乜乜物物根本全屬癈話。

「你旁觀者一樣偷阿婆底褲裝女仔沖涼,無中生有又算乜。」
嗱,呢D就叫無中生有嘞。
旁觀者 發表於 2025/10/17 21:13

唔係呀,你講野都唔洗證據嘅,照咁睇我講野都唔洗證據㗎啦。唔啱你咪先認自己無中生有囉,最多我到時認返,大家打和super囉。


話題要轉了嗎?
本帖最後由 旁觀者 於 2025/10/17 21:15 編輯

「"乃是照著他的形像造男造女",咁係咪又女人嘅野又有?
自己毫無邏輯,日日搬性器官出黎以為好醒呀?」
你爺爺就唔知「上帝」係咪男女性器官都有,你話呢﹖反正你邪教唔知啥叫邏輯。
「就冇人證明過個少年人係馬可,係解經家認為啫」。
馬可和光豬少年根本就係兩個人,你連剝光豬都可以理解為「著短衫褲」,啥叫閱讀理解,你懂咩﹖
「你旁觀者一樣偷阿婆底褲裝女仔沖涼,無中生有又算乜。」
嗱,呢D就叫無中生有嘞。
回覆 168# 旁觀者

「上帝」按牠形象做人,牠便有鳩,鳩若無用,要來做乜﹖
旁觀者 發表於 2025/10/16 22:05


原來你有鳩就用黎屌,唔怪之得個腦除左屌之外冇乜野裝。咁你咁有用咪又係屌自己老母女兒?
我細細個就學識條J用黎排尿㗎啦,你係咪幼稚園未畢業所以唔知?
"乃是照著他的形像造男造女",咁係咪又女人嘅野又有?

自己毫無邏輯,日日搬性器官出黎以為好醒呀?

「有一個少年人,赤身披著一件麻布,跟隨耶穌,眾人就捉拿他。他卻丟了麻布,赤身逃走了」(馬可14:51‒52)。
馬可係耶穌條靚,已經講得很明白。唔通講,大佬正屌緊個細路屎窟,公安來拉人,細路連褲都冇時間著番,就光著屁股逃跑﹖
旁觀者 發表於 2025/10/16 22:05

原來你日日屌你條靚下流個屎窟,咁所以可以推論出係靚就屌,真係講得很明白。

就冇人證明過個少年人係馬可,係解經家認為啫。認為係馬可嘅解經家就冇認為過有性行為,係你自己自助餐式鍾意幻想乜就幻想乜。我以前俾過相反嘅資料你,你一啲分析都俾唔出淨係得一個詞"蟮"稿,所以我都唔洗理你口中冇分析嘅癈噏。


何況耶穌偷呃拐騙、敲搾勒索,啥壞事唔做過﹖屌個路屎窟算乜﹖
旁觀者 發表於 2025/10/16 22:05

你旁觀者一樣偷阿婆底褲裝女仔沖涼,無中生有又算乜。


話你冇閱讀理解能力即係冇閱讀理解能力,所以成為冇智商嘅基督妖徒。
旁觀者 發表於 2025/10/16 22:05


我俾過晒機會你閱讀理解,你前文後理唔識,"要"字唔識解,個吩咐喺邊你唔知,個吩咐係乜你搞錯,叫你俾智商證明出黎你拎唔出手。冇閱讀理解能力、冇智商,套用喺你身上完全合適。對於無能之人對我嘅癈噏,我又唔會真係好放喺心上。


話題要轉了嗎?
回覆  旁觀者
不過你就從來無法提出屌嘅證據,因為根本冇經文,所以你都只能幻想。
既是神蹟受孕,就當然冇屌嘅需要
jimmychauck 發表於 2025/10/16 03:06

「上帝」按牠形象做人,牠便有鳩,鳩若無用,要來做乜﹖
    「有一個少年人,赤身披著一件麻布,跟隨耶穌,眾人就捉拿他。他卻丟了麻布,赤身逃走了」(馬可14:51‒52)。
    馬可係耶穌條靚,已經講得很明白。唔通講,大佬正屌緊個細路屎窟,公安來拉人,細路連褲都冇時間著番,就光著屁股逃跑﹖
    何況耶穌偷呃拐騙、敲搾勒索,啥壞事唔做過﹖屌個路屎窟算乜﹖
    話你冇閱讀理解能力即係冇閱讀理解能力,所以成為冇智商嘅基督妖徒。
回覆 166# 旁觀者
支擂漿棍早已挺入你屁眼提送,你只能通地打滾哭鬧、撒潑耍賴。
旁觀者 發表於 2025/10/15 20:46

淨係識性器官口嗨辱罵,又的確好難識閱讀理解嘅。

咁宜家路加14:26又點呀,係咪聽到咁深奧你又唔夠講又要輚話題呀?
jimmychauck 發表於 2025/10/15 02:08


見到難就轉話題唔敢再講啦吓話?捨難取易,又確實符合低水平嘅人設

「三位一體」令瑪利亞受孕。
旁觀者 發表於 2025/10/15 20:46

的確要一個口中只有屎尿屁性器官嘅爛屍諗明白除左屌有咩可以令女人受孕係件好難嘅事。
不過你就從來無法提出屌嘅證據,因為根本冇經文,所以你都只能幻想。
既是神蹟受孕,就當然冇屌嘅需要,你以為個個好似你咁個腦裡面只係裝性器官?你除左口噏就乜證據都冇


公安來拉人,細路光著屁股逃跑,還有個「楊蓮亭」,耶穌壞事做盡,畫公仔使畫出腸﹖係你這種戇鳩首陀羅才會信牠是「救世主」。
旁觀者 發表於 2025/10/15 20:46

既然冇畫出腸,即係你冇證據啦。
又唔係冇俾過相反嘅分析資料你,你唔識字唔識理只得一個詞"蟮"稿來回,咁我都冇任何需要相信你啲鱔稿吖。
同埋最弊你最近認左你唔識閱讀理解,你既然理解錯誤,你嘅理解冇參考價值㗎。
你覺得有咩唔啱嘅,咪反駁晒"蟮"稿裡面嘅論述,再證明自己識閱讀理解,咪來論囉。

你最近仲有冇繼續再偷阿婆底褲,裝女仔沖涼呀?係呀我口講㗎咋,唔洗證據㗎。


話題要轉了嗎?
支擂漿棍早已挺入你屁眼提送,你只能通地打滾哭鬧、撒潑耍賴。
「三位一體」令瑪利亞受孕。公安來拉人,細路光著屁股逃跑,還有個「楊蓮亭」,耶穌壞事做盡,畫公仔使畫出腸﹖係你這種戇鳩首陀羅才會信牠是「救世主」。
本帖最後由 jimmychauck 於 2025/10/21 18:11 編輯

回覆 164# 旁觀者

咁既然你用轉話題黎承認自己唔識閱讀理解,我地繼續。

咁宜家路加14:26又點呀,係咪聽到咁深奧你又唔夠講又要轉話題呀?

你嘅1.,好呀,你拎證據出黎證明果啲事情發生過我咪答囉,或者等你邊日唔再偷阿婆底褲,唔再裝女仔沖涼啦我咪開始答。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個