沙文

您唔係想conclude「老孫當日運籌幃幄之中决勝千里之外，肥佬黎起兵這個做法是錯的，當時應舉行最不符合國情的一人一票」下話？

沙文

都有人試過用條命去投左先，但現時下落不明。您提出的辦法都係未必能得到一定結果嘅

沙文

係呀，多人先可以開大片奪權，人多蝦人少都係law of the jungle的一條附例啫
but, 人多暇人少並不是必然的，只要打嬴就可以話事
人多只不過是嬴面高些，並不一定嬴硬

其實您唔駛咁煩咖，您只要舉一條反例證明打输都有得話事就可以駁倒我咖啦

沙文

唔得咖B哥。Logic就係咁抵死咖啦
if P then Q, 並不排斥if O then Q咖
您要proof if P then Q係錯嘅，一定要找~Q出來咖

沙文

您講唔講都要解俾您聽，以免您烏啄啄嘛。

從馬先生此事就可佐證「打嬴就話事」啦。
您都識講「馬可斯的軍隊是一定可打嬴示威民眾 令他繼續話事的」，則如若打，就一定打嬴，令他繼續話事 --- 所以「打嬴就話事」得以成立。

而結果是沒有打，沒有打就沒有打嬴，所以也就沒有話事。
冇得話事，係因為冇打嬴。

沙文

這個呵欠，以前劉邦都打過。 --- 楚霸王邀請過佢隻揪。
國家大事，就緊要有班底先做得成啦，咁都要問？

沙文

登報紙請人卦？............但係B哥您就唔駛咁破費，您一開聲，細佬即刻就做您隻馬。
只要薪高糧準福利好就得嘞

沙文

佢未受過天命恩師灌頂，不明白拆招的原理，又唔肯聽人講，冇辦法咖啦。由得佢遊下花園咯，遊花園都幾有益身心嘅

沙文

常理？「打嬴就話事」此理就常過張5常啦。
同我共事的人都表示過幾enjoy同我交談。(在共事之中以房事尤為enjoy)

沙文

[打嬴就話事]唔係思維，係定理；原始而真實
[有人信就話事]的麻煩程度太大，故可行性較低。例如，英國佬想從中國搶掠一些資源，在當時形勢下出兵攻打中國比令中國相信「你應該俾錢我駛」容易好多倍。所以佢地就咁做。只是事理如此，我只是講出一種現象，並無我的價值取向，我冇話「我好鍾意打嬴就話事」，我未必鍾意咁，但自然定理如此就必定会有人take advantage，連一代偉人老孫林肯華盛頓都用此方法，本身並無咕喱總統思維之分；用道德價值去踩佢同踩我都係冇用嘅

沙文

"有人信就可話事"才能貫穿時空 較接近真理？上帝都大把人信啦，又唔見您接近真理？咁都得，蔣委員長叫皇軍信墨子就得啦，打乜鬼3.66年咁多夠餘？多少中華兒女拋頭顱灑熱血，為的就是從日寇手中奪回話事權，想不到用百萬條性命換來的打嬴，最終就是值得您一句凉薄的「無聊」！軒轅黃帝呀！皇天后土呀！您睜開眼看看現今的愛國志士呀！


因為打鸁貴國的國家太多了，求其一個三流歐洲國都可只出三成功力打嬴偉大的中華民族，故英人以其政治智慧想到您想不到的，不稱王以免成為眾矢之的
當年求其一個攝政王打嬴闖王以及明朝殘兵，冇敵手就不怕君臨天下啦
打蠃左除了可以殺多一些人 還一定可以話事的
如果麻鷹識豬語都得嘅，好似您養狗都有權叫佢play dead啦
打嬴左話事"無決漏可稱定理

其實您想要人信「有人信就話事」但又不能令人信，您可以打嬴話「打嬴就話事」的人嘛。

沙文

原帖由 訪客得得b 於 2008-8-28 09:51 發表

d鬼佬鬼婆見佢講野咁乞人憎 咪拎佢入房發洩下囉

点止鬼佬鬼婆呢？您都見我講野乞人憎啦。What's your room number?
不過，入房後您都要打嬴我先可以話「边個在前边個在後」這件事喎

沙文

您而家得Q閒咩？您唔駛上萬言書痛陳利害，嚴正指責當年八路軍抗日的錯誤路線令百萬計軍民寃死？ ---- 毛主席叫皇軍信Comintern就掂過碌蔗啦，打乜春？以後國家如遇侵襲，就叫敵人信任黨、加入共產黨，貫穿時空 較接近真理，則边彊可靖矣，年中省回軍費辦多幾次奧運都得。

沙文

no no no, 最終一定係拳頭override咀頭。
假設您有天下第一的咀頭，但若是您不能說服我，都係得個桔。
而「您有天下#1的咀頭卻不能說服我」這假設是邏輯上有可能成立的。

假設您有天下第一的拳頭，則一定能打嬴我而話事。
而「您有天下#1的拳頭卻不能打嬴我」這假設是邏輯上不可能成立的。

沙文

如果你咁講,咁而家話事既係人的原因係佢地說服咗獅子老虎

沙文

原帖由 訪客得得b 於 2008-8-30 04:23 發表


理論歸理論 實際歸實際
世上依靠拳頭稱霸的 大不了威風三幾百年光境  
依靠咀頭也文也武的 閒閒地搞上一兩千年 你吹咩

嗱，所以我一早提出了宇宙終極真理#2來解釋此現象，係您太專注於#1而忽略咗啫

天下最好打的人，都會有疏忽嘛

沙文

咁既然您知道「好打」點解，仲係恕炫耀三寸不爛之舌做乜q？您唔係諗住真係可以做世上口技最好之人下話？

沙文

兩黨候選人都唔好打，美軍打伊拉克就好打

沙文

冇錯。所以我係話「打嬴話事」而非「最好打話事」

沙文

原帖由 訪客得得b 於 2008-8-30 00:52 發表


當年投向毛毛的人 其實都不太知道自已信乜架 只是不想再信光頭佬先嘛

蘇聯咪係咁囉 美國又係咁囉 睇下邊個多d人信之嘛

咁毛毛可以叫天皇改姓馬啫，何必打呢？打都係維持得果三幾百年有q用咩？