返回列表 回覆 發帖

今生唯物論,才是正確的世界觀?

但始終主導者是硬件,軟件只是間接影響。
Guest from 182.239.119.x 發表於 2025/8/18 12:40



    這個比喻怪怪的,假如沒有軟件,單單硬件又有什麼用?

我看軟件和硬件是相輔相成,心與物也是同理。單用念力不能填海,但意念可以操控雙手,操控機器,達成填海的動作。如果沒有意念,單單雙手和機器,也不能做到填海。
回覆 8# Guest from 124.244.37.x


    請你進一步闡述第一、第二/本原、屬性和反映/高級、低級運動是如何分辨,否則就只是運用了名次、高低之類的著色字眼,來重複物質比意念優勝而已。
回覆 15# Guest from 182.239.122.x


    就你所說,以之前所用的「填海」作例子,第一應該先有「想填海」這個意識,才帶動第二「去填海」的物質運動(操控雙手/機器),那就反而是「意識第一,物質第二」,物質運動是意識、精神、思想等的屬性和反映,而不是你所說的「物質第一,意識第二」、「意識、精神、思想等都是物質的屬性和反映」了。
回覆 18# Guest from 182.239.122.x

原子可以再分落去量子,咁量子有無意識呢?參考:

你聽過「量子意識」嗎?電子雙狹縫實驗讓人猜測意識會影響物質世界,真的假的? - PanSci 泛科學
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
這片解釋得比較詳盡,各版友有興趣可看看:

支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
回覆 23# Guest from 182.239.122.x


    假如量子沒有意識,你會如何解釋量子力學的觀察者效應?
回覆 28# Guest from 182.239.122.x


    我在跟AI討論對嗎?
人機合作,是2025年後社會的趨勢

最重要係,它給你正確的信息
Guest from 182.239.122.x 2025/8/20 16:19 提交


    你覺得它正確就正確吧,可惜它帶出了大量術語,我看不明白,你自己明白嗎?
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個