kam

馬太福音 5:43-48
Chinese Standard Bible (Traditional)
愛敵人

43 「你們聽過這吩咐：『要愛你的鄰人[a]，恨你的敵人[b]。』 44 但是我告訴你們：要愛你們的敵人[c]，[d]為那些[e]逼迫你們的人禱告， 45 好讓你們成為你們天父的兒女。因為他使太陽升起，對著惡人，也對著好人；降雨給義人，也給不義的人。 46 其實你們如果只愛那些愛你們的人，會有什麼報償呢？連稅吏不也這樣做嗎？ 47 你們如果只問候自己的兄弟，這樣做有什麼特別呢？連外邦人[f]不也這樣做嗎？ 48 所以，你們當成為完全的，就像你們的天父是完全的。

jimmychauck

回覆 44# kam

要對方自證唔buy共產黨嗰套已經係非常之共產政府思維
所以話呢小粉黃同小粉紅其實分別唔大
kam 發表於 2026/3/1 20:35

我唔該你，拾人牙慧，都俾小小心機。你知唔知咩叫"要對方自證＂？係喺自己只提供命題，並且立即假定命題成立，不提供證據情況下叫人反駁，好似啲開口就話人地仇恨果啲咁樣。
真係，又求其搬啲名詞出黎又不求什解隨便亂用。已講左好多次，呢個就係你啲言語冇份量嘅原因。連咩叫自證同表證都唔明，水平真係幾低。
所謂"你buy共產黨嗰套"，我已提供證據鏈(表證)，你認為"稱瘋"==>諷==>恨，你認為諷必然導致恨並且係唯一結論，呢啲咪共產黨法官喺法庭上嘅講法囉。我俾左表證你，就當然係到你反駁㗎啦。你可以拆解我嘅證據鏈指出推論邊度有誤，你可以話你唔認同"諷==>恨"呢個係邏輯必然，去證明自己唔buy人地果套㗎。我無意要鋤死你buy共產黨㗎，你可以否認㗎，我一直等緊你澄清喎，我都講左，我最鍾意睇人打倒昨天自己㗎啦。

嗱，我喺另帖22樓已經完整示範左一次，點樣去用行為表明自己唔buy共產黨果套。連樣版都俾埋你。
唉，資料又我幫你揾埋，反駁又要教埋你，好似老師教埋學生咁，我唔該你自己做吓功課先同人講野唔好咁懶啦。玩吓手我好似人地百問變百作咁自說自話好過。

旁觀者

洗者若翰，耶穌，保祿都用過尖銳說話來教訓指責一啲人，是人性表現嚟。有時候溫柔建造，有時嚴厲譴責， ...
beebeechan 發表於 2026/3/1 18:15

屁眼教主唔只尖刻，重帶班靚四圍收陀地，還將伯法其村民隻驢仔都搶埋，最冇陰功係連個窮寡婦兩個斗零都呃。真係無惡不作！死有餘辜！

kam

其實問"點解離教者之家入面班基督徒對人充滿着仇恨"呢樣嘢，你以為耶穌噏下佢哋就會照做? 根本就係樓主自己 ...
沙文 發表於 2026/3/1 20:34

咁又係，一信得永生，唔使要好行為

kam

要對方自證唔buy共產黨嗰套已經係非常之共產政府思維
所以話呢小粉黃同小粉紅其實分別唔大

沙文

其實問"點解離教者之家入面班基督徒對人充滿着仇恨"呢樣嘢，你以為耶穌噏下佢哋就會照做? 根本就係樓主自己嘅問題，人哋都知道咩人出口咩人出手㗎嘛

jimmychauck

回覆 37# kam
你咪講你嘅觀察出黎囉，你嘅證據係話我稱佢"瘋"就係恨吖嘛，我咪講左我係嘲諷唔係恨囉，你自己要補齊你自己嘅證據鏈㗎。

哦你話稱佢"瘋"就係恨㗎啦，唔洗幾他證據。冇問題，大家都見到你嘅水平之嘛，你鍾意出醜，我洗乜再多講。你同啲國安法法官真係冇分別㗎，佢咩水平你咪咩水平。

你buy共產黨果套，係我從你"瘋"==>諷==>恨呢個推論出黎㗎嘛，你唔鍾意咪反駁囉，你解釋完原來你根本唔buy共產黨果套我有咩所謂啫。我最鍾意睇人自己打倒自己㗎。
你自圓左你自己其說，先再揾我練手啦。

beebeechan

另外想問係咪因為施洗的約翰都可以稱不悔改嘅人為"毒蛇的種類"，連人地祖宗十八代都鬧埋
所以以弗所書 4:29 ...
kam 發表於 2026/3/1 13:55

洗者若翰，耶穌，保祿都用過尖銳說話來教訓指責一啲人，是人性表現嚟。有時候溫柔建造，有時嚴厲譴責，關鍵是動機。 見#25。

以弗所書 4:29亦唔係以你既演繹才是正宗。以我既演繹（#25），有需要時又真係會用上重語氣，「屌七你」都有可能。

beebeechan

另外想問係咪因為施洗的約翰都可以稱不悔改嘅人為"毒蛇的種類"，連人地祖宗十八代都鬧埋
所以以弗所書 4:29 ...
kam 發表於 2026/3/1 13:55

    你一味話說有「惡毒的蛇」既人唔岩，敗德。而你又唔理會真係有「蛇」，仲係幾毒下既蛇嚟。例如眼前就有一件成日叫「基督徒趷起屎忽待屌喇」既旁邊蛇。 呢樣都係唔妥架啵。

下次行山時你見到蛇既時候都唔好出聲喎。

kam

另外想問係咪因為施洗的約翰都可以稱不悔改嘅人為"毒蛇的種類"，連人地祖宗十八代都鬧埋
所以以弗所書 4:29係咪已經作廢？
基督徒無須遵守？

kam

你按觀察稱一個人為瘋人有何不可？
但我按觀察認為你仇恨佢就唔得
這就是基督徒

kam

好大嘅官威「你係好buy共產黨果一套」
我話你係就係
人哋話佢仇恨人就係屈佢、佢無講過
佢話人「你係好buy共產黨果一套」就唔係屈，縱然我無講過都證據確鑿，人地冇講過嘅佢可以幫人講埋
這就是基督徒

kam

#16提起瑪竇福音23章
我咪貼馬太福音23章以助討論
又唔滿意

沙文

瑪竇福音23章, 耶穌都大罵法利塞人喎
耶穌愛敵人亦不會對不公義, 做壞事, 罪惡忍氣吞聲, 默不作聲架喎

...
beebeechan 發表於 2026/2/27 08:53

即係阿稣自己都唔會愛敵人咁笨97，只會叫人笨97去愛敵人。
所以基督徒都唔會聽佢點紅點綠。基督徒都蠢唔曬嘅。情況同叫條友賣曬一切所有分畀窮鬼之後先跟佢一樣，現今根本冇任何一間分舵會再提。我們只能認命：你愛我，doesn't mean 你唔會屌9我，I get it.
鬼叫我哋唔信咩，唔信係抵畀人屌嘛

jimmychauck

回覆 22# kam

反諷說話以為人不知
而家駁唔到又話自己已經回應主題
kam 發表於 2026/2/28 16:52

有啲野，我冇講就係冇講，我冇仇佢冇咒佢就係冇，你要隨便扭曲我嘅說話我冇需要理會。

回覆 23# kam

稱leefeng做李瘋咪仇恨囉，你又狡辯話自己只係讚佢聰明
按你思路歸納你又發癲係咁鬧我，好似係我諗出嚟咁
...
kam 發表於 2026/2/28 18:41

你唔洗攞經文出黎撻我，施洗的約翰都可以稱不悔改嘅人為"毒蛇的種類"，連人地祖宗十八代都鬧埋，我按觀察稱一個人為瘋人有何不可？

稱人瘋就必然係仇恨，呢啲推論就係你嘅水平？你知唔知舉證責任喺你度？你冇證明到我恨，我有咩要回應？冇野要反駁我當然駁唔到，因為你論題build case都做唔到吖嘛。

仇恨嘅人我有，我就唔會稱佢"瘋"。我稱李佢為瘋，係喺同佢對話無數次之後得出嘅結論，只屬嘲諷，同仇恨唔沾邊。李瘋佢嘗試起我底，去其他討論區問有冇人識jimmychauck，呢啲就可能係佢嘅仇恨行為嘅前奏啦。你連乜野係仇恨行為都唔知又亂咁講，唔該你學好啲字詞同邏輯先再出黎同我講。

你都幾趣緻，人地冇講過嘅你可以幫人講埋，反諷又可以話自己係人地肚裡迴蟲知盡人地想點講，反諷又一定係(因為)恨啦，咁諷刺一定係恨啦。嘲諷又一定係恨啦。恨就唔啱囉，犯法囉，國安法定罪咪呢啲標準囉。我話你知，你自唔自知都好，你係好buy共產黨果一套。
我占某人鄭重再次聲明，我今轉由2023年開始再黎本網返兜，首要目的唔係傳教，係要將我嘅怒火傾於啲維護極權唔識理嘅粉紅身上，你如果好buy人地果套，我係好歡迎你黎做架兩。

沙文

都唔大至㗎, 淨係表示SPG剩番幾多氣就各師各法,各廟各菩薩
歐洲老鍾意用bar, 美國同加拿大用psi, 點樣用手勢表示numbers亦冇統一....... 即係好似因信稱義咁



我哋華人有特別numbers手勢, 鬼佬你吹咩

就算同樣係鬼佬, 美國鬼同歐洲鬼又唔同㗎喎, 唔得佢死

beebeechan

你估PADI大L曬咩? 同基督教一樣, 呢個世界有幾百個certification agencies.
(可能冇基督教咁多sects? 我唔 ...
沙文 發表於 2026/3/1 01:11

無錯PADI唔係大L晒, 仲有NAUI, TDI/SDI 之類。
不過安全措施大至相同, 唔會呢個話唔L使伙伴互查裝備咁L麻煩, 嗰個話落水後既路線執生, 隨緣....到時鍾意潛去邊就到時先算喇...咁。

沙文

你估PADI大L曬咩? 同基督教一樣, 呢個世界有幾百個certification agencies.

(可能冇基督教咁多sects? 我唔清楚呀)

  

https://en.wikipedia.org/wiki/Li ... ation_organizations

beebeechan

回覆  beebeechan

天主冇話畀我聽以弗所書嘅重點係乜應該由邊個說了算喎
沙文 發表於 2026/2/28 23:54

    即係潛水前有乜安全措施要注意 梗係要聽潛水教練有PADI既人講喇, 唔通聽抽水同乜水講咩。

嗰海..唔會話你聽點先係安全架。

沙文

回覆 25# beebeechan

天主冇話畀我聽以弗所書嘅重點係乜應該由邊個說了算喎