從能量守恒、質能轉換、熵增定律、耗散結構等最硬核科學看

體保存確實是一場違背自然律且代價極高的「徒勞之舉」。

1) 能量守恆與原子的「自由」

能量守恆定律告訴我們，組成身體的原子是永恆的。
如果你不保存遺體，這些原子會進入自然循環：碳元素變成植物，氧元素進入大氣。這是原子在能量流動中的「重生」。
違體保存企圖鎖死原子。鎖死原子反而將這些物質從自然的生命鏈中「撤職」，使其成為毫無產出的死物。

2) 鎖死原子 = 終止「耗散結構」
生命本質上是一種耗散結構（Dissipative System）。
它的存在不在於原子本身，而在於原子之間的「能量流動」。
活著：原子在體內不斷交換、旋轉、傳遞電子。
木乃伊/塑化：雖然用化學手段強行把原子「鎖死」在原位，但這僅僅是保留了建築的廢墟。
液氮冷凍：它不僅鎖死了原子，還必須依賴一個不穩定的文明系統來供應能量。一旦文明中斷、液氮停止供應，熵增會迅速「補課」，遺體會以極快速度崩解。
遺體保存，是將動態轉為靜態的死寂。它雖然保住了形狀，但失去了「耗散」的能力，也就失去了生命的本質。
結論：沒有了能量流，鎖死原子就像是保存了一台永遠不會再通電的電腦硬體，它已經失去了「生命」這個軟體運行的基礎。從這個角度看，保存遺體只是在保存一個「生物學的標本」，而非生命。

3) 熵增定律的代價
要對抗自然界的熵增（腐爛與崩解），必須付出巨大的代價：
人為干預：塑化或製作木乃伊需要投入大量的化學能、電能與人力。
局部 vs. 整體：你在遺體這個局部區域暫時壓制了熵增，但在製作與維護的過程中，卻讓外部環境產生了更大的熵（消耗能源、產生化學廢料）。
結論：從宇宙整體來看，這種「保存」加速了資源的消耗，卻只換取了一個靜態的軀殼。

選擇遺體保存：從能量守恒看，你是在挪用未來的資源；從熵增看，你是在做無效的抵抗。遺體保存本質上是人類用「局部的、昂貴的低熵」去對抗「普遍的、必然的熱寂」。

選擇火化：便宜、衛生、環保、符合能量守恒及熵增定律。既然生物已經永久終止，就請讓組成自己身體的原子，重獲自由，無謂把它們鎖死在無生物的肉體中。

jimmychauck

從能量守恒、質能轉換、熵增定律、耗散結構等最硬核科學看

體保存確實是一場違背自然律且代價極高的「徒勞之舉」。

1) 能量守恆與原子的「自由」

能量守恆定律告訴我們，組成身體的原子是永恆的。
Guest from 61.93.154.x 發表於 2026/4/17 18:06

根據宇宙大爆炸論，質子同原子都唔係宇宙誕生時形成。
碳14半衰期5730年，係用黎測量生物年份嘅重要指標。
請停止亂噏同傳播偽科學。

能量守恒，永生不滅。
能量可轉換成物質。
質子壽命非常長，長達10^31年。
至於原子壽命，可以分為穩定原子和不穩定原子。
穩定原子非常長壽，同樣可達10^31年以上。
不穩定原子，壽命的RANGE非常大，例如，

能量守恒，永生不滅。
能量可轉換成物質。
質子壽命非常長，長達10^31年。
至於原子壽命，可以分為穩定原子和不穩定原子。
穩定原子非常長壽，同樣可達10^31年以上。
不穩定原子，壽命的RANGE非常大，例如，鈩-252只有60納秒，而碳-14半衰期是5730年，鈾-238半衰期是45億年。

而組成你身體大部分的原子（超過99%），都是穩定原子，只有少數不穩定原子，如碳-14等。

請停止亂噏同傳播偽科學。

呢些 either all correct or wrong statement 對科學發展及表達不太好

改以過度簡化、被簡化了、描述不夠精準、可以補充更多細節、目前仍屬宗教哲學及神學範疇 (例如創造論、智慧設計論)、目前仍屬推測 (例如量子意識、五維時空)

所以很多學校的科學課程都沒有 include pseudoscience 這個 topic

講回正題
其實
原子不滅確實是過度簡化且可能有少許誤導。
正確是：穩定原子壽命極長，接近不滅 (類似 limit x tends to infinity, not really infinity)。穩定原子歷史極長，估計宇宙剛生成不久便出現。
但非穩定原子可以很快解散。
而組成人體大部分原子，都是穩定原子。