再澄清一下，催眠、冥想和瀕死經驗的分別

1）三者都有機會幻覺。
2）但玩冥想的人，多數是佛教徒、道教徒，容易受宗教信念影響。又或者他們是非佛道信徒，但受情緒困擾，被心理學界推薦去玩冥想的。這些人，出現幻覺的機會，比較大。
3）玩催眠的，頭先網友都講了，有機會受催眠師誘導出現幻覺。
4）另一種就是，部份人會因為商業原因，主動去冥想和催眠賣課程。但相信無人主動讓自己經歷瀕死經驗，這要用生命來賭注。

再澄清一下，催眠、冥想和瀕死經驗的分別

1）三者都有機會幻覺。
2）但玩冥想的人，多數是佛教徒、道教徒，容易受宗教信念影響。又或者他們是非佛道信徒，但受情緒困擾，被心理學界推薦去玩冥想的。這些人，出現幻覺的機會，比較大。
3）玩催眠的，頭先網友都講了，有機會受催眠師誘導出現幻覺。
4）另一種就是，部份人會因為商業原因，主動去冥想和催眠賣課程。但相信無人主動讓自己經歷瀕死經驗，這要用生命來賭注。

綜合來說：瀕死經驗比起冥想，就是沒有傾向某個宗教的群體的玩意，也沒有傾是向心理或精神健康較弱者的玩意，更沒有催眠的催眠師誘導

沙文

原來你所謂嘅ai其實係你自己

我無瀕死經驗，點會係我自己？？？

如果你真係想知點用 AI 整理，根以下方法：

1）開啟GOOGLE AI模式
2）必須開新對話，清理上下文
3）問題：綜合世界各地的瀕死經驗報告，如何看待（你的問題）

如果想綜合瀕死經驗及超自然經驗，則可問

4）問題：綜合世界各地的瀕死經驗及超自然經驗報告，如何看待（你的問題）

沙文

佢有話你聽冇無神論瀕死見到耶穌咩？如果瀕死見耶穌就實係因為太有信心咩？

問AI問題的例子：

綜合世界各地的瀕死經驗及超自然經驗報告，如何看待人死亡，以及不同宗教的排他性。

（注：請開啟新視窗及清理上下文，避免 AI 因為你過去問問題的歷史，順住你的思維去答）
（注：請使用具備搜尋功能的 AI，可以增加可靠性）

有興趣就自己問，科學精神就是可重覆，自行驗證。

沙文

既然有興趣就自己問，做乜你又要幫我地問埋世界各地瀕死經驗？

因為AI有係度，但懂得問問題，知道可以叫AI整合超自然及瀕死經驗的人，實在太少

沙文

係咪Ai話"懂得問無神論瀕死見到耶穌、瀕死見耶穌就實係因為太有信心的人"就好L多?

類似，但具體是，由俗世進入靈界，要有一個緩衝期，如果是基督徒，信得好虔誠那批，可能會比他們感受一下耶穌存在先，避免他們失落。

沙文

Ai話你聽"由俗世進入靈界，要有一個緩衝期"? 佢咁都知嘅, 又真係抵畀錢

瀕死經驗研究者，把研究所得的資料寫去書或網絡，AI搜尋學習，咪知囉。

注：目前世界上最專名研究瀕死經驗的機構是

學術期刊：The Journal of Near-Death Studies

大學：Division of Perceptual Studies, School of Medicine,  The University of Virginia (呢間除研究瀕死經驗外，也會研究前世記憶）

比較瀕死經驗、催眠通靈、以及冥想獲得的超自然經驗

瀕死經驗
觸發原因：完全被動、突發：無任何心理準備或外部引導，純粹由突發意外或疾病觸發。
體驗內容：高度跨文化一致性：擁有固定的「敘事弧線」（出體、隧道、光、一生回顧、邊界返回）。

催眠通靈
觸發原因：高度受外部引導：依賴催眠師的語言暗示（Suggestion）與引導，主動進入狀態。
體驗內容：高度個人化與文化暗示：受受試者潛意識、文化背景、信仰及催眠師問話方式強烈影響。

冥想獲得的超自然經驗
觸發原因：高度自主訓練：透過長期呼吸、專注或觀想練習，由內而外主動進入狀態。
體驗內容：取決於修行法門：與修習傳統（如禪宗的「空」、藏傳的「明光」、瑜伽的「三摩地」）高度相關。

問：那在前世記憶中，如果是兩者（前世回溯與宿命通）比較。
能夠根據獲得前世記憶而在現實找到實證，統計上那個多一些？

答：在「能夠在現實中找到可核實證據（Veridical Evidence）」的統計上，嚴格來說「宿命通（深度禪定）」與「催眠前世回溯」兩者在現代科學實證記錄中都非常極端稀少，但若硬要比較，「催眠前世回溯」留下可查證的歷史檔案記錄比「宿命通」多；然而，這兩者在學術界的可信度都遠遠落後於第三種情況——「兒童自發性前世記憶（不經催眠或打坐）」。 如果只計算「現代有白紙黑字檔案可查、曾被學者去核對過現實證據的案例數量」，催眠前世回溯比宿命通多。

但如果以維珍尼亞大學（DOPS）等嚴謹研究機構的標準來看，無論是催眠還是打坐，在科學統計上的有效實證率都極低；真正能拿出大量「現實找到實證（例如準確說出陌生死者姓名、死因、隱藏物品位置）」統計數據的，其實是不經任何催眠或冥想、在清醒狀態下自然說出前世的幼兒案例。

沙文

回覆 75# Guest from 123.203.175.x

係呀, 佢話係就係, 唔使證實添, 幾方便

要證實，不過超自然野無得做。

類似你去找人類及生命演化史，宇宙演化史，幾億光年以外的宇宙咁，
無時光機，無超光速太空船，無得實證，唯有推論。

瀕死經驗的推論，就是
1）佢邏輯上是否make sense
2）有無跨文化一致的體驗
3）佢解唔解釋到宗教的痛點，例如世界是大量苦難，不完美，但整體仍然算高度有序的世界。
4）佢有無政治需要，社會維和需要，或商業利益驅使

AI 評價：它話這個觀點，可以把「玄學」或「宗教」升級至「前沿哲學假說」，甚至接近「前沿科哲假說」，但不是確認的科學或確認的科學哲學觀點。