beebeechan

有機會是曼德拉效應。

抽刀斷水 2024/11/22 00:13 提交

    不是一句「有機會」便算合理解釋咗。
推倒大眾的曼德拉效應需要一個真實的答案，實物來與曼德拉效應作對比。証明大眾是錯的。

當日七萬多人(包括傳媒）在花地瑪都看到異象。
你就没有能力說出異象實在是甚麼現象，不能重做來推翻那個「曼德拉效應」。

beebeechan

（3）點會無可能？大衛高柏飛當住幾萬名觀眾，變走自由神像，穿越萬里長城，表現刀割美人不死，都一樣得 ...
Guest from 124.217.137.x 2024/11/22 07:30 提交

大衛高柏菲的魔術需要科技，器材，大量助手協助來完成。
有問當日花地瑪三個無讀過書的牧童何德何能可以搞出這個大「魔術」？

不要忘記當時牧童的父母，當地教會神父，主教，政府官員都話牧童在9翕，叫佢哋收聲。所以唔會係做助手，推波助瀾。


B按
你這個才是典型的曼德拉效應。
以後成個大龍鳯都係羅馬教會幕後策劃導演來拉客

大衛高柏菲的魔術需要科技，器材，大量助手協助來完成。
beebeechan 發表於 2024/11/22 08:01

所以唔係淨係（3）才得，要有（1）詐騙園區和（3）魔術表演同時協作。

你點知有無同高人打龍通？幕前細路，幕後大衛高柏飛，又得唔得？

花地瑪聖母事件，最大的疑點係，它等到1941年才披露（24年後）。第三個秘密，仲要等到2000年才披露（83年後）

如果話魔術最大疑點，係塊「魔術布」。

天主教認可神蹟最大疑點，就係「披露時間」。

beebeechan

所以唔係淨係（3）才得，要有（1）詐騙園區和（3）魔術表演同時協作。

你點知有無同高人打龍通？幕前細 ...
Guest from 124.217.137.x 2024/11/22 08:39 提交

    係人都知高柏菲一條友做唔出大戲

係人都知高柏菲一條友做唔出爻戲
beebeechan 發表於 2024/11/22 09:13

問題係，天主教徒覺得咁耐先披露，都唔覺問題

同魔術表演的觀眾，唔懷疑塊「魔術布」內有乾珅一樣

beebeechan

花地瑪聖母事件，最大的疑點係，它等到1941年才披露（24年後）。第三個秘密，仲要等到2000年才披露（83年後 ...
Guest from 124.217.137.x 2024/11/22 08:50 提交

    你的資料真係好曼德拉。
第一個預言1917年就講咗又應驗咗。
1941年係透露第二個預言。
有冇應驗你自己評估。

你的資料真係好曼德拉。
第一個預言1917年就講咗又應驗咗。
1941年係透露第二個預言。
有冇應驗你自 ...
beebeechan 發表於 2024/11/22 10:01

雖然聲稱有過萬人見到
但真正報告的見證者只有3個孩子
你認為有無可疑之處？

beebeechan

雖然聲稱有過萬人見到
但真正報告的見證者只有3個孩子
你認為有無可疑之處？ ...
Guest from 124.217.137.x 2024/11/22 11:55 提交

    唔止「見」到，仲親身經驗到。
七萬人一齊被大雨淋濕身，又一齊短時間內乾番。

要買通七萬人一齊講個大話夾口供，要唔少錢啵。

大衛高柏菲都唔可以帶埋觀眾一齊穿越長城喇。


B按
花地瑪的奇蹟異象，唔係止三個牧童「話」見到聖母咁「閃蒲」喎。

唔止「見」到，仲親身經驗到。
七萬人一齊被大雨淋濕身，又一齊短時間內乾番。

要買通七萬人一齊講 ...
beebeechan 發表於 2024/11/22 12:24

我（1人）話我係尖沙咀，見到有10000人一齊見到奇蹟。
有10000人報告，有10000人在尖沙咀見到奇蹟。
係兩回事。
你搞清楚先黎講。

beebeechan

我（1人）話我係尖沙咀，見到有10000人一齊見到奇蹟。
有10000人報告，有10000人在尖沙咀見到奇蹟。
係兩 ...
Guest from 124.217.137.x 2024/11/22 14:55 提交

咁花地瑪係兩回事中的邊回事？
就正正係你講既後邊那種啵。


B按
其實你呢個對天主教十分門外看的，知唔知花地瑪發生過咩事？

咁花地瑪係兩回事中的邊回事？
就正正係你講既後邊那種啵。


B按
其實你呢個對天主教十分門外看的，知唔 ...
beebeechan 發表於 2024/11/22 15:17

我見D references 又唔係咁講喎。
倒底有幾多人報告自己親身見過先？有幾多記者？點排隊操控或造假？

其實你呢個對天主教十分門外看的，知唔知花地瑪發生過咩事？
beebeechan 發表於 2024/11/22 15:17

教會自己講公信力未夠
外面第三方認證，再加教會認證，才有說服力
據我理解，好像仲未被科學界、或歷史界、新聞界認證。

教會自己講公信力未夠
外面第三方認證，再加教會認證，才有說服力
據我理解，好像仲未被科學界、或歷史界 ...
Guest from 124.217.137.x 發表於 2024/11/22 19:19

當中最具公信力是歷史界，歷史界點講呢單野先，定係普遍「不提」，即係無接納係真實的歷史大事？

如果教廷講到咁高調，但又入唔到歷史，一定係好有問題。

beebeechan

教會自己講公信力未夠
外面第三方認證，再加教會認證，才有說服力
據我理解，好像仲未被科學界、或歷史界 ...
Guest from 124.217.137.x 2024/11/22 19:19 提交

   


當年在奇蹟事發後，葡萄牙的報紙也把事件放在今日頭條。
O SECULA是當時有公信力的報社，算唔算係第三者？算唔算係新聞界?
舊報紙，算唔算歷史資料?

beebeechan

當中最具公信力是歷史界，

如果教廷講到咁高調，但又入唔到歷史，一定係好有問題
Guest from 124.217.137.x 2024/11/22 19:22 提交

屌。。你乜都唔知就嚟否定。
你仲大問題。

旁觀者

當日七萬多人(包括傳媒）在花地瑪都看到異象。
beebeechan 發表於 2024/11/22 08:00

乜嘢｢傳媒｣呢﹖BBC、CNN、中央電視台﹖

旁觀者

但真正報告的見證者只有3個孩子
Guest from 124.217.137.x 發表於 2024/11/22 11:55

呢三個孩子(巨嬰)係BBChan、魔幻紀、Jimmy Chauck。

旁觀者

要買通七萬人一齊講個大話夾口供，要唔少錢啵。
beebeechan 發表於 2024/11/22 12:24

所謂｢七萬人｣，其實就係梵蒂岡一個。

旁觀者

O SECULA是當時有公信力的報社，算唔算係第三者？算唔算係新聞界?
beebeechan 發表於 2024/11/22 22:55

O SECULA係啥有｢公信力｣嘅報社?佢背後金主係乜水﹖天誅教公教報够係｢傳媒｣嘞。
而且當時唔同今日，葡萄牙又係天誅教國家，要傳媒講乜就乜，真係話都冇咁易。