kam

喂，你話「揾唔到第一手證據，又堅信其係事實」
唔記得自己講咩？

jimmychauck

回覆 61# kam

咁你宜家係咪揾到第一手啦，揾到咪攞出黎囉。

kam

個題目就好簡單
強姦犯翁永源交出教會求情信嘅新聞連結無咗，只剩討論區痕跡
而我後來再補充呢單新聞係我親眼所見（你可以唔信）

jimmychauck

回覆 63# kam

你講咁多野，都否定唔到我"「揾唔到第一手證據，又堅信其係事實」"呢個觀察㗎。
我都信有教會寫求情信呀，我都「揾唔到第一手證據，但傾向信其係事實」，有咩問題？

旁觀者

回覆  旁觀者
我慳時間先用AI答你，橫掂用乜答你你都係唔睇唔回應，又唔明人講乜，又當自己講過嘅係放屁， ...
jimmychauck 發表於 2026/3/6 22:15

你答過啥呢﹖冇料就係冇料，等屁眼教主｢復臨｣，你就有｢料｣嘞。

kam

其實你要求都幾有問題
因為而家搵唔到新聞連結
所以我要自我否定曾經親眼睇過呢單新聞

jimmychauck

回覆 66# kam

其實你嘅閱讀理解能都幾有問題。我幾時講過要你自我否定？
冇，我信你睇過，你都應該信你自己睇過。

我宜家係講
"我一直只係講緊呢種歷史學史料來源性質嘅問題，睇吓你"求真治學嘅態度"去到邊度啫。開宗名義已經講㗎啦。"
"唔該你平時講啲野俾多啲十卜，唔好得把口"