有神無神論，是否比無神論更接近事實，更理智，更科學 ?

傳統無神論認為，由於沒有足分令人說服的證據，證明有神，所以我們不相神的存在

甚麼是有神無神論呢 ?

在下提出有神無神論，相信是更令人說服

我們先假設，世界上有神，正如聖經記載: 『自從造天地以來，上帝的永能和神性是明明可知的，雖然眼不能見，但藉著所造之物就可以了解看見，叫人無可推諉。
』

但是又來一個問題

我們先來一個思想實驗

假設我向你刻意隱藏我的存在，讓你看不到我。那麼，我期望你看到我，還是看不到我 ?
假設我向你刻意隱藏我的存在，讓你看不到我。那麼，我期望你認識我，還是不認識到我 ?
假設我向你刻意隱藏我的存在，讓你看不到我。那麼，我期望你相信我存在，還是不相信我存在 ?

如果我不期望你看到我。當你發現了我，我會否給你祝福 ? 或是你給我尷尬 ?  我會否介意你看不見我 ?

既然我故意向你隱藏，導致你不信我，這正是我的期望，那麼，又怎樣會因為你不信我，有報應呢 ?

既然我故意向你隱藏，導致你不信我，這正是我的期望，那麼，又怎麼因為你相信我或發現我，我就給你祝福呢  ?

其實，給祝福機會還是有的，因為覺得你聰明，而給你的額外賞賞。但不信就有報應，明明不信是我的期望，又怎會詛咒 ?

所謂詛咒，更可能是搵飯食的人，或者是為了維持治安目的而建立宗教的古代政府，所說的話。

同樣道理，

假設神向人類刻意隱藏神的存在，讓人看不到神。那麼，神期望人看到神，還是看不到神 ?
假設神向人類刻意隱藏神的存在，讓人看不到神。那麼，神期望人認識神，還是不認識到神 ?

假設神向人類刻意隱藏神的存在，讓人看不到神。那麼，神期望人們相信神存在，還是不相信神的存在 ?

有人認為，你看不到細菌，不代表細菌不存在，細菌會令我們病或健康，了解細菌讓我們懂衛生知識。
這是對的，但相信細菌真的不希望我們知道它，而且，細菌比我們低級，細菌不能向我們顯現。但神比我們高級，神絕有能力向我們顯現。

如果神不期望我們相信它，那麼我們相信它，是否真的有祝福 ?

既然神故意向你隱藏，導致你不信我，這正是神的期望，那麼，又怎樣會因為你不信神，有報應呢 ?  又那麼，又怎麼因為你相信神或發現，就有祝福呢  ?

下流寄生虫

有神無神論，是否比無神論更接近事實，更理智，更科學 ?

傳統無神論認為，由於沒有足分令人說服的證據，證 ...
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/26 11:10

g恭喜发财。

请
尊驾，多拿圣经出来指教指教

谢谢你们

beebeechan

但神比我們高級，神絕有能力向我們顯現。
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/26 11:10

有問....
神應以甚麼形象向你「顯現」才算是顯現?
一個猶太白髮鬍鬚佬?
以肉身向人顯現.....
以一陣風?
白鴿..
光?
大自然的山山水水花花草草?

神.....,是甚麼樣的?

抽刀斷水

假設神向人類刻意隱藏神的存在 <-- 如果這個假設不成立呢？

[quote]假設神向人類刻意隱藏神的存在
/quote]

這便真是沒有神

但我們人類求學問，是要有自知自明，我們無法掌握真理，只能找到貼近真理，令人信服的知識，經多翻反覆測試也沒有出錯，數理上理論不會錯的理論。

就目前發展來說，有神論仍較無神論多人支持，說服力似乎比較好。

因此，我才提出有神無神論。

有問....
神應以甚麼形象向你「顯現」才算是顯現?
一個猶太白髮鬍鬚佬?
以肉身向人顯現.....
以一陣風?
...
beebeechan 發表於 2023/1/26 12:03

神可以用人類有100%可理解, 有100%信心肯定, 且毫無爭議的方式顯現。
例如，神可以以一個10米高的『超人』，可瞬間轉移，可與人類交談的方式。
理論上，神可以這樣做，不過神沒有這樣做，似乎神無意向人顯現。

神無意向人類顯現的原因，可以好多

可能是，神不希望人類求神，希望人類親自嘗試解決各種生活問題，親自找答案，親自管理人類自己群體，親自管理大自然。

人生如遊戲，人求神就好像打機求CHEAT CODE一樣，失去了遊戲的意義。
不顯現給人，都是希望人類玩的投入一點，不要求CHEAT CODE。

上流寄生族

有問....
神應以甚麼形象向你「顯現」才算是顯現?
一個猶太白髮鬍鬚佬?
以肉身向人顯現.....
以一陣風?
...
beebeechan 發表於 2023/1/26 12:03

畀你同陈日君主教尊享之贺年礼 https://letzshop.hk/collections/wellbeing-spirituals/products/buy-arcwave-voy-compact-stroker-awvy1sg9

上流寄生族

有神無神論，是否比無神論更接近事實，更理智，更科學 ?

傳統無神論認為，由於沒有足分令人說服的證據，證
... 我們先假設，世界上有神，正如聖經記載: 『自從造天地以來，上帝的永能和神性是明明可知的，雖然眼不能見，但藉著所造之物就可以了解看見，叫人無可推諉。
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/26 11:10

敬请阁下多多指教 -

什么物
令人
‘’無可推諉‘’
？
谢谢阁下
恭贺新禧。

上流寄生族

有神無神論，是否比無神論更接近事實，更理智，更科學 ?

傳統無神論認為，由於沒有足分令人說服的證據，證
... 我們先假設，世界上有神，正如聖經記載: 『自從造天地以來，上帝的永能和神性是明明可知的，雖然眼不能見，但藉著所造之物就可以了解看見，叫人無可推諉。
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/26 11:10

“恩典无法拒”
“造物無可推”

aha！阿哈！！更加合乎沙文沙老大非常常常强调之平仄

上流寄生族

“恩典无法拒”
“造物無可推”

aha！阿哈！！更加合乎沙文沙老大非常常常强调之平仄
...
上流寄生族 發表於 2023/1/26 16:01

平仄 === 最佳G《之、至》▼
脑力游戏！
努力游戏！！！
谢谢谢谢谢谢沙老大指教。

華人為什麼要敬拜以色列人的神？ - 離教者之家手機版https://m.exchristian.hk › forum
沙文發表於2020/11/11 02:37. 乜唔係傳統上嶺南文化勁過北話既咩？細個都有睇倫文敘啲對聯。 嗱呢對改良版就算工整喇： 寧做反基義狗不為耶教賤徒 平仄仄平仄仄平平 ..

抽刀斷水

我試分析樓主的意思，簡單來說：

假設一：
神向人類刻意隱藏神的存在
→ 神不期望人類相信它
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
人類不相信神 → 沒有報應
人類相信神 → 沒有祝福

假設二：
神沒有向人類刻意隱藏神的存在
→ 人類不可能不知道神的存在
→ 事實上人類不知道神的存在
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
神不存在

這套理論我沒聽過，相信真的是樓主原創的。如果方便，請樓主留個名字，以便留名青史。

為何樓主會稱呼這個理論為「有神無神論」呢？個人覺得有點混淆。

因為理論核心是關乎神是否刻意隱藏自己，那麼叫做「神隱論」會否貼切些？

beebeechan

神可以用人類有100%可理解, 有100%信心肯定, 且毫無爭議的方式顯現。
例如，神可以以一個10米高的『超人』，可瞬間轉移，可與人類交談的方式。
理論上，神可以這樣做，不過神沒有這樣做，似乎神無意向人顯現。
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/26 14:28

好比富豪, 富二代去溝女,
處處都要大哂鈔票, 送LV包, 鑽石, 俾著數...無錯, 係會有唔少女埋身


不過, 會唔會搵到真愛呢?

耶穌相反, 話明你跟佢要揹十字架, 要捱苦不縱慾, 要犧牲...真係要願者先好來

(呢個比喻我係呢到都用過唔少次, 見你係新嚟不知路, 講多次哩)

beebeechan

人生如遊戲，人求神就好像打機求CHEAT CODE一樣，失去了遊戲的意義。
不顯現給人，都是希望人類玩的投入一點，不要求CHEAT CODE。
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/26 14:32

呢個思路....都OK 架喎

旁觀者

可能是，神不希望人類求神，希望人類親自嘗試解決各種生活問題，親自找答案，親自管理人類自己群體，親自管理大自然。
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/26 14:32

既然有等於冇，要佢嚟做乜呢？

下流寄生虫

  ... 耶穌相反, 話明你跟佢要揹十字架, 要捱苦不縱慾, 要
犧
牲
...
真係要願者先好來
beebeechan 發表於 2023/1/26 21:33

基督个屎窟櫳真真正正圣爱
你、陈日君主教、朱耀明牧师.
你地快快快能d为它牺牲la delay Jesus Christ no more.

leefeng

耶穌相反, 話明你跟佢要揹十字架, 要捱苦不縱慾, 要犧牲...真係要願者先好來

(呢個比喻我係呢到都用過唔少次, 見你係新嚟不知路, 講多次哩)

beebeechan 發表於 2023/1/26 21:33

人生短暫，人類為乜要捨易求難？
要去捱苦，犧牲，去找一個中東鬼的十字架來背？
去揾個“罪”的屎盆蓋在袓先和自己家人的頭上呢？
慌死冇人知信了教的人太蠢？或太低智？


個個月去奉獻血汗錢養班大食懶牧師神棍，去提供強奸細路仔經費？去養班唯恐天下不亂的基督暴徒？
去給錢買【蠢】和【罪】？


當然除了思想幼稚，和低智之外！
當然還有精神思覺失調者，因為冇思考能力！





.

上流寄生族

有神無神論，是否比無神論更接近事實，更理智，更科學 ?

傳統無神論認為，由於沒有足分令人說服的證據，證 ...
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/26 11:10

阁下尊驾似乎已不敢面对基督教的现实。

上流寄生族

有神無神論，是否比無神論更接近事實，更理智，更科學 ?

傳統無神論認為，由於沒有足分令人說服的證據，證
... 我們先假設，世界上有神，正如聖經記載: 『自從造天地以來，上帝的永能和神性是明明可知的，雖然眼不能見，但藉著所造之物就可以了解看見，叫人無可推諉。
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/26 11:10

>>> 無神論，

寄生虫，只需用唯物辩证法之【请教】请教：：：什么物令人‘’無可推諉‘’《？》
就足令尊驾名副其实之无言以对。

寄生虫，再请问尊驾 -
無神論，是否比有神经病論更接近事實，更理智，更科學 ?

谢谢阁下大驾光临指教。

做个堂堂正正中国人
过个开开心心农历年{即是————抛开基督教之缰锁}

因為理論核心是關乎神是否刻意隱藏自己，那麼叫做「神隱論」會否貼切些？

完全同意，「神隱論」會更貼切