抽刀斷水

抽刀斷水@ 本人要求貴網setup一個自動通知機制, 一旦以上roman catholic vs protestants resolved就通知我 ...
沙文 發表於 2025/12/3 10:39

    做唔到架喎，protestants代表話過，結論都可以改變，永世都唔會有最終結論，咁先符合科學精神。

沙文

回覆 21# 抽刀斷水

咁就一天光曬！judgement day我哋就可以咁樣defend： my Lord. 我本已決志信主，但係邊個教/派正確，全宇宙只有您有權聖裁。我一路等佢哋在您引導下坳出結論等我死得眼閉，但係原來有結論都冇L用，佢哋又唔夠薑為道犧牲，班馬開拖，只一味雞啄唔斷brabrabra...。累到我都信唔到主。
所以實情係：信唔到耶穌關我叉事

抽刀斷水

回覆 22# 沙文


    我慕道慕咁耐都係咁既原因，一日最衰都係啲人將信主搞到咁多教/派，我又由於未信而無智慧作出分辨與決定，我知道主耶穌一定係明事理既神黎既。

jimmychauck

回覆 21# 抽刀斷水

得啦，已知你先入為主，唔識知識論，同人開口討論前已作結，唔會改變自己睇法㗎啦。

沙文

回覆 23# 抽刀斷水


   你有智慧，都只係你以為自己有智慧，咁就唔䯡遜啦。你自行決定入邊個教/派就係僭越神。final verdict一定要交畀神先得嘅，有咗最高指示，咁我哋先至入得教/派。

jimmychauck

回覆 25# 沙文

指示落左黎你又音爆又藍芽又盛，落黎定唔落黎好？

抽刀斷水

回覆  抽刀斷水

得啦，已知你先入為主，唔識知識論，同人開口討論前已作結，唔會改變自己睇法㗎啦。 ...
jimmychauck 發表於 2025/12/3 23:02

    我就覺得你將宗教科學化都幾厲害啫，而你將自己觀點提升到與知識論睇齊，厲害中既厲害啦。

我學NLP時導師都教過唔好將固有觀念作為有色眼鏡遮住自己既，共勉之。

抽刀斷水

回覆 25# 沙文


    乜L都交託畀神，咪辜負咗神給予世人既自由意志囉？有時入咗教都要自鳴得意咁自信滿滿話自己已經擁有教徒獨有既智慧先得既。

jimmychauck

回覆 27# 抽刀斷水

咁你即係對自己"先入為主開口討論前已作結唔會改變自己睇法"冇意見啦。

我從冇話我講嘅觀點就係知識論，我一直講係講討論時提出嘅觀點同論據用知識論嘅方法去處理。你唔洗經常去混淆喎。我講出黎果啲原來唔係知識論講嘅，不符嘅，唔啱嘅，你咪指出囉，你咪講知識論其實係講乜囉。

如果唔科學化，咁又有咩方法去講真偽呢？就唔係話冇，我唔識啫，咁你係有識之仕咪話我知，你咪劃下道兒囉，人提啲標準出黎你除左否定，就乜野都俾唔到人，你乜野標準道兒通統俾唔到，廿年如一日，唔好討論吖嘛。"宗教唔可以當科學咁睇㗎，喺佢嘅領域裡面分真假有其他方法㗎，什至可以有矛盾嘅野都同時為真㗎，嗱又可以當文學歷史咁睇呀等等等等"，可以另外點睇法，你咪講囉，喂咁你冇吖嘛。即係如果原來講宗教時冇法分辨真假對錯，你做咩一日到黑問我"有冇可能聖經又錯，解經又錯"？你個錯係用咩標準黎判斷？

我十幾年前講啦，離教者審判聖經嘅標準，仲嚴格過審判科學，宜家又同我講乜野我將宗教當科學？

假設聖經為真理，以審判真理的態度，比審判科學更嚴謹的標準去審判聖經，並無可厚非，不過，卻不以假設聖經為真理的態度去對待、讀、遵行聖經，這就是抽兄自己的矛盾之處。如上，小生早已證得，聖經可以通過人對待科學的標準，人卻不以擁抱科學的態度擁抱聖經。小生在向各位挑戰，找一件事物，可以通過閣下等「對待真理」式的審判，閣下再來審判聖經。
jimmychauck 發表於 2011/10/7 01:52

一時一樣，隨時用唔同道理批評唔同事物啫。

我所知嘅當然冇可能全部係啱啦，咁都要有人可以指出錯左喺邊度先得㗎。我好歡迎你推翻我講嘅野㗎，前提係你可以提出到合邏輯嘅講法吖嘛。

jimmychauck

科學定理不是真理，是隨時歡迎被推翻，最近就有推翻愛恩斯坦以光速為最高速度的假設，影響直指許多科學理論。
抽刀斷水 發表於 2011/10/7 10:33

嗱一考古，又有文物啦，係咪結論可以改變就係唔正常呀？抽生功夫長進過以前，又可以砌低自己嗱？

沙文

回覆 28# 抽刀斷水

但係你要keep in mind. 自由畀你揀，你都要揀到咁啱同神嘅心意一L樣。咁至於神嘅心意係乜，咪又係要交畀神。冇咗最高指示，你擅自決定入roman catholic/protestantism，就係以為你自己嘅智慧同神一L樣。
上次以為自己同神一L樣嗰條友嘅下場，你唔會唔知卦？

沙文

p.s.如果你認為判斷邊個教/派啱只需人嘅智慧就足夠，唔駛神，人可以擅自決定揀catholic/protestantism咁就重衰，咁你即係輕視神啫.仲大檸樂過以為自己同神一樣嗰位

dior13dior13

一時一樣，隨時用唔同道理批評唔同事物啫。

我所知嘅當然冇可能全部係啱啦，咁都要有人可以指出錯左喺邊度先得㗎。我好歡迎你推翻我講嘅野㗎，前提係你可以提出到合邏輯嘅講法吖嘛。

jimmychauck 發表於 2025/12/4 04:20

beebeechan：沙文，你如果信耶穌，又行為在天主裡，耶穌比你七十個處女，不怕你禿頭既！
jimmychauck：他是個騙子，異端！耶穌的恩典從來是白白給的既！只要你信佐耶穌，耶穌就比你七十個處女既！
beebeechan：沙文！你係愛耶穌，係愛長腿泡泡襪？
（為了七十佐處女，沙文只好說謊．．．．．）
沙文：我是愛耶穌基督既！
beebeechan：沙文！你明明愛佐長腿泡泡襪，愛過耶穌既！口吐謊言的人乃是不信天主既佐！可見信本身就是佐條件以及條件以下，不是白白比你既佐，在正道真裡面前，魔鬼們只能逃跑！七十佐處女要改成給講實話的佐屌歐石山佐！

beebeechan

回覆  beebeechan

咁都唔明，邏輯全無，你繼續出醜。
jimmychauck 2025/12/3 16:18 提交

    寫野㪐㪐㩿㩿, 你都幾敝。

beebeechan

p.s.如果你認為判斷邊個教/派啱只需人嘅智慧就足夠，唔駛神，人可以擅自決定揀catholic/protestantism咁就 ...
沙文 發表於 2025/12/4 04:59

    自由旨意既大前提下都係人自己嚟揀架喎。

抽刀斷水

嗱一考古，又有文物啦，係咪結論可以改變就係唔正常呀？抽生功夫長進過以前，又可以砌低自己嗱？ ...
jimmychauck 發表於 2025/12/4 04:27

    你承認將宗教科學化咪得囉，聖經未必無誤，上帝亦未必存在，今日做教徒，明日都可以離教。

抽刀斷水

回覆 31# 沙文


    揀入邊個教/派，真係重大決定，同意都係交返畀神作出啟示好啲，我都係慕下道先。

沙文

自由旨意既大前提下都係人自己嚟揀架喎。
beebeechan 發表於 2025/12/3 15:44

跟官咁耐都唔知官姓乜，若果你以為自己有智慧揀中天主心水，即係以為自己有把握具備同天主同level嘅智慧。咁你話天主驟唔驟忌嘞？

沙文

陳版友@你係入世未深定真係天真爛漫？自由旨意真係畀你自己揀咩？
好似光緒選妃:皇兒今有大波蓬同哨牙珍兩條女，你自由旨意隨便揀啦。

母后揸主意啦，毋后一定安排一定好過我自己揀，一定揀最正斗嘅畀臣兒。

咁先保識做嘛，你第一日出黎行？

如果唔係咁，我就娶咗羅紗蓮啦