|
|
本帖最後由 lautze 於 2015/12/24 19:10 編輯
自從向離教者之家道歉之後，一直沒想過有甚麼話題可以說。
我就說一說為甚麼我以前很喜歡反駁反基的文章以及自以為正義的心態。
小時侯我曾經的志願做基督教護教學家(Apologist)，就是為基督教的合理性質提出種種論證，但後來發現多努力辯護也沒用，不合理的東西抑壓自己也是不合理。
很多基督教徒提出的證據是不合理的。因為他們都有種種的假設前提。
所以我提出一些宗教的一些地方，是以前我情緒偏見而反對，很多人看見和自己立場不同的東西的時侯，就先入為主地取笑，甚至人身攻擊，就是以情緒立場為主導，宗教沒有強調邏輯而強調信的部分，所以這是我不理解宗教的地方。
Q1.宗教的前提對我來說合理嗎，為甚麼基督徒經常胡亂轉貼了很多假文章假見證
合理，宗教有很多教人為善的道理。但宗教主張用"信"的態度，就是令人在思想上止步，人的腦袋不是完美的，你完全相信一個無法證明的東西，就是對自己腦袋有百分之百保證，這樣是違反自然的思考法，其實就是變相相信自己，而反而我的知識多了，看了很多學術的文章之後發現人的腦袋是很容易被誤導，也很喜歡無中生有虛構，補上記億，知道人的腦袋不是自己想像中可信，無知的人很喜歡在自己不了解的事斷言(就算基督徒評論進化論之前沒做功課)，所以我認為任何事都是有證據就暫時接受，直到有反證為止就反駁，質疑它，因為真理是經得起邏輯，事實的考證，例如大家都知的地球是圓，反作用力的存在是不需要用信心相信，也不限一個宗教的人才能明白它，真理是超越宗教的，不會因為你相信地球是平那就是平，那是要合符邏輯地偽證，也不是形而上學地簡單推理就行了。
有反證的時侯因為護教心理就會拒絕接受，是情緒上的反對而不是理性上合理的反駁。很多信徒對自己有利的就不加以求證就相信，沒有利的就一併拒絕，那是因為宗教主張的順服，無條件忠心相信而引起的副作用。所以宗教主張的信和我經驗上求證和順應證據的邏輯和思想不符合，所以我不選擇相信，但不代表宗教真的不合理，這僅是我個人意見，但我更相信實地求事地依靠有效的證據，一步一步證明出真理才是最可靠的答案。
我認為大自然沒有所謂神跡，超自然，因為我相信任何事都可以合理地被理解，只是人自己知不知道而已，就算我把今天的科技給原始人來看，他們來看也是神跡，因為大自然沒有神跡，所以我更相信用人的力量，努力和求證的精神可以把大自然的真理慢慢找出來，而輕信的人總是自以為找到真理，我相信這是有不同的。
很多人認為覺得自己很微少所以相信自己能力不行，我認為表現是有點問題的，我相信人類的力量可以很大，如果本著邏輯理智和道德下，的確可以做出很多過去自己認為做不到的事，人類自己有智慧和知識慢慢克服大自然也是事實，人 類更有能力可以短時間由地球一處到達另一處，在幾千年前的人類是無法想像的。 |
|
2015/12/24 18:38
| 
2015/12/26 21:25
| 
