抽刀斷水

1. 求生筏超載將沉沒，冰冷海水使下水的人必死，筏內一人清醒但有重病，無法存活於整個旅程。把此人拋下海可避免求生筏沉沒，你會把此人拋下海嗎？

你會把一名生還者拋下海 A. 會 B. 不會

2. 火車軌上有五名工人，火車即將到來，你站於轉軌切換器上，而轉換另一邊的路軌有一名工人，你會轉動切換器，使火車輾過一人而拯救五人嗎？假設有一名工人與你同在一座橋上，他龐大的身軀能阻止火車而拯救五人（而你自己的身體不能），你會把這工人推下橋嗎？如果無須直接推下他，而是控制一個活門使他自動墮下呢？

你會切換路軌 A. 會 B. 不會
你會推人下橋 A. 會 B. 不會
你會使用活門 A. 會 B. 不會

3. 在戰爭中，你和一群人和你的嬰兒躲在地牢，敵軍在外面，任何聲音都使他們察覺。如被發現，所有人必即死亡。你的嬰兒開始哭泣，無法弄停他，使他窒息死亡是唯一使他寧靜的方式，從而可拯救地牢內其他人，你會下手嗎？假設這嬰兒不是你的，他的父母不知所蹤，而殺死他無須負任何懲罰，當其他人不下手，你會下手使他窒息嗎？

你的嬰兒 A. 會 B. 不會
其他人的嬰兒 A. 會 B. 不會

沙文

trolley problem, by Philippa Foot.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trolley_problem

beebeechan

2. 火車軌上有五名工人，火車即將到來，你站於轉軌切換器上，而轉換另一邊的路軌有一名工人，你會轉動切換器，使火車輾過一人而拯救五人嗎？假設有一名工人與你同在一座橋上，他龐大的身軀能阻止火車而拯救五人（而你自己的身體不能），你會把這工人推下橋嗎？如果無須直接推下他，而是控制一個活門使他自動墮下呢？
抽刀斷水 發表於 2026/5/31 16:14

咁條友唔夠肥, 檔唔住架火車, 反而多死了一個人？

急速轉軌時火車會翻車，死傷更多？

beebeechan

2. 火車軌上有五名工人，火車即將到來，你站於轉軌切換器上，而轉換另一邊的路軌有一名工人，你會轉動切換器，使火車輾過一人而拯救五人嗎？假設有一名工人與你同在一座橋上，他龐大的身軀能阻止火車而拯救五人（而你自己的身體不能），你會把這工人推下橋嗎？如果無須直接推下他，而是控制一個活門使他自動墮下呢？
抽刀斷水 發表於 2026/5/31 16:14

在法律上, 不推條肥仔嚟檔車, 火車撞瓜5個人是原本會發生的災難, 關你叉事!

你推條友落路軌, 救咗五個人時, 你都會被控謀殺.

beebeechan

2. 火車軌上有五名工人，火車即將到來，你站於轉軌切換器上，而轉換另一邊的路軌有一名工人，你會轉動切換器，使火車輾過一人而拯救五人嗎？假設有一名工人與你同在一座橋上，他龐大的身軀能阻止火車而拯救五人（而你自己的身體不能），你會把這工人推下橋嗎？如果無須直接推下他，而是控制一個活門使他自動墮下呢？
抽刀斷水 發表於 2026/5/31 16:14

如果條肥佬係你老友沙文, 係你老荳呢?
咁又好唔同秤法喇喎, 唔係咁簡單既以1換5既問題.

beebeechan

問題係抽水拎嚟, 得個擺字, 抽水無見解架?!!
咁樣開題, 即係生仔唔養仔!

沙文

如果條肥佬係你老友沙文, 係你老荳呢?
咁又好唔同秤法喇喎, 唔係咁簡單既以1換5既問題. ...
beebeechan 發表於 2026/6/7 09:01

你這個問鎮不能成立。肥仔沙文會自願跳落去阻止火車

beebeechan

你這個問鎮不能成立。肥仔沙文會自願跳落去阻止火車
沙文 發表於 2026/6/8 01:55

    條沙文肯自願犧牲, 咁就根本無道德問題。

抽刀斷水

1. 依家係設想緊道德難題，道德雖然某程度跟法律相關，但我地唔駛考慮法律住先。
2. 已知係肥佬夠肥阻車，轉軌唔會翻側，所有人你都唔識唔係親戚，請安心思考。

抽刀斷水

問題係抽水拎嚟, 得個擺字, 抽水無見解架?!!
咁樣開題, 即係生仔唔養仔!
beebeechan 發表於 2026/6/8 01:03

    我自覺無道德，想參考大家意見，學下道德是什麼。

beebeechan

1. 依家係設想緊道德難題，道德雖然某程度跟法律相關，但我地唔駛考慮法律住先。
2. 已知係肥佬夠肥阻車， ...
抽刀斷水 發表於 2026/6/8 10:22

猛咁補窿補罅......

beebeechan

1. 依家係設想緊道德難題，道德雖然某程度跟法律相關，但我地唔駛考慮法律住先。
2. 已知係肥佬夠肥阻車， ...
抽刀斷水 發表於 2026/6/8 10:22

你猛咁補窿補罅，將法律、風險、人際關係全部抽起，要求一個100%理想化嘅真空環境。但現實中嘅『道德』偏偏就係存在喺充滿不確定性同人情世故嘅世界入面。

你將個問題簡化到好似1+1=2咁純粹，咁大家答完，學到嘅只係開閂活門嘅技術，而唔係人性的道德。

beebeechan

1. 依家係設想緊道德難題，道德雖然某程度跟法律相關，但我地唔駛考慮法律住先。
2. 已知係肥佬夠肥阻車， ...
抽刀斷水 發表於 2026/6/8 10:22

不如又加埋呢啲唔L合理既假設:
架火車係 啟動咗 Tesla 自動駕駛模式, 在撞到人前既0.01秒煞停, 無人死, 根本唔使推人, 又唔使急轉軌, 無道德問題。信下科技喇!

beebeechan

1. 依家係設想緊道德難題，道德雖然某程度跟法律相關，但我地唔駛考慮法律住先。
2. 已知係肥佬夠肥阻車， ...
抽刀斷水 發表於 2026/6/8 10:22

不如又用番經上比喻, 有個婦人先後嫁咗七個兄弟,啲人問上到天國, 邊個先係佢老公。 耶穌話天國無嫁娶, 唔使煩呢個問題。

咁可以話,天國無死亡既,所以....五個人其實又係無死到。

沙文

回覆 8# beebeechan

若果肥仔係沙文先不成立，若果係你，抽水就話等這機會好L耐

beebeechan

回覆  beebeechan

若果肥仔係沙文先不成立，若果係你，抽水就話等這機會好L耐 ...
沙文 發表於 2026/6/8 12:02

咁呢個根本就唔係測驗緊邊個有道德，而係測驗緊邊個同抽水關係好啲囉。咁多私人因素, 仲講乜L野道德呢!

沙文

呢啲condition係你監硬加嘅啫，原本係冇嘅。

抽刀斷水

你猛咁補窿補罅，將法律、風險、人際關係全部抽起，要求一個100%理想化嘅真空環境。但現實中嘅『道德』偏 ...
beebeechan 發表於 2026/6/8 11:49

    因為呢個係道德難題，你就走去考慮其他唔相關既事，所以先要排除，純粹用道德來考量情況。你去諗肥仔係你邊個，你細佬？表弟？遠房親戚？老豆？特朗普？……咁就可以遊好耐花園了，咁亦去唔返難題本身原意。

beebeechan

因為呢個係道德難題，你就走去考慮其他唔相關既事，所以先要排除，純粹用道德來考量情況。你去諗肥 ...
抽刀斷水 發表於 2026/6/8 16:51

    難題之所以係難題，就係因為現實世界嘅道德抉擇從來都唔係真空包裝嘅。你將所有人際關係同背景抽走，將現實嘅繁複當成『遊花園』，究竟係人哋諗得太多, 或是你根本不理現實?



下次記得喺樓主發帖嗰陣加個『學術免責聲明』，寫明：『本難題純屬虛構，如有現實人性考量，一律視為遊花園。』

beebeechan

呢啲condition係你監硬加嘅啫，原本係冇嘅。
沙文 發表於 2026/6/8 12:14

難題本身就係要考驗人性喺複雜環境下嘅抉擇。你為咗守住自己個完美答案，就夾硬將現實中避無可避嘅人性、情感同背景全部當係『監硬加』。