bigmonster

“分別善惡樹” 就是 “伊甸園” 中 “神” 說 “不可以吃” 的那裸樹。 就是相傳的 “禁果”。

奇怪的是， 為何這個 “神” 會放一棵 “不可以吃” 的樹在 “伊甸園”? 不放就 “天下太平”， 從來沒 “罪惡”， 不是嗎? 不放還是是有 “罪惡” 的。 不好就要消滅。

“分別善惡樹” 是 “神” 給人的第一個 “考驗”。 其實是 “考試” 來的。 不合格的後果 。。。 “消滅”。 “消滅” 就是 “死” 。。。

人和其他動物的最大分別， 就在這 “分別善惡樹”。 所有動物都不會 “分別善惡”， 在動物心中只有 “自己好處”， “有利益的” 就去做。 人就不同， 在創世開始， “神” 就給人去 “分別善惡” 這能力。 不對的不應該做。 任何民族都知道不應該 “殺人”， 不應該 “偷盜”， 不應該 “誣陷” 人。 這些事本來就是 “神” 給人的能力。 方法就是這 “分別善惡樹”。

那為何會說 “不可以吃” 來給人這能力? 不是很奇怪嗎? “神” 說謊?

在人吃 “分別善惡樹” 之前， 人跟本不知道 “不可以吃” 又去 “吃” 是不對的。 人吃 “分別善惡樹” 是一個安排， 這其實是一個 “考試”，人其實一定會吃的。

“犯錯” 並不是 “罪”， 人人都會發生。 問題是 “死不認錯”。 “死不認錯” 來做什麼? “做錯” 就是 “做錯”， 沒什麼太不了。 但是 “死不認錯” 就說明你 “心腸惡毒”， 你會再說 “無數的大話” 去 “唯護自己”。 後果是 “應該被消滅” 。。。 “死”。

在人吃了 “分別善惡樹” 的時候， 眼睛張開， 然後， 他看到什麼? 他看到自己 “沒穿衣服”。 老實說， 那時 “伊甸園” 只有兩個人， “沒穿衣服” 又有什麼 “問題”? 兩夫婦在家 “沒穿衣服” 有問題嗎? 這是簡單的 “自欺欺人”， 不想 “承認” 自己做錯的事， 說了其他 “沒關係的事” 就以為 “做錯了的不關自己事”。 不會的， “做錯了” 就是 “做錯了”， 不會 “承認” 嗎?

但人結果就是 “不承認”， “不關我事， 是女人叫我吃的”。 女人說的是， “不關我事， 是蛇叫我吃的”。 “不關我事”? 是否正確呢?

在那時， “神” 給人的 “懲罰” 不是 “被消滅” 而是 “機會”。 從那日子開始， 人就要 “努力工作” 去生活。 “不勞而獲” 從那日開始就不再存在。 人在一生中可以選擇 “善” 或 “惡”。 “作惡的” 在最後那日子就被消滅。

“分別善惡樹” 本來就在人心中。 從創世開始就給了人這能力。 “做的事對不對” 真的不知嗎?

可惜人就是 “自私自利”， 對自己有利的就說正確。 正不正確其實非常客觀。 當人看見其他人做就說不正確， 但與自己有關就立即改口。 雙重標準， 正確嗎?

什麼 “信耶穌得永生” 都是 “騙人” 的。 “主耶穌” 來是叫人 “愛人如己”， 任何做到了的都會留下來。 “偽善”， “貪婪”， “教人作惡”， “滿口謊言” 都不可能留下來。

這創世的故事還沒完， 我們都在經歷創世的最後一樣未完成的事， “造人”。 選擇完了的日子， 不好的人就會 “被消滅”。

創世完結時還有一棵 “伊甸園” 還沒給人的樹， “生命樹”。 在那日子， 那地方， 不再有 “自私自利”， 不再有 “偽善”， “貪婪”， “教人作惡”， “滿口謊言”。 因為選出來的， 都是選擇不去做這些事的人。

不要聽那些 “神棍” 說什麼 “信耶穌” 啊! 跟本沒用，可不可以留下來和 “宗教” 一點關係都沒有。

“信耶穌” 就是聽 “耶穌” 教要 “愛人如己”。在 “天國” 最大的 “獎賞” 就是不用再和 “作惡的人” 一起生活，你是 “作惡的人” 嗎？還在選擇 “作惡” 嗎？還在 “自私自利” 嗎？

〝千萬不要相信地上的教會，要離開的快離開〞，這裡我清楚跟所有人說。

〝耶穌〞教人做的是〝愛人如己〞，〝易轉角色，將心比己〞，真的很難嗎？

beebeechan

在人吃 “分別善惡樹” 之前， 人跟本不知道 “不可以吃” 又去 “吃” 是不對的。
bigmonster 發表於 2020/2/11 15:10

為甚麼你說人是不知道不該吃“分別善惡樹”上的果, 不知「吃了便會死」?
瞪瞪眼看創世紀第二章16,17怎樣說.
也再看第三章2, 3厄娃如何回答蛇, 她很明確是收到了訊息: 那樹上的果不可以吃, 吃了便會死。

你真是蛇一樣，　把說話扭曲了來引人墮陷井。

beebeechan

奇怪的是， 為何這個 “神” 會放一棵 “不可以吃” 的樹在 “伊甸園”? 不放就 “天下太平”， 從來沒 “罪惡”， 不是嗎?
bigmonster 發表於 2020/2/11 15:10

你對這人說：　你不可以偷盜，　不可以姦女人，　不可以殺人，不應該 “誣陷” 人，　不可以不守交通規則。。。

有意思嗎？

園中根本無「知善惡樹時」，　神叫人不要吃「知善惡樹時」上的果？
你當神與你一樣白痴耶？！

beebeechan

人和其他動物的最大分別， 就在這 “分別善惡樹”。 所有動物都不會 “分別善惡”， 在動物心中只有 “自己好處”， “有利益的” 就去做。 人就不同， 在創世開始， “神” 就給人去 “分別善惡” 這能力。 不對的不應該做。 任何民族都知道不應該 “殺人”， 不應該 “偷盜”， 不應該 “誣陷” 人。 這些事本來就是 “神” 給人的能力。 方法就是這 “分別善惡樹”。
bigmonster 發表於 2020/2/11 15:10

你錯了，　留心聽老師講解。



很多人（當然包括不懂經的你）都以為「分別善惡樹」的果，　吃了就是使人懂善，　懂惡。
人懂不“殺人”， 不應該 “偷盜”， 不應該 “誣陷” 人，　有甚麼不好？
所有動物都不會 “分別善惡”，　人懂。
神要人當白痴，　所以不淮人吃。

實在，　「知善惡」是指人以他個人的標準來定善惡，　不是以神的心意來定善惡。
正如你說：「婚前扑扑野，　有甚麼大不了的事」，　不就是你用上了你的心意來知善惡囉。
我姦了你老婆，　我會說不是傷害她㗎，　打埸友誼波，　教她享受性樂之喎，　不是罪呀！
這就是我的「知善惡」。
希特拉殺幾百萬猶太人，史拉夫人。。。都是優化民族，　做著好事。。。。。這種知善惡，　可怕嗎？
神有没有說謊？

「那人已經與我們相似」是天主在始祖犯罪之後說的;難道人犯罪會使人更像天主嗎?
如上邊所述,「分別善惡」是指人獨立自主地分辨是非、對錯。也就是說,人犯罪後,是在「自己判斷是非」 這一點上,與「隨己意行作萬事」的上帝(弗一:11)相似了

beebeechan

在那時， “神” 給人的 “懲罰” 不是 “被消滅” 而是 “機會”。 從那日子開始， 人就要 “努力工作” 去生活。 “不勞而獲” 從那日開始就不再存在。 人在一生中可以選擇 “善” 或 “惡”。 “作惡的” 在最後那日子就被消滅。

“分別善惡樹” 本來就在人心中。 從創世開始就給了人這能力。 “做的事對不對” 真的不知嗎?

bigmonster 發表於 2020/2/11 15:10

這段說得還像樣，　似番個人。
不過，　這些說法不是經上短短的十幾節便說到，　
早就由教會神師神長領悟出來，　教給人，　人又教給人，　一代傳一代的到今日。

你口中〝千萬不要相信地上的教會，要離開的快離開〞，你上邊卻是在說上教會的教導來。


吃著娘的奶來罵娘？

逃出魔幻紀

回覆 1# bigmonster

天主叫人不可吃分別善惡樹的果子，吃了必定死亡。而蛇則對人説：「你們決不會死！因為天主知道，你們那天吃了這果子，你們的眼就會開了，將如同天主一樣知道善惡。」。而bigmonster就説「在人吃 “分別善惡樹” 之前， 人跟本不知道 “不可以吃” 又去 “吃” 是不對的……在人吃了 “分別善惡樹” 的時候， 眼睛張開……分別善惡樹” 本來就在人心中。 從創世開始就給了人這能力。 “做的事對不對” 真的不知嗎?」

總結上述三個主體發言的意思：
1）天主：人不可吃分別善惡樹的果子，吃了必定死亡。
2）蛇：人吃了分別善惡樹的果子決不會死，因為吃後人便會如天主一樣眼睛明亮，可辯善惡。
3）bigmonster：天主特意安排並默許人在未懂得分辨善惡前去吃禁果，的是在創世之始就給人分辨善惡的能力。所以，人吃禁果無罪，神的罪狀是在懂得分別善惡後，仍然選擇為「惡」而不從「善」。

比較上述三點，我們便可看出蛇和bigmonster 在扭曲上帝的意思以便引誘人類吃禁果的技巧是多麼的相似，多麼的陰險。大家必須對此有清楚的認識，保持正念，以免思想出現邪惡空隙，被撒旦魔鬼乘機奪舍。