如果有神有創造者，也有來世，那世界似乎最接近是遊戲體驗論，上帝係PROGRAMMER，人的靈魂來體驗，而不是報恩機會，或因果報應，或信心測試場。

主要佐證：
世界的穩定性（不像隨機產生）、
殘酷性（不像一個仁慈的神）、
世界也講愛、良善和互相幫助（不像魔鬼創造）、
互相捕食性（如是善行論或靈魂測試場，要求生命在互相捕食世界中行善，有點怪異）、
絕大部份人無法記到前世（如是地球酷刑或監獄說，則應該會記到前世，且不能自殺。如遊戲論則合理，忘記前世可增加遊戲的刺激度和投入感）、
絕大部分人看不到靈魂和神靈（看不見祂，但又要求人信神，便有點怪異。如遊戲論則合理，看不到神靈可增加遊戲的刺激度，減少參加者向神靈祈求，減少參加者向神哭求減少遊戲的通關難度和作弊）、
部分可控性和部分隨機性（像遊戲的隨機性和可控性）、
人類有愛旅遊體驗，包括到主體公園玩刺激過山車、看勾心鬥角或恐佈片（人類心理很多本身就愛體驗刺激的遊戲）、
現代社會富裕但有了互聯網後出生率極低（已有娛樂佔據、不想生育；生孩子的體驗遠不及互聯網和全球旅遊給人們的體驗），但古代沒有互聯網在悶下即使極端貧窮仍想不斷生育（找刺激）

雖然無法完全提供科學上認可的實際證明或反證，但可根據世界情況判斷其刎合性。

我們發現，靈魂到世界玩遊戲論，似乎是眾多世界存在的可能性（包括宗教、推測、哲學或假說）中，最刎合現實世界的

如果遊戲論是真，也可能有一定的預測性

未來預測性：如遊戲論是真，未來應有更多探索或娛樂的高科技，但無法減輕大多的痛苦（例如疾病、焦慮、死亡），對於人生或宇宙終極問題，永遠在懸空或永續討論而無確實答案的狀態

雖然有很多宗教，都形容人生是客旅或夢境。但遊戲（特別網上遊戲）似乎比客旅和夢境更像真實

夢境：自己的夢境不會影響別人夢境，但玩家在遊戲中的行為，可以影響其他玩家。

客旅：客旅表示自己來地球倒訪，不是長住，這點是刎合的。但客旅不會尋求改變當地環境，只是探訪，不留痕跡，人類雖然沒法完全改變地球環境，但總帶有一些影響力，不是完全不留痕跡。而且，大多數人的生活，絕大部分時間是都是上學、上班，照顧小孩、食飯沖涼睡覺，而不是周圍旅行和探索，但在上學、上班和照顧小孩過程中，總會遇到挑戰，這更像一個遊戲，而不是旅行。遊戲一般總會帶有任務（如上班）、挑戰（如資源限制）、難度與刺激（既講互相合作、互相愛護、又講互相競爭、互相嘗試消滅對方），這顯示靈魂來世界玩遊戲的可能更刎合現實。

另外，火葬大流行，人體冷凍未能成功且乏人問津，遺體長期保存缺乏市場，無科學家願意研究人體冷凍或暫停生命，可能亦是遊戲論佐證。

火葬：確保死亡後，肉體快速完全毀滅，靈魂更容易抽身離開地球這個遊戲世界，更快選擇會否想繼續以其他角色玩下去。

人體冷凍技術及遺體保存技術並不普及：雖然民間好像有強烈保留全屍的執念，但統計上，即使富人，也很少選擇遺體長期保存或人體冷凍技術保存。因為當選擇了人體冷凍或長期保留遺體，遺體被冷凍保存下，是生是死難以判斷，靈魂無法知悉應否離開，還是留守在遺體上。此外，如靈魂選擇留守遺體，對靈魂來說實在太悶，無法忍受。

主流科學家態度：研究增加人生體驗的科技作主導（互聯網、人工智能、飛機、高鐵、交通基建、全球旅遊），其次才是減少疾病痛苦的醫療科技，再其次才是延長壽命的技術，幾乎無人研究遺體保存、暫停生命、人體冷凍技術。

以香港為例，政府投入了大量資源在擴建機場、高鐵、口岸、港珠澳大橋，而不是醫院和醫學院，然而，香港人均壽命比起投資大量在醫學研究的美國更高

dior13dior13

遊戲論是錯的，生存競爭是對的

遊戲體驗是錯的，個體生存條件是對的

為體驗而體驗是錯的，一切賦予附加條件是對的

指定體驗具有可能性

dior13dior13

一方面認為自己很行，二方面又不知要付出代價！
才會授予無條件的體驗理論！

遊戲論是錯的，生存競爭是對的

遊戲體驗是錯的，個體生存條件是對的

為體驗而體驗是錯的，一切賦予附加條 ...
dior13dior13 發表於 2025/8/8 10:20

如果遊戲體驗論不是正確，而是一場生存鬥爭，那麼

為何：
1）那麼多人熱愛旅遊，包括出國旅遊、國內旅遊、本地旅遊？
2）為何那麼多人的人生目標，是環遊世界？
3）為何那麼多人熱愛去主題公園（如海洋公園、迪士尼）玩機動遊戲（過山車、海盜船）

雖知道，旅遊對生存並沒有特別大的意義，反而增加生存風險（例如因身體未能適應當地氣候及微生物環境，導致的健康、疾病問題；因未能熟習當地文化，陷入誤會及詐騙）。

去海洋公園過山車，海盜船等機動遊戲，直情貼錢買難受，點解咁多人會熱愛？

一方面認為自己很行，二方面又不知要付出代價！
才會授予條件的體驗理論！ ...
dior13dior13 發表於 2025/8/9 05:57

回顧歷史，一開始是敬畏自然、敬畏上帝。後來發展出善惡因果輪迴報應論。再後來發展出救恩論。最後才發展遊戲體驗論。遊戲體驗論主要是在20世紀後，特別宇宙模擬論及電腦發達後才開始多人相信。

如果你所講是正確，應該係落後貧窮的古代才最多人接納遊戲體驗論，而非先進的現代。

另外，生物為生存的互相競爭，也是靈魂來世界體驗這個遊戲的一個重大部分。生存論與遊戲論並沒有矛盾。遊戲是靈魂來世的目的，生存競爭是人生或其他生命來玩這個遊戲的最核心部分。

抽刀斷水

或可考慮基因體驗論：基因想將自己複製繁衍，旅遊可增加相關機會，或面對挑戰亦可亦有利基因的散佈。

有沒有上帝program基因可另作別論。按演化論，沒有類似program的基因會遭淘汰。

或可考慮基因體驗論：基因想將自己複製繁衍，旅遊可增加相關機會，或面對挑戰亦可亦有利基因的散佈。

有沒 ...
抽刀斷水 發表於 2025/8/12 02:14

呢個有道理
但點解7至12歲小童也會愛玩過山車？不過呢個可以解作係預先訓練體能吸引異性。

但又，為何50歲以上和停經後的女士，60歲以上男士，都有很多愛旅遊呢？
如果基因論
理論上男士會更愛去旅行，但實際似乎很多女士比男士更愛旅遊？至少男女在旅遊興趣上差距並不大？
另外，理論上，女士停經後，男士退休後，應該不喜歡旅遊，但實際情況，卻有很多退休人士想去旅行呢？

按演化論，沒有類似program的基因會遭淘汰。
抽刀斷水 發表於 2025/8/12 02:14

旅遊的話不會。
因為人可以搞本地交配繁殖，也可以到外地探險繁殖。
演化論來說，愛旅遊的好處，主要可以加強 genetic diversity，以及可能係古代（特別男士）可能增加一點 sexual attractive，而弊處是被殺、被傷害、被感染的風險，以及另自己所在的族群及家人擔憂。
理論上兩者會共存，而且喜歡旅遊者，應該不會比不愛旅遊的人士多。

不如咁講

演化論所講的演化機制是「物競天擇，適者生存」是誤導甚至是錯誤，正確應該是「物競天擇，適者繁殖」。

1）如果人類最終演化到可以人人活到15000歲，但無任何人願意生育，最終人類也會滅絕。

2）蚊子、螞蟻、細菌的個體生存能力非常弱，但繁殖力極強，最終可以捱過數千萬年，甚至上億年，物種仍然存活著。

因此「物競天擇，適者繁殖」可以解釋到人喜歡旅遊（為增強繁殖機會，以及找一個更適合自己生活的地方），但難以解釋停經後女士和退休男士，仍然很多喜歡國際旅遊？

抽刀斷水

雄性和雌性都想增加自己基因受到寵幸的機會，上年紀的也想去旅行，也如上年紀的也有性慾一樣道理，退休後時間多了，就想去多些旅行。

那麼，停經後的女士（無法生育），仍喜歡愛旅遊，又如何解釋呢？

男士或許可以解釋得到，因為退休後仍有機會生育，只是出現的問題會比較多？

抽刀斷水

停經後的女士，已無繁衍基因後代的作用，本體是否危險也再不要緊，也沒有必要改變他們原有喜愛旅遊的嗜好。

停經後的女士，已無繁衍基因後代的作用，本體是否危險也再不要緊，也沒有必要改變他們原有喜愛旅遊的嗜好。 ...
抽刀斷水 發表於 2025/8/12 21:48

如果是「求生論」，而非「遊戲或體驗論」
那麼，停經後女士，仍有自我保護的功能，同埋通常婆婆嬤嬤會照顧孫兒，因此理應避開危險（旅遊會增加因身體不適導致的感染，或文化不適導致的意外或衝突）

dior13dior13

一方面認為自己很行，二方面又不知要付出代價！
才會授予（無）條件的體驗理論！

抱歉，「無」沒有打出來！
你會誤解我的意思！

20 人车队违规穿越罗布泊，4人离奇失踪，找到时已经碳化
https://www.youtube.com/watch?v=gMim-z4CUbE

一切都是由各體有獨立意識後開始「想」唯因，以至於杜拜建築的徒發齊想，但是生為人最大「因」為「生存」，能體驗是條件上的賦予！
遊戲體驗論，是出於上帝掌控一切為第一「因」，加上因超能力人仕所做出的無法理解並且也理解不足的事由，因所導致！

20 人车队违规穿越罗布泊，4人离奇失踪，找到时已经碳化

這正正示範了，人為了旅遊體驗，可以去到幾盡。

一方面認為自己很行，二方面又不知要付出代價！

你係咪想講，很多人喜歡體驗，但無想過體驗要付出的代價是那麼大
（例如低估過山車的刺激程度，低估上珠峰的難度）
但也有很多人玩完過山車，再挑戰十環過山車。
很多人行完珠峰後，想再挑戰更難的K2山峰
很多人去完哈爾濱體驗冰雪後，想去漠河，或南極體驗更凍的冰雪世界。

一切都是由各體有獨立意識後開始「想」唯因，以至於杜拜建築的徒發齊想，但是生為人最大「因」為「生存」，能體驗是條件上的賦予！
遊戲體驗論，是出於上帝掌控一切為第一「因」，加上因超能力人仕所做出的無法理解並且也理解不足的事由，因所導致！

唔明你想表達甚麼？

如果你想講，人先為生存，後才想體驗人生 ?

但我意思講緊，你靈魂黎呢個世界之前，就係為了體驗呢個地球世界的人生苦與樂，為了增加刺激度，你不能知道自己的前身或未來，也不能知道你是遊戲前和遊戲後的狀態。

我認為呢個講法，係眾多宗教或宗教哲學中，最合邏輯，跟現實世界最刎合，最無矛盾。