哈佛專家

請你答三個問題，再來推行國民教育不遲

1. 大躍進及三年大饑荒死了多少人

2. 現今大陸的愛滋病患者有多少人

3. 既然大陸對香港這麼好，為什麼不讓香港有真正的民主及普選

真正的民主指用民主的選舉制度產生長官及議員，合理又合法的民主選舉制度包括一人一票選出來的民主，法國的兩輪選舉制，德國的混合選舉制，及西方國家普遍採用的比例代表制

1. 承認国內有许多政策是非常錯误, 如五十年代的三面紅旗, 文化大革命等, 害死無数中国人民生命。 2. 今天中国的爱滋病的情况, 是基於中国的医療制度不夠完善。这些都是肯定的。 3. 关於香港的民主及普選的情况, 其實現在的民主程度比港英时代民主得多了, 现在雖屬小圈子選舉, 还是有小圈子民主。請问那一屆港督是香港市民選出來的？ 不要说港督, 就算是立法会议員, 也是港府委任的。 現在那些自命為民主斗士, 勇士者, 在那时代有沒有站起來要求向英国要民主及普選呢？ 至於一人一票選出來的制度, 只能说是公平, 不能算合理。例如一位有智慧的社会学家, 学者等。他最多只是行使一票的權利, 反而比不上两位完全沒有知識,經驗的老太婆。

哈佛專家

我們香港的民主只能向西方國家如英國、美國、法國及德國等學習，不能向共產黨學習，我們還是要一人一票的民主，謝謝

民主和專制, 肯定是民主比專制好。 民主選舉制度在西方先进国家巳有好几百年了。 他们的人民对政治意識, 基楚非常穩定。是不是民選制度一定好吗？ 例如亞洲国家和地区, 如泰国,菲律賓, 印度, 巴基斯坦及台湾等。都是民選制度国家, 菲律賓政局不穩定, 泰国有五十次政变, 印度和巴基斯坦, 常有發生政治暗殺, 台湾在议会中, 不同派别的议员, 时常發生鬧事, 打架等事。难怪新嘉坡政治元老, 李光耀先生曾言, 西方式的民主制度, 不適合用於中国。

哈佛專家

李光耀恐懼一人一票的民主。才會說西方的民主不適合中國。像他這種人才叫做不正常。

台灣自1996年實行一人一票選總統以來。台灣的民主建設成就有目共睹。在亞洲國家中也堪稱典範。所以。許多人都說台灣是亞洲的民主燈塔。台灣的民主是中國人的驕傲。

印度是全球有數最大的民主國家之一。印度立國後。一直實行民主國家基本穩定。雖然間中有一些政治暗殺。但印度人冷靜以對。印度人的民主證明民主在第三世界國家並非一定行不通。

總而言之。我們擁護西方的民主。

謝謝

你们擁護西方的民主, 你们絕对有權利。 如果我们照足西方的民主選舉制度, 搬來中國實行。两党或多党輪流執政的話，恐怕現在还不是最適当的机緣, 基於本国全体国民的政治智慧未夠成熟。再說很容易被别國( 美国 )左右選舉結果, 建立傀儡政權, 甚至發生内戰！

哈佛專家

大約1998年。趙紫陽對江澤民派來的密使說了一個很精彩的話。亡黨不亡國。亡國不亡黨。

你們自己去參考罷。

ali

乜大陸今日富起來，是因香港人接濟，帶手錶，買家電回鄉咩？
無知得可憐。 ...
beebeechan 發表於 2012/9/17 08:23

"还在文革期间，已经带单车、手表、衣服、食物。。。回大6扶贫了！"

唔知邊隻眼睇到我話過大6富起來系因為帶手錶、衣服。。。我講緊扶貧呀！死蠢!!!