dye

生果報的「調查」，一直唔係「數目咁亂」，而係「2千萬開雞竇」。數目亂正生一早認，仲請會計做緊嘢。至於點既價點既服務見仁見智。花姨有否深入調查一下正生既所有工作/收入?(正生收入不只學費，支出也不只學校。這才是最後分家之主因）

老廉查又唔好，咁應該邊個査?定係唔駛查就一口咬定?(定係查完結果唔準講，由得大家估估下?)

SA /基結婚要用公帑去查嗎?如果要查，你認為香港警察去查會查唔到?

正如之前所POST，生果報多次被告誹謗，並告入。香港警察是否要學習其老屈技量?

----------------
ICAC工作也包括

http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_963.html
一名女子隱瞞內地有物業，向社會福利署（「社署」）詐騙綜合社會保障援助（「綜援」）共逾七萬五千元，並與一名內地男子假結婚，以助該男子取得香港居留權，被廉政公署拘控。被告今日（星期一）在觀塘裁判法院承認控罪。

抽刀斷水

有米並唔係有罪既，只係一向正生強調自己學校又危險又乜又物，學生同老師都好慘，要求撥地比佢地，但原來可以有錢到自己在世界各地擁有好多地方、物業同生意, 咁同佢宣揚既形象有好大落差, 公眾咪驚訝囉.  好似如果話長實集團既李生, 原來係住深水埗板間房既, 又或者之前純情嬌原來可以好淫, 咁都做到新聞架, 但都唔係犯法既喎.

dye

亦有可能係，自己在世界各地擁有好多慈善業務。一切等埋會計，人地俾盤數至知。收支收支，要睇收亦要睇支…

早個月我去台灣見到慈濟一樣係有座美輪美奐既華夏做辦公大樓。响機楊一樣見到慈濟既朋友身光 頸覩。但係咁又代表乜?

如果生果見到長實集團既李生去住深水埗板間房，話唔埋都只係李生玩下歴奇啫。
------------
當初係點「知道」佢有米?

咪又係正生自己混亂既財報表…

抽刀斷水

一些慈善事業，如果自己本身窮奢極侈，可能會被傳媒揭發，讓世人知道他們的捐助成為了「行政費」。

代表乜？代表佢地自己慈善極都有限囉。

有錢，不代表「窮奢極侈」。行政費有多高？為何不等等會計才下定論。

什麼才代表「窮奢極侈」?例如人家用善款坐頭等（如果坐經濟客位都一樣)。又或這樣，花6位數字給會計，譲公眾了解其財務狀况，其實也挺「窮奢極侈」。

抽刀斷水

回復 45# Guest from 219.76.158.x


    可能政府都係咁諗～

政府促先證誠信 正生年內難遷校
2010-04-15

【明報專訊】正生會日前高調宣布廉政公署結束調查，促請政府盡快為正生書院遷校，但政府昨首次披露，申訴專員去年接獲投訴，調查正生遷校事件後促請政府審視正生會背景和營運，證明機構「誠信穩健、信譽良好」才接受遷校申請。教育局已要求正生提交分拆帳目報告等六大範圍的資料，估計一年內難以成事。

正生會行政總監林希聖周日宣布，廉署已終止調查正生，認為「結案還正生清白」，促請政府盡快為正生書院遷校。政府昨完成遷校工作的最新進度文件，並安排於本月底的立法會教育事務委員會跟進。


申訴署接投訴介入 促審視正生營運

教育局長孫明揚(相關)指出，去年9月有人向申訴專員投訴，指政府處理正生會搬遷建議的手法不當，沒充分考慮梅窩居民的意見。政府在文件上稱，申訴專員去年底完成調查，促政府審視正生會的背景和營運情况，確保正生會能有效營辦治療及教育課程，並要有充分證據證明正生會是誠信穩健、信譽良好的慈善機構，才決定是否接納遷校建議。

孫明揚強調，政府已考慮申訴專員意見，要求正生會因應申訴專員及公眾要求，就六大範圍提交具體資料（見表）。但他以投訴屬個人提出為由，拒透露投訴者的身分及投訴是否成立。

政府要求正生提交的文件，包括正生會與正生書院分拆後的帳目資料、正生會的海外服務背景、遷校後如何加強問責等，並須重新諮詢梅窩居民，但孫明揚澄清，正生申請開辦新高中課程與搬遷無關，外界不應混為一談。他又指出，難預料正生搬遷實際所需時間，但一年內難以成事。


土木署鋪英泥防巨石滾下

針對正生霞澗戒毒院舍師生正面對山坡危石威脅，土木工程拓展署總土力工程師邵耀棋昨指出，該署知悉有3塊大石因水土流失較危險，本月起在石下鋪英泥鞏固，料需時數月，相信工程完成後，大石便不會滾下，保障師生安全。


社署：超收三成 已口頭警告

社會福利署助理署長馮民樂亦指出，社署上月底到正生院舍巡查，發現霞澗院舍只超收三成學生，非如正生所言超收數倍，社署已口頭警告正生，若超收情况仍未改善將發警告信，以解決學生居住擠迫問題。

（A1404）

http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/1490015/1.html

記者有時是不太懂自己在說什麼
「社會福利署助理署長馮民樂亦指出，社署上月底到正生院舍巡查，發現霞澗院舍只超收三成學生，非如正生所言超收數倍，社署已口頭警告正生，若超收情况仍未改善將發警告信，以解決學生居住擠迫問題。」

http://paper.wenweipo.com/2010/04/15/YO1004150014.htm
「另外，上月底的巡查亦發現，正生仍存在人數超額問題，最多超出32%，當局不排除會採更嚴厲措施。 」

dye

遊客是我

其實現在已可看出:
1) 的確有「山坡危石威脅」，但政府正在工作中
2) 的確有「居住擠迫問題」，而且正生無意、無法解決
3) 正生無犯法（有的話廉處會叫相關部門跟進)

不知的包括:
1) 正生營運情况
2) 正生財務情况
和其他進一步資料(如課程)

(一如會計，提供這些資料大概又要耗上不知多少行政費和時間。如果學希望工程去告生果日報誹謗，行政費更高。）

具體如下:（生果日報)
「政府表示，正就戒毒學校基督教正生書院遷往梅窩南約區中學校舍，擬備詳細條件，但正生需要提供進一步具體資料，包括正生會戒毒院舍服務的賬目資料、會否成立新的慈善團體管理新的戒毒院舍、重置後如何提高院舍運作的透明度等，當局亦會按照申訴專員的意見，研究正生會是否已釋除公眾疑慮。

假如正生會願意接受政府提出的重置院舍和開辦新高中課程的條款，當局會盡快處理正生書院遷校撥地及開辦新高中課程的申請。

正生會必須負責進行工程，以及申領所需的院舍牌照及學校註冊。正生會亦要提供按教育局建議的上課時間表，以及提供未來 3年開辦新高中課程的開支詳情，以便當局進行審批」