天下第一, 季羡林, 科学家, 哲学家, 佛教

佛教距今已有二千伍百多年了，教主釋迦牟尼，原是印虔皇子，為了追求宇宙人生真理，毅然放棄皇位，出家求道。贵為皇子, 其財富,權力,榮譽等到了頂点了，要什么有什么，难道还要騙什么呢！佛乃覺悟也，佛希望所有眾生轉迷得牾，離苦得乐。佛学高深微妙, 古今中外無数学者所推崇。如愛恩斯坦, 羅素, 我國的有梁啟超, 蔡培元,季羡林,方東美, 潘宗光,查良鏞等.....再說目前世上许多大学或高等学府都有佛学研究中心，如劍桥，牛津及港大等。使想如果佛教是像江湖騙子或是低級迷信宗教，会不会有这么多学者,哲学家,科学家和高級智識份子去研究佛学, 更加不会有如此高等学府設立佛学課程。当然在这么多的信徒中, 有些不良份子, 利用佛教做些不法事件, 这是無可否定的，所謂树大有枯枝。就如看到一些教師或学生有不良行為，我们不能否定整個教育制度！法律是維持正义,公平。但在執法和施法人員中，也不能排除有些人士，專幫犯罪集團做事。因此也不否定施法制度。相信該作者对佛教不甚了解或辨别是非黑白, 缺少邏輯思維，又或者是位基督教徒, 对非基督教的学说或宗教, 一律採取無理性化的誹謗。    by我非我

在此討論问题，大家應該讲讲道理。佛教徒有些不良的行為，並不能代表整个佛教的问題，上文已说得很清楚，並用執法者和教育人士，和其制度作出譬諭。無論称讚或批評任何事件，應要有實質的理有和証据，方可令人信服。批評事物應以理性客觀的態度，不要以意气及感情用事。以無中生有，無理取闹，無厘头，無道理，無依据來漫罵正法，将來必入無间地獄！

回覆 1# Guest from 218.103.207.x


    來自中國大陸的 你為什麼不講馬克思說宗教是人民思想的鴉片
南傳佛教是比西方耶教更高明的圓謊技巧
中國佛教又比南傳佛教更狡詐惡劣
看看中國與台灣的政治和尚們什麼謊言都敢說
淨空和尚說佛教是共產主義是相同
淨空和尚又說他是認為君主政體才是正確的
這樣的佛教跟禽獸有什麼差別

毁謗佛法，必入地獄！

在此討論的事項，重点在於对和錯及有與無的问題。至於表達方法大可自由！

dior13dior13

佛是為了對抗婆羅門種性的奴役制度所創的，而那個創始人正是釋迦牟尼這個人兄。

他喜歡搞修善，並且說有好的回報，在一個世界裡的制度中.........但因果論是確的。

你這樣抬槓文字論述在離教版貼過幾十次,可見的你只是一為人云亦云的井底之蛙

佛教距今已有二千伍百多年了，教主釋迦牟尼，原是印虔皇子，為了追求宇宙人生真理，毅然放棄皇位，出家求道。贵為皇子, 其財富,權力,榮譽等到了頂点了，要什么有什么，难道还要騙什么呢！佛乃覺悟也，佛希望所有眾生轉迷得牾，離苦得乐。佛学高深微妙, 古今中外無数学者所推崇。如愛恩斯坦, 羅素, 我國的有梁啟超, 蔡培元,季羡林,方東美, 潘宗光,查良鏞等.....再說目前世上许多大学或高等学府都有佛学研究中心，如劍桥，牛津及港大等。使想如果佛教是像江湖騙子或是低級迷信宗教，会不会有这么多学者,哲学家,科学家和高級智識份子去研究佛学, 更加不会有如此高等学府設立佛学課程。当然在这么多的信徒中, 有些不良份子, 利用佛教做些不法事件, 这是無可否定的，所謂树大有枯枝。就如看到一些教師或学生有不良行為，我们不能否定整個教育制度！法律是維持正义,公平。但在執法和施法人員中，也不能排除有些人士，專幫犯罪集團做事。因此也不否定施法制度。相信該作者对佛教不甚了解或辨别是非黑白, 缺少邏輯思維，又或者是位基督教徒, 对非基督教的学说或宗教, 一律採取無理性化的誹謗。    by我非我