小平頭

中國自由黨基本黨綱（草稿）

1. 中國自由黨定位為中國唯一的主要的右翼民主政黨，以標榜自由主義哲學為本黨的最重要的綱領，本黨致力提倡流行於美國、加拿大、澳洲及歐洲等的自由主義哲學，尤其是美國的自由主義哲學，比較接近美國右派或稱美國共和黨的自由主義哲學。

2. 中國自由黨致力提倡美國的自由主義哲學，對美國左派的代表美國民主黨及美國右派的代表共和黨的主要政治哲學均有吸收，而且比較接近美國共和黨的政治哲學，同時亦容納自由至上主義者入黨。

3. 中國自由黨的政治哲學跟美國共和黨比較相似，都是主張保守的經濟政策，包括小政府理論、低稅率、藏富於民、量入為出的理財原則、盡量不干預自由市場的運作、尊重個人自由與個人責任、行政、立法與司法的三權分立、保持適量的社會福利、強調家庭的價值、充分發揮自由市場經濟制度與公司制的作用、允許擁有私人自衛武器與保證言論自由。但同時不輕視團結和集團紀律的作用和力量。本黨也主張稅制要簡單，甚至主張單一稅制。

4. 中國自由黨強調宗教信仰的價值。認為沒有宗教信仰指導的國家和社會是一個容易墮落的社會。同時，堅持宗教寬容的重要性。中國自由黨致力提倡佛教、道教和天主教及基督教之間的溝通及合作。換言之，中國自由黨主張自由主義與保守主義的政治哲學。

5. 中國自由黨甚至提出綠色自由資本主義的觀念，主張將綠色思想和自由資本主義和諧結合，同時警惕左派滲入綠色思想運動的陰謀。

6. 中國自由黨唯一比較左傾的主張是主張同性戀合法化，不歧視同性戀及雙性戀，准許同性公民結合的法律權利，及准許成立紅燈區，主張解放妓女，主張自由嫖妓。

7. 中國自由黨反對墮胎，除非有合理的解釋，如胎兒患上遺傳性疾病，否則不可以墮胎。

8. 中國自由黨主張生育自由，不限制生育子女的數目。

9. 中國自由黨致力提高教育，尤其是提供多元化的中學教育及提供完整的九年或十二年的免費教育，由小學至中學共九年或十二年，及提供優等的高等教育。

10. 中國自由黨是中國國內比較重要的親美派，主張中國應該尊重美國的唯一的超級強國地位，中國和美國攜手合作全世界的和平，提倡一超多強的世界和平安全體系的成立。

11. 中國自由黨主張西藏有要求獨立及民族自決的權利，支持西藏人要求西藏獨立。

12. 中國自由黨致力復興中古漢語的發音系統，主張推廣廣州話及閩南話，主張在北方方言及其他各個主要方言恢復入聲，號召中國人學習西藏的三十個聲母的發音系統。

13. 中國自由黨主張保障軍人階級及半軍人階級的存在及利益。而半軍人的定義是曾經在軍隊及公安等紀律部隊服務超過十年，但已經退役的前軍人。

14. 中國自由黨主張建立在傳統中國文化的基礎上的現代中國文化，建議現代中華文化由佛教、儒家、道教、自由主義及、社會民主主義、綠色思想與法治七個主要因素共同構成。由於現代科技的高度發達，中國自由黨不主張積極發展天主教及基督教等主張上帝創造萬物的一神論宗教。

15. 中國自由黨主張全面輸入西方文化，並參照上古時代的墨家及法家及楊朱一類思想家的思想。我們提倡現代中華文化應該包括佛教、道教、儒家、自由主義、社會民主主義、綠色思想與法治等七大核心元素。

16. 中國自由黨主張建立歐洲式政黨結構，並實行黨主席及黨副主席直接選舉，主張黨政分家，由黨內選舉產生總理候選人或總統候選人。

17. 中國自由黨主張一人一票與一次過多數決制為主的定期議會選舉制度。包括加上四分之一的政黨名單比例代表制的選舉制度。推崇兩黨制政治或溫和多黨制政治。優先提倡內閣制，其次提倡總統制。認為半總統制或稱雙首長制比較複雜，但可能比較適合中國。

18. 中國自由黨主張聯邦制，除西藏及外蒙古外，劃分全中國為東北、華北、西北、東南、中南及西南六個州。這是最基本的。

19. 中國自由黨主張多黨平等競爭，反對一黨專政或某一政黨領導下的多黨合作制。

20. 中國自由黨的黨旗及黨徽由紅、藍、白三色共同構成。

歡迎各位討論。


06-Sept-2009

小平頭

不分種族國界，任何人皆愛民主自由。

我是永遠的親美派！中國親美好過親俄！

leefeng

以上的民主自由是放屁民主自由，
自由媚洋舔外國屁股，
自由舔外國洋教耶稣或李洪志的屁股，排斥異己，壓制聲音，主張暴力，
一言堂組織，推行基督教天主教法輪功垃圾邪教分化社會，製造矛盾，
一不合意，打砸燒殺，剷除異己！


起初送你麵包，跟住送你聖經，跟住在你鄰近起間教堂話照顧你，跟住強姦你老婆同個女，跟住霸埋你間屋，跟住連你祖宗山墳都刨埋用來起更大的教堂，跟住將你個姓冚家滅絕，跟住殺鳩你毀屍滅跡，
然後在你燒成灰的地方放一個十丈高的十字架！

小平頭

保守/右派的核心信念係
1 社會改革應漸進，盡可能保留現有制度優點而唔係慷慨激昂振臂一呼將所有野推倒重來
2 凡事從經驗同實際考量出發，而唔係先有先入為主既意識形態前提然後再作結論
呢兩個先係重點，而不是“保守右派應支持立場X政策Y" 之類


右派的八項重要特徵

1. 反對一黨專政，崇尚民主自由，在政黨政治類型上傾向兩黨制或溫和多黨制
2. 一定保留私有財產與自由市場經濟，反對全面共產的制度
3. 在一人一票的基礎上實行三種主要的民主選舉制度，包括簡單多數制、比例代表制與兩輪選舉制
4. 反對政府或任何政黨高度控制哲學與宗教的傳播
5. 提倡民主、自由、人權、法治四大普世價值
6. 所謂的法治是指由法自治 (rule of law) 而非依法治理 (rule by law)
7. 認為直接民主制在現實上極難實行，故此主張代議士參政的議會制度，通過定期選舉產生及更換政府與議會
8. 反對用暴力革命剝奪中產階級與上流社會的政治權利


共產黨黨員或稱共產主義者（即極左派）的八項重要特徵

1. 支持一黨專政，蔑視民主自由
2. 以全面共產的社會為最極目標
3. 以假民主假選舉掩飾一黨專政的殘酷本質
4. 政府的權力無限擴大，共產黨的權力亦無限擴大
5. 反對民主、自由、人權、法治四大普世價值
6. 法治只是共產黨利用的工具和面具，實際是黨大於法，黨高於一切，權力集中在唯一的黨最高領袖上
7. 主張暴力革命，實行無產階級專政，實則權力和財富集中於一個人或極少數的權貴家族手上
8. 排斥異己，壓制一切要求民主自由的聲音及訴求

18-11-2017

小平頭

關於設立中國保守黨或中國共和黨的初步設想

我們是一群支持西方右派，尤其是支持英美右派或美國右派的價值觀的中國人。我們熱烈支持在中國傳播西方右派的價值觀，包括大力宣揚英美文明的個體主義價值觀，大力宣揚保守主義及資本主義的觀點。同時我們也支持綠色思想的發展，贊成和綠色思想分子合作，共同建立可持續發展的地球。我們主張的右派價值觀或保守派價值觀包括：推崇小政府、限制政府規模、推崇自由市場經濟、低稅率、強調個人自主和個人責任、強調古典自由主義、反對高福利、反對政府對市場的干預、政府對市場的干預越少越好，強調利巴提比平等更重要，強調公平競爭，強調對個人權利的保障比慈善心更重要，反對偽裝的慈善心，強調誠實的可貴，絕對反對極權主義，提倡經濟發展有盛衰循環的交替，主張在盛衰循環中反覆前進，強調政府和選民都要有抵抗經濟衰退的能力。另外，我們更強調宗教信仰的重要。我們主張宗教信仰應該對社會作出更大的貢獻。我們主張宗教和政治緊密結合，但同時主張宗教和政治相對分離，亦反對宗教和政治合一。宗教要和政治保持適當的距離。

在選舉制度及政黨政治類型上，我們最推崇兩黨制、簡單多數制的選舉制度及內閣制。換言之，我們最推崇英美模式的兩黨制政治，比較上我們更喜歡英國的內閣制。但我們不排斥多黨制，我們不排斥法國模式和德國模式。亦即是我們不排斥兩輪選舉制或混合選舉制。我們明白比例代表制的優點和缺點。我們同意以簡單多數制為主，比例代表制為副的混合選舉制亦是一個很有效的選舉制度。例如，百分之七十的簡單多數制和百分之三十的比例代表制互相混合的選舉制度是一種相當好的選擇。廣義而言，我們尊重簡單多數制、比例代表制和兩輪選舉制三種基本選舉制度。但我們極力反對一黨制或一黨專政。我們勉強接受有競爭性的一黨獨大的制度。最後，我們亦強調我們是明白在中國推行英美模式的選舉制度是有相當大甚至很大的困難。以上是我們保守派對選舉制度和政黨政治的基本認知。

我們主張宗教信仰自由，亦主張宗教寬容。這是我們的保守派的政治信仰和宗教信仰的一部分。我們保守派常常強調，一個沒有宗教信仰的民族是一個絕對沒有任何前途及任何希望的民族。我們極力反對無神論。我們明確指出，儒家不是宗教，並且明確指出儒家和共產主義是阻礙中國社會迅速進步的兩個強大的力量。我們除了尊重佛教、印度教、道教和伊斯蘭教等，我們亦鼓勵佛教徒、印度教徒、道教徒和穆斯林參加政治，並加入保守派的陣營，為保守派貢獻力量。我們認為，耶穌教為基礎的西方文明或歐美文明是現在人類最先進的文明。我們極力提倡耶穌教，極力鼓勵中國人皈依上帝及耶穌基督。換言之，我們鼓勵中國人皈依天主教、基督教和東正教。甚至我們規定黨內必須有三分之一以上的黨員是基督徒。

在文化上，我們承認法國文化是古典歐洲文化的最高峰。我們明確肯定四種歐洲語言的地位，排列如下：第一名是法語，第二名是英語，第三名是西班牙語，第四名是德語。但我們致力提倡優先學習英語。同時我們亦稍盡力量提倡法語、西班牙語和德語。而且我們是極度不信任俄羅斯的。但我們不會不尊重俄羅斯。而我們對德國、瑞典、挪威、意大利、希臘、西班牙、丹麥、英國等歐洲國家特別友好。

在政治哲學方面，我們反對社會主義，但會參考社會主義者的理論，包括研究在政府支持下設立小型自助社區經濟的可行性。自由主義是我們的朋友，我們會和自由主義共同反對社會主義，尤其是反對共產主義和一黨專政。西方有一句名言：雖然我不同意你的意見，但我捍衛你發言的權利。因此，我們雖然反對社會主義的主張，但我們會尊重甚至捍衛社會主義者的言論自由。

以上是我們保守派的基本價值觀。另外，我們主張對同性戀要寬容，不排斥同性戀。但我們有兩個重要的堅持，即是反對肛交和反對建立同性婚姻。我們僅能同意建立同性伴侶合法關係，容許同性伴侶享有與異性婚姻大部分相同的權利，而非全部相同的權利。我們不禁止同性戀者參加軍隊、政治及情報組織等。我們不認為同性戀者有任何特別之處。他們除了在性傾向與大部分人不同外，其他表現與常人無異。當然，我們亦是如此對待雙性戀者。但是我們強調人類的性傾向是可以改變的，而且人類的性傾向在平時及多數比例都是處於異性戀的常態。我們不鼓勵濫交，強調正常的婚姻生活和正常的性生活。我們認為，一般來說，四十歲以上的成熟的人根本不需要同性戀或雙性戀。以上是我們保守派對同性戀的基本立場。

在西藏問題方面，我們全力支持達賴喇嘛，全力支持西藏人擁有民族自決的權利，並允許漢人和西藏人有人支持西藏獨立。而我們認為西藏人有權保衛自己的藏傳佛教和西藏文化。


以下是摘自右派網的基本立場說明。這說明和上述的立場是基本上相容的。

我們（指支持西方右派，尤其是美國右派的中國人）的立場

美國：捍衛美國所代表的民主、自由、人權、法治的普世價值。宣揚美國所代表的西方文明，尤其是基督文明。

西方左派：揭露西方左派反古典自由主義（保守主義）、反西方基督文明、反資本主義、親共、親邪惡的真面目。西方左派在嚴重損害西方文明、腐蝕和矇騙第三世界知識份子的同時，阻礙所有獨裁制度下受難的人民追求自由的努力，所以，與西方左派的戰鬥，是與邪惡戰鬥的一部份。

共產主義：共產主義在理論上完全謬誤，在實踐上對人類從肉體到靈魂的摧殘史無前例。所以，反對共產主義，是維護人道主義的最基本行為。

恐怖主義：恐怖主義以屠殺平民生命，來實現意識形態目標，這種手段的卑劣和殘忍，是對人類文明和生存的挑戰。必須用恐怖份子聽得懂的語言回擊和剷除他們，包括先發制人的軍事打擊。

中共政權：中共集團是邪惡政權，不僅毫無民意基礎，更在獲得權力之後，造成了可能八千萬中國人喪生，這個罪惡累累的政權必須被結束！

台灣、西藏和民族問題：不預設支持統一或獨立的立場，而是支持人民的選擇權利，看重自由、尊嚴、民族自決等根本性價值；反對任何武力鎮壓和剝奪人民權利的行為。

資料來源：右派網(http://www.youpai.org)


為了實現和推廣我們上述的保守派觀點，並在中國推廣保守派的觀點。我們想建立中國保守黨或共和黨，以紅、白、藍三色作為保守派的聯合三色標誌，設計以藍色作為黨徽或黨旗的外圍背景，約佔一半比例，設立圓形或長方形的紅色內核，紅色長方形中央及藍色外圍各設五個白色的十字架。即紅色內核中央有一個白色的十字架，四方擺上四個白色的十字架，加上藍色的外圍背景，是為中國保守黨或共和黨的黨旗及黨徽設計。仿傚歐洲和北美的民主政黨的模式建立。並加入保守派的國際性政治組織----國際民主聯盟(International Democrats Union, IDU)。

今天寫下設立中國保守黨的設想如上，供大眾參考。謝謝各位讀者。

文明燈塔
寫於16-6-2007, 6-3-2013

小平頭

無數的歷史經驗證明，資本主義社會必然同時是利益集團多元化的社會，也自然和民主憲政的自由、民主、法治、人權四大普世價值相適應。資本主義社會必然是多黨平等競爭，從而形成兩黨制或溫和多黨制為主的穩定的社會。

中共想要加一些資本主義的內容，又不要資本主義社會的民主憲政，那是不可能的！

社會民主主義就是左派中的改良派，而不是共產主義那樣的激進革命派。二者很早就分道揚鑣了。社會民主主義是一個比較正常的左派，而共產主義是一個很瘋狂的左派。

在西方政治中，是沒有中間派的位置的！中間派等於騎牆派，也是會被邊緣化的！不論是左派或右派的向中靠攏的結果，都不會改變左右對決的意味。

但在中國政治中，中間派是存在的。中國人也喜歡講中庸之道。中間偏左的社會民主主義或中間偏右的三民主義會比較受歡迎，就是這個道理。

資本主義的產生要有民主選舉的議會作為依托。而古代中國一無宗教信仰作支撐，二無民主選舉的議會及相應的貴族階級，所以上帝選擇在有議會選舉基礎的兩個西歐國家，即英國和法國作為資本主義社會的最初兩個發源地，不無道理。

不過，到現在，我還無法證實國民黨的三民主義在中國大陸究竟被多少人接受？即使很少人接受三民主義，但類似的中間偏右的政治主張還是會興起的。

二十世紀末的資本主義已經發展得很成熟，而且以美國的資本主義最為典型。但小弟覺得，資本主義還有可以改進的空間。左派的吸引力即在於為人民提供挑戰資本主義的機會。

附錄：小議兩種經濟學的差別

的確有先進國經濟學和後進國經濟學之分，因此經濟學最後分化到資本主義經濟學和社會主義經濟學兩大派別，並不奇怪。資本主義經濟學的確存在很多派別，其中有一些比較重要的經濟學派有較大的影響力，如芝加哥學派、奧地利學派及貨幣供應學派等。但資本主義經濟學中仍然可以區分為先進國經濟學和後進國經濟學兩個重要的差異。比較上，後進國經濟學的社會主義成分要重一些。

謝謝各位。

16-9-2009

美國左派是西方左派的一部分，亦是西方左派的縮影。就左派本身內部來說，有時美國左派比較右傾或者說比較中間化，而歐洲左派比較左傾。但在歐美各國中，西方或美國的右派和左派的對立是很清晰的，亦是一致的。在西方，中間派的代表就是綠色運動的代表。

美國總統羅斯福的新政是挽救了資本主義的經濟。雖然他的新政也延長了衰退期。

1-Nov-2009

小平頭

西方的右派與左派的對比

（西方右派通常是主張保守的經濟政策，包括小政府理論、低稅率、藏富於民、量入為出的理財原則、盡量不干預自由市場的運作、尊重個人自由與個人責任、行政、立法與司法的三權分立、保持適量的社會福利、強調家庭的價值、充分發揮自由市場經濟制度與公司制的作用、允許擁有私人自衛武器與保證言論自由。但同時不輕視團結和集團紀律的作用和力量。強調傳統與憲政。右派亦非常重視宗教信仰。而美國右派強調強大的國防或軍事實力，不惜任何代價推行軍事現代化。）

左派的經濟理論是高福利、高稅收、平均貧富差距、大政府理論、不怕赤字預算、照顧弱勢社群、政府可以適量干預自由經濟市場的運作、強調集體的責任及集體意識、關注社會公義、主張世俗主義或無神論及通常有濃厚的反對美國的政治色彩，甚至煽動群眾的愛國主義情緒，或煽動群眾或青少年的遊行示威的反社會意識。大部分左派主張激進的社會改革。有一些左派介入綠色思想及綠色運動，令綠色運動變質。有一些左派不認同三權分立及民主選舉的政治理論，如馬列主義的信徒。

同時，左派對1990/91年以後正式來臨的全球化有很深的疑慮。稅制方面，右派比較傾向簡單稅制，對大企業非常有利，亦有助減少官僚主義對市場的干預。而左派比較傾向嚴謹及複雜的稅制，例如累進稅制，對大企業不利，但比較公平。

比較上，西方左派比較反對軍備競賽，要求全世界的和平，和美國右派強調美國獨霸全球的野心和強調全力推進美國的軍事實力和軍事現代化形成強烈的對比。不是西方左派比較善良，而是美國右派的野心太大。

西方左派的政治光譜較寬較長，而西方右派通常以美國右派為代表或領導。極端一點說，右派或保守派比較傾向個人主義（一譯個體主義，individualism），而左派或激進派比較側重集體主義(collectivism) 。

在美國，自由主義的右派稱為保守派，自由主義的左派稱為自由派或激進派。據說，美國左派又稱自由派的原因起源於羅斯福總統的新政。


12-Sept-2009

現代西方的經濟制度有非常強烈的消費主義傾向。小弟對西方的消費主義模式有保留，覺得它可能破壞了生態環境系統的維護，亦過分強調經濟的直線上升的發展模式，而缺乏經濟盛衰循環的時間循環觀點，亦大大削弱了儲蓄的功能。這是重商主義導致了資本主義及消費主義的結果。而資本主義有很重的消費主義特徵。這是利還是弊呢？信用卡（香港用語）就是消費主義的象徵。

12-Sept-2009

我沒有什麼新創的政治理論。我只能把西方的自由主義和社會民主主義介紹到中國來，跟其他民運人士的工作有些差不多。

許多人在認識上都有誤區，實際上美國保守派是西方右派的領袖，亦是自由主義的正宗。美國人把自由派稱做左派，顯然不多不少有誤導之嫌，甚至有自欺欺人之嫌。

不知道是否因為受到不少左派的影響，還是因為活在香港的社會的經驗的影響，我的思想有些左傾，對西方的自由資本主義有不少懷疑，喜歡尋找資本主義的弱點。

但基本上，我對資本主義的經濟運作是予以肯定的。換言之，受到1980年代美蘇對抗的頂峰的影響，我是肯定資本主義多於肯定社會主義。同時，我亦接受一種經濟學觀點：自由市場經濟是致富的最主要途徑。中國的著名經濟學家張五常有一句名言：“私產者富，非私產者貧。”。

這樣，我就形成一種經濟學上左右混合的中間派的觀點，主張公有制和私有制互相混合，以自由市場經濟為主，政府經營的大企業及非牟利企業為輔的經濟制度。

再看中國歷史，在漢代至唐代，或者說在唐代以前，中國一向實行低稅率、小政府及藏富於民的經濟政策，因此創造了漢唐盛世。宋代及明代以後，中國政府開始徵收較高的稅率，有較多的貪污腐敗及嚴重的官僚主義傾向。清代的成功亦是因為清代的稅率較明代為低。

中國歷史上，土地公有是主流，在土地公有上形成佃農制度，只容許小規模的土地私有。這跟美國一向的土地私有大不相同。後者的土地私有導致了大規模的商業化農牧場的出現，農民變成受僱者，失去自己的土地。為什麼我在西方的政治測驗中是中間派？這跟我不贊成右派的土地私有化有關。

我亦認為社會民主主義比較適合中國，可以說有多少是為了迎合中國人民的一般心理。在經濟上，社會民主主義亦具有操作性，比具有中國特色的社會主義和毛澤東主義及蘇聯的共產主義更具有操作性。是不是比資本主義更差？我認為是可以爭論的。

但在政治上，尤其是民主憲政的理論上，我比較傾向自由主義的理論，尤其是傾向西方右派的自由理論及民主理論，對左派主張建立不受民主憲政約束的大政府的潛在風險感到不安。

我不認同中共傾向在保證一黨專政的基礎上實行左右兩派的輪替，我不認為那具有可行性。不論毛派或鄧派，都有嚴重的缺陷。其缺陷相信內地的學者比小弟更加清楚。

謝謝各位。

（註：附帶一說，觀察中國的經濟發展史，古代中國的政府及人民是比較接近西方的資本主義的精神。宋代的私有化程度比唐代更高，因此宋代的經濟比唐代更發達。可是，宋代的稅收亦比唐代更高。在南宋末年及明代末年，中國已經有資本主義的萌芽。它受到扼殺的原因，我相信跟中國人普遍缺乏宗教信仰的情操有關。）

16-9-2009

小平頭

(1)
這個黨綱也只是想一下。肯定會有什麼政黨來抄襲的，例如中國民主黨肯定會抄襲本人的意見。但本人發現，自由主義有政治主張及經濟主張兩個不同範圍的主張。而且，自由主義在美國亦有左派和右派的劃分。說不定中國民主黨是形右實左，他們也是比較接近美國的民主黨的。這是要注意的。

這個黨綱在內地肯定被人視為極右派的主張。其實，在美國是沒有極右派的。因為極右派在美國共和黨及美國民意內都不是主流。而美國右派是很重視常識的，不像美國左派那麼盲目。

(2)
這個我也不確定，我是中間偏左的左派，比較支持社會民主主義，有時對自由主義有好感，對美國共和黨的經濟手腕更是佩服。

其實，根據外國的政治測驗，我是名符其實的中間派。反共是一定啦。

其實，選擇社會民主主義也有困難，例如社會民主主義者可能不夠親美，而且未必支持西藏獨立。

我最喜歡做親美派的。如果可以同時做社會民主主義者及親美派，那就最理想不過了。否則，只好做自由主義者了。

作為選民，我渴望能自由選擇社會民主主義及自由主義。需要做左派時，就做左派。需要做右派時，就做右派。所以美國人覺得我這個中間派立場不夠堅定，要麼是美國右派，要麼是美國左派。

其實，以宗教信仰劃分，我是右派，因為我有宗教信仰。有宗教信仰屬右派，而沒有宗教信仰屬左派。這應該不算過分吧。

(3)
其實，我的政治思想是社會民主主義和自由主義的混合體，對西方尤其是美國存在兩種主要的自由主義也略有所知。小弟比較傾向以美國右派的自由主義為自由主義的正宗，同時參考歐洲及美國的左派對自由主義的詮釋。對這些政治哲學，小弟是正在學習中，還沒有完全掌握好。唯一可以肯定的是，比較所謂的中國式共產主義及國民黨的三民主義這些"本土貨"，小弟的政治思想是比較西化的。


06-Sept-2009


其實，我的這些主張可能比較適合成立中國自由主義學會(The Liberalism Society of China)之類的組織。而我懷疑標榜民主右派的中國民主黨的價值比較接近美國左派的代表美國民主黨，而中國的"自由黨"或"保守黨"才比較接近美國共和黨。這些是要考慮的。

雖然我比較傾向社會民主主義，英美文化的自由主義價值已經有些深深植根於我的潛意識之中。我也認為社會民主主義(Social Democracy)或民主社會主義(Democratic Socialism)比較適合中國。同時，我亦懷疑像美國那樣的自由資本主義會不會造成大量的資源浪費，亦即生產過剩的問題。這些觀點都比較接近西方左派。

實際上，我也預料像美國右派或稱美國共和黨那樣的自由主義價值很難為中國人接受。中國人比較容易混淆美國人的自由主義觀念，對美國左派對自由主義的詮釋比較偏愛。

就中國的社會環境而言，我比較希望有四個主要的政治哲學可以供人選擇。這四個主要的政治哲學是中國式共產主義、三民主義、社會民主主義及自由主義。所謂中國式共產主義就是有毛派與鄧派之分，亦即中國共產黨的左右兩派。中國式共產主義是以毛派為正宗的。這種政治主張含有許多錯誤，我不會欣賞。三民主義應該以蔣介石為起點，而不是以孫文為起點。三民主義比較簡單及實用，也是含有不少政治錯誤的。中國人出於民族自尊，會比較傾向擁護毛澤東或三民主義這類"本土貨"。政治大師胡安寧曾經指出，社會民主主義和自由主義相對於目前中國的各種政治主張算是中間派。我也覺得他的說法比較有道理。但政治討論持續深化的話，社會民主主義和自由主義不可避免會分家。

我對社會民主主義或民主社會主義的支持是有一個我自己的基本底線，即是反對以建立共產主義社會或全面共產的社會為最終目標，傾向主張公有制和私有制的成功的混合的經濟制度，承認私有制及自由市場經濟及公司制三個主要資本主義成分的缺陷，因此補充公有制及其他如小型社區經濟的經濟制度成分。

我亦希望中國能成立一間屬於接近美國右派的思想的私營智囊庫。中國的右派應該盡量模仿美國的自由主義，尤其是模仿美國右派的自由主義，多些向中國人介紹美國人的政治觀點、經濟觀點及對全球化的觀點。


09-09-2009