旁觀者

﹝原標題﹞【恩寵之名】神父涉修院內強姦女教友 修會指涉事者已還俗拒道歉
                                  蘋果日報2020年3月10日
    本報去年7月報道，有女教徒投訴1987年於港島一間修院中被神父強姦。事件曝光後，事主在風雨蘭協助下去信相關修會和天主教香港教區要求道歉，並分別在去年10月及本月接獲回覆。前者在信中指涉事人已離開修會，沒有道歉基礎；教區則指從未獲告知事件，留待警方繼續調查。事主批評修會當年包庇施暴者，今日包庇隱瞞者，做法令人失望。
    女事主Teresa（化名）表示，1987年5月6日晚上於港島一間修院中被神父L強姦，其後她多次要求涉事神父道歉，又要求修會跟進，但不獲理會。她自殺不遂，一度精神崩潰，其後離港。《蘋果》去年7月報道刊出前，找到已「還俗」但仍活躍於教會、被指涉事的前神父L求證，他當時否認性侵指控。
    Teresa表示，30年來多次向修會內其他神父求助都不得要領，她2003年就事件回港報警前夕，更被神父L的同門、屬同一修會的神父S阻撓報案。
    事主其後向風雨蘭求助，並直接去信修會會長及教區，去年10月收到修會回覆，指神父L已離開修會，沒有基礎回應事主的道歉要求，又指因應警方調查，不會就事件作任何評論。事主對此表示「相當失望」，「對於自己會士的錯失，永遠是消極態度和鴕鳥政策，從當年到今日的會長，如出一轍。」
曾阻撓事主報警神父仍拒回應
    本報曾多次聯絡相關修會及現時仍服務教會的神父S，修會會長今日回覆，未有回應曾否接到投訴、如何處理、曾否上報、會否與教會機構協調前神父L的工作，以減低其接觸女教友的機會等，只表示L早已離開該會，非該會會士，加上警方正調查事件，不便評論。至於仍在會內、曾阻撓事主報警的神父S，至今未曾回應事件。
    事主質疑修會不但有意無意包庇當年犯案的會士，今日還包庇隱瞞事件的神父S，「現任會長有否就我信中所提供的資料向神父S確認？有或無？」她又指，事件揭發至今，修會從未道歉，「他們說性侵案是刑事案，不便評論，那神父S刻意隱瞞不是刑事案了吧？他們的態度又何嘗積極和有誠意？」
    事主近日亦接獲天主教香港教區秘書長李亮神父回信，李亮先就延遲回覆致歉，再覆述事主提到的指控，解釋事主雖指曾把事件告知所屬堂區主任司鐸，但該司鐸並未有將相關指控上報教區，「教區對此事一直完全不知情」，自本報報道後才得悉事件。
    信件又指，由於事主去年一月再次向本港警方求助，「既然如此，我們應讓本港警方向有關的教會人士作跟進調查。」
https://hk.news.appledaily.com/l ... 75JK2EYGO7HQETVT4Q/

2003年受害女教友報警時，李子忠竟大膽到打電話去受害人本堂查受害人電話!他想如何呀?想威脅定恐嚇受害女教友呀?想道歉應該是事發後非人地報警時，還好堂區不把受寄人電話給他，不知廉恥的淫蟲神棍!

沙文

做得天主教徒, 多少都有些心理準備係会畀人搞咖啦。
相信受害人都唔會傷得好深嘅

2003年受害女教友報警時，李子忠竟大膽到打電話去受害人本堂查受害人電話!他想如何呀?想威脅定恐嚇受害女教友呀?想道歉應該是事發後非人地報警時，還好堂區不把受寄人電話給他，不知廉恥的淫蟲神棍!

2003年受害女教友報警時，李子忠竟大膽到打電話去受害人本堂查受害人電話!他想如何呀?想威脅定恐嚇受害女教友呀?想道歉應該是事發後非人地報警時，還好堂區不把受寄人電話給他，不知廉恥的淫蟲神棍!

沙文

唔怕。授課都係講埋晒例牌3幅被, 導師的個人品德對授課內容冇影响嘅。

該神父就是前慈幼會神父，李x忠這個人名聲不太好，形象有問題:2003年因狎童被拘捕，同年又因涉嫌非禮強姦少女教友被調查，1994年因做神父與女教友通姦(即現任老婆)而被迫還俗，當時教友嘩然...做盡傷天害理、淫褻的事，違反神父貞潔願，多次犯第六誡，卻開口閉口聖經，恬不知恥!此人極具爭議性，他的為人表樣實令眾教友有疑慮，為免令人跌倒，應避免讓他公開演講。香港聖神修院和聖經學院都不再讓他授課就知道啦!

沙文

回覆 17# beebeechan


黑警拉曱甴忙, 貴會趁機會毀滅証據。之後又內咎, 唔敢告返事主誹謗。若果冇做, 貴会都告返事主誹謗啦

beebeechan

若果唔係受害者, 聖教會一早告佢誹謗, 執番多少都好。
貴會冇反告, 就係因為內疚。 ...
沙文 發表於 2020/3/12 22:13

如果証據確鑿, 警察又一早拉咗人哩,
你估依家警察同神父有親咩

旁觀者

世上各地已有不少例子，妖教會一律否認。
    總之，妖教一日存在，就係人類文明嘅恥辱。

沙文

若果唔係受害者, 聖教會一早告佢誹謗, 執番多少都好。
貴會冇反告, 就係因為內疚。

beebeechan

請勿再向受害者傷口灑鹽，耶穌咁教你既咩？
抽刀斷水 發表於 2020/3/12 00:04

都要先証明到佢係個受害者㗎啵

沙文

回覆 8# beebeechan
因為畀5大訴求拖累。黑警掛住死全家，唔L得閒

抽刀斷水

說被強姦就得哩，
使唔使向三唔識七既記者講咁多強姦過程細節？（３０幾年後都仲記得細節）
我仲以為睇緊 ...
beebeechan 發表於 2020/3/11 10:25

    請勿再向受害者傷口灑鹽，耶穌咁教你既咩？

beebeechan

對自己嚴重嘅傷害，莫講話30年，即使一世也會記得清楚。
    唔似你BB仔，連自己祖宗係乜都未分得清。 ...
旁觀者 發表於 2020/3/11 23:27

    嚴重到唔需要報警

旁觀者

對自己嚴重嘅傷害，莫講話30年，即使一世也會記得清楚。
    唔似你BB仔，連自己祖宗係乜都未分得清。

beebeechan

Teresa指L之後更進一步，「感覺到佢拉低我底褲，手指喺度摸，搵個陰道口，直到搵咗個凹入去嘅地方，就壓過嚟，感覺到佢生殖器。」
    Teresa表示當時被「撞咗幾下，（自己）下身有少少痛。」由於過度驚慌，初時不太肯定當前發生的事，「完全無諗過會發展到呢個地步」，「淨係感覺到好硬長型嘅嘢，同埋佢大腿同臀部不斷咁向前，先意會到發生緊咩事。」有性交嗎？「有，但唔係好深程度。」
    她指最終用力轉身，衝向門口脫身，幾步後抵達大門，扶着左邊門框，大叫周小姐，「嗰陣想嗌『神父頭先⋯⋯』但講唔到出嚟。」L從後追上，「佢喘吓喘吓，停咗（喺）右邊門邊，我發現自己衫鈕開咗，好嬲望住佢搖頭，佢一直唔出聲，隔咗一陣，佢問我哋知唔知點返去，我哋答完佢，佢就慢慢閂返度門。」她指整個侵犯過程大約5至8分鐘。

說被強姦就得哩，
使唔使向三唔識七既記者講咁多強姦過程細節？（３０幾年後都仲記得細節）
我仲以為睇緊龍虎豹

beebeechan

回覆  beebeechan
睇呢啲帖，加少少常理就見到您係盲得好合理。

    "事主其後向風雨蘭求助，並直接去信 ...
沙文 發表於 2020/3/11 02:51

報導指事主２０１７年報案，　
現在２０２０年，　警方調查了兩年仍未對任何人落案，
警方又是與教區打龍通咩？！

沙文

回覆 6# beebeechan
睇呢啲帖，加少少常理就見到您係盲得好合理。

    "事主其後向風雨蘭求助，並直接去信修會會長及教區，去年10月收到修會回覆，指神父L已離開修會，沒有基礎回應事主的道歉要求，又指因應警方調查，"

beebeechan

睇呢啲帖，加少少常理就見到好唔合理。
點解19歲女俾人強姦係唔識即時去報警？
發生時是1987年喎，唔係1387年丫，
教廷神父唔係隻手遮天既年代。

唔報警，莫非係 consented sex?