jimmychauck

李瘋嗨左幾個月嘅屠龍小隊案日前完成裁決，走黎話人又收錢又冇錢收又乜又柒，結果是7人15項控罪中只有1人罪成。

反映情況如下
本次裁決是多宗政治案件中少有由陪審團參與的案件。

陪審員由
- 21 至 64 歲
- 精神健全，無任何使其不能出任陪審員的情況，如失明、失聰等
- 品格良好
- 中 / 英文程度足以應付聆訊

香港大學生畢業便入境處人事登記處便會自動把畢業者加入陪審團名單，
在香港，擁有學位的人口由2011年的97萬人，增加47萬人至2021年的144.1萬人，佔比由16.2%升至22.9%
可見，在香港學歷較高的極少數極少數人均被包括在名單內
而且對語言程度有一定要求，可以排除少數不識字嘅盲毛



15宗控罪只有1宗成立，並且大部份裁決均屬大比數，除非有人提出其他解釋，應該就只能有如下幾個。

1. 檢控方係濫告鳩做，一般智力正常市民作出陪審團的事實裁斷時均不認同檢控方的提倡。一班月月逗納稅人十幾皮野一個月嘅尊貴法律界專業人士，用幾個月幾千萬公帑寫幾百幾千頁文件，其提倡之結論不被智力正常市民所接受，是故政治案多為濫告。其所引申便是，大部份近來由法官裁決的案，由同一批檢控人員操作，應該相差不大，應該有不少係法官有份參與嘅冤獄，指定法官果啲更加無謂多講。

2. 檢控方工作專業，但陪審團政治立場偏袒被告不妥政府，故故意裁定罪名不成立。但這正正反映高學歷市民的民心所向。

3. 檢控方工作專業，大部份市民均愛國愛港支持政府，但偏偏極少數極少數幾個反賊幸運地被選上了做陪審團。足見天滅中共。

屠龍小隊案｜陪審團只裁定賴振邦一罪成 六脫罪被告臉露笑容

撰文：賴琦出版：2024-08-29 14:42更新：2024-08-30 10:56讚好1595901396

屠龍小隊與另一無名小隊涉嫌計劃槍殺警員及在鬧市放炸彈案，6名被指分屬兩小隊成員，及一名涉曾助屠龍眾籌的女子，被控多項串謀參與這個計劃的罪名，亦是控方首次引用《反恐條例》提控。案件經過約4個月的審訊，陪審團周二（27日）開始退庭，至今退庭兩天半於周四（29日）下午在高等法院頒下裁決，裁定除賴振邦被控的交替控罪「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸 」罪成，陪審團裁定所有被告罪名不成立，6名脫罪被告聞裁決後即面露笑容。
首被告張俊富開審前承認1項管有爆炸品和1項無牌管有槍械罪，及管有2盒爆竹煙花和4罐胡椒噴霧，法官今判他就這兩罪監禁18個月。
已認罪被告，包括吳智鴻、鍾雪瑩、黃振強，以及今被定罪的賴振邦，將於明天及下月求情。

【屠龍小隊案・專頁】女被告劉佩凝並非兩小隊的成員，但她被指有份為屠龍眾籌而被控，她是案中唯一獲准保釋的被告。(黃浩謙攝)6名男被告分屬兩個小隊

6男1女被告：為張俊富（23歲）、張銘裕（21歲）、嚴文謙（22歲）、李家田（25歲）、賴振邦（30歲）、許湛榮（25歲）及劉佩凝（24歲，女）。控方指首4被告被指是屠龍小隊成員，賴及許則是同謀者吳智鴻小隊的成員，女被告並非兩個組織的成員，但被指曾協助「屠龍」眾籌。控罪包括串謀謀殺

首6名男被告被控串謀謀殺罪、串謀犯對訂明標的之爆炸，及一項串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸的交替性控罪，李家田被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥；女被告劉佩凝被控一項串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。+2吳智鴻及鍾露塋將於明日求情

早前多名被告已認罪，其中吳智鴻承認串謀犯對訂明標的之爆炸和意圖危害生命而管有槍械和彈藥兩罪，鐘雪瑩（29歲）則承認承認無牌管有槍械及彈藥罪，兩人將於明天求情。賴振邦及黃振強下月求情

此外，被裁定串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸 罪成的賴振邦於9月2日求情；黃振強承認串謀犯對訂明標的之爆炸和串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為兩罪，將於9月26日求情。陪審團獲終身豁免

有旁聽的親友得知裁決後，在庭外激動相擁。法官張慧玲在裁決後感謝陪審團，並指他們終身獲豁免再擔任陪審員。屠龍小隊案｜兩小隊一動一靜合謀大計　污點證人爆原有計劃在10.1屠龍小隊案｜黃振強彭軍壕證供受質疑　一個貪心爛賭一個警察寶寶屠龍小隊案｜警用以色列工具破解TG訊息　有被告曾投訴遭警施水刑屠龍小隊案｜三名屠龍成員曾涉「12港人」案　已認罪及判囚10個月兩小隊策劃12.8大行動但胎死腹中

本案主要指兩個活躍於2019年社運的小隊，即屠龍小隊及以吳智鴻為首的無名小隊，合謀在同年12月8日的港島區遊行，於灣仔與銅鑼灣一帶放置2個炸彈，並有槍手在附近大廈天台開槍殺警，他們之後再在警員屍骸取走警槍。警方在計劃實行前在灣仔一單位拘捕多人，計劃最終未有成事。(發生時序詳看下圖)+2

本案6名男被告，首4人被指是屬屠龍小隊成員，另兩則屬吳的小隊，控方指6人均對計劃知情，亦是整項串謀事件的一分子。在勇武派大會認識可提供軍火的人

屠龍小隊的隊長黃振強，及吳小隊的成員彭軍壕，均曾以污點證人身份作供，並指證他們惜日隊友。兩小隊先後在2019年7至8月成立，黃與吳智鴻同年9月曾出席一個在科大舉行的勇武派大會，並在會上認識一名聲稱能提供軍火叫「老虎仔」的人。黃找劉助成立眾籌頻道

黃指吳的小隊有金主「大嚿」支持，他則在隊員嚴文謙介紹下，認識本案女被告劉佩凝，劉在11月初助他成立「育龍」頻道，為屠龍籌集經費，黃透露連同其他金主及眾籌所得，曾收過百萬元，又稱屠龍期間參與暴動，每次都要用上過百支汽油彈，每次連運費等都要十多萬元。彭軍壕指吳曾安排兩小隊成員到台灣集訓

隸屬吳小隊的彭軍壕則稱，兩隊成員共7人，曾於同年9月到台灣接受軍訓。吳後來找人從外國購入真槍，吳安排兩小隊的人在11月16日到西貢試槍，又指示他同月內往取3枝槍狀物及子彈。他又指吳曾稱同隊成員賴振邦會製作炸彈，他並曾陪吳並到賴的工作室試爆小量爆炸品。試槍後兩日達成串謀協議

另一邊廂，黃稱其隊員張銘裕及李家田在11月16日參與了西貢試槍後，黃翌日即召集隊員在荃灣大鴻輝餐廳開會，並談及試槍的事。黃與隊見開會後翌日與吳見面，並落實合作。之後屠龍有再開數次會議，討論他們在計劃中的角色，黃承認與隊員有共識不會由他們向警開槍，亦有向吳表明其隊的立場。行動前夕取得炸彈藏於華仁

計劃最後落實在12月8日進行。彭軍壕稱，大計劃前夕，他與吳到旺角麥花臣球場殘廁取得炸彈組件，他與吳把炸彈收藏在吳的母校香港華仁書院，當晚亦有與屠龍成員等人一同宵夜。黃及其兩名成員凌晨在安全屋被捕；吳當晚在家中被捕，其餘被告之後數月被捕。

彭指多人被捕後，蜘蛛隊的Jack宣布計劃腰斬，但賴曾聯絡他問炸彈位置，又表示想繼續計劃。警方翌日在華人找到吳早前收藏的炸彈。4屠龍成員稱有共識不會殺警

各名被告均否認對計劃知情，4名屬屠龍小隊的被告，均指黃未提及計劃包括放炸彈及用真槍，因他知道隊員不會同意，但黃想殺警，故向隊員隱瞞細節，眾隊員均稱遭黃「賣豬仔」才被牽入本案。吳小隊兩成員否認與計劃有關

兩名屬吳小隊的被告亦稱對計劃不知情，其中賴稱他沒有出席過討論計劃的會議，即使有計劃存在，他亦不知情，他又指彭的口供不可信，指彭為求減刑而誣指他是隊友，他亦非控方指曾在TG發言的成員「接完紙鶴未」；許湛榮則指，他雖然是吳的中學同學兼好友，但在西貢試槍後已退出計劃，並與吳劃清界線，計劃前夕吳曾致電他，他亦即時斷線不接聽，他並非計劃的一分子。女被告不知眾籌會用作恐怖活動

女被告劉佩凝則稱黃為減刑而拖她下水，她曾為屠龍開眾籌頻道，但不知費用會用作恐怖活動。她的律師又指，政府及警方均無把2019年的任何一場暴動定性為恐怖主義活動，認為控方未能證劉為恐怖主義活動籌款。同意計劃協議即達成　退出也非辯護理由

法官引導陪審團時指，商議計劃不等於串謀，但可證明協議的存在。串謀毋須書面協議，僅用語言行為便成。但若是不知道協議、知道但不加入，或無意圖加入但「詐諦」加入等，均不屬串謀的一分子。若一個人對協議表示同意，協議便已完成，即使之後退出，亦非辯護理由。法官又叫陪審團，只需肯定各被告有與具名的同謀者協議犯法，且他們參與時，有意將罪行付諸實行，便可裁定他們罪成，毋須理會他們參與程度的輕重，或是何時加入和退出。

案件編號：HCCC164/2022, HCCC255/2023

原文網址: 屠龍小隊案｜陪審團只裁定賴振邦一罪成 六脫罪被告臉露笑容 | 香港01
https://www.hk01.com/article/105 ... utm_medium=referral

整起案件一共歷時83個審訊日，法官張慧玲在裁決後感謝陪審團，指他們終身獲豁免擔任陪審員。

法官真係心諗，屌，以後唔揾你呢班做陪審團啦

jimmychauck

鳩噏迷信嘅人係你。笑話。
學好政治經濟科學先再出黎發噏瘋啦。咁Q務實又咩都唔識乜都唔學同人講論述。
歐美廿個國家民主行左百九幾年，有幾多次有暴力爭取？"中國"咩制度？呢百幾年有幾多暴力？哇民主催生暴力真係危言聳聽。
你唔係以為民主係"唔影響別人"吓話？你係咪沖生嘅果位聽眾，以自己無知為傲？
民主唔係人人有權參與所有政治決定，係有民主決策過程，自己連民主係乜都唔清唔楚，急住出黎獻醜。
宜家冇地方有真民主，假民主咁危險，你留喺專制地方唔好走吖嘛，一陣又暴力又打仗誤中副車就唔好啦。身體就最誠實嘅。香港啲假民主咁危險，黃絲幫你撕破呢個假面回復專制，黃絲咪你大恩人囉。
讀多幾年書糾正自己錯誤觀念咪L咁自相矛盾先再出黎柒啦。

現在爭取民主真係無咩大意義
因為太多缺陷
不如等到Private Blockchain 成熟再爭取
仲要諗點樣真正防止出現烏克蘭公投和普丁30年連任鬧劇
呢個就真係可以一勞永逸

最後，如果成功用暴力，爭取Private Blockchain 公投
之後發現有嚴重security vulnerability
又駛唔駛再用暴力爭取rollback
跟住fix咗，又再用暴力爭取返公投？

回覆  Guest from 203.145.94.x

詭辯啦你。

有民主之後就冇需要暴力去爭取更好制度，因為有選票。民主就係一個比專制進步嘅制度，可以實現和平嘅權力交替。呢樣野喺歐美多國行之有效一百年以上。你仲講乜野"成功爭取後，要防止暴力示威再演，咁就要嚴厲打擊任何暴力示威活動"？

唔係啦花

似乎你真係迷信，無騙人

目前民主係民選議席，而非真正人人有權參與所有政治決定
點會係最好？

例如，現在因為成本限制，公投很少會有機會。
未來，如果Private Blockchain 成熟，可以公投。
你估下民選政府會咁輕易放棄權力比你地公投咩？

最後又需唔需要用暴力爭取呢種權利？

點樣先有機會公投，又係一個問題
瑞士一年幾次公投顯然不夠
未來private blockchain可行，應該廢立法會
所有立法事務全部用private blockchain 公投

jimmychauck

回覆 166# Guest from 203.145.94.x

詭辯啦你。

1. 法國大革命、波士頓茶會咪就係暴力爭取民主脫離專制，點解中國要超英趕美？
2. 一般專制，包括今日中共嘅專制，都係暴力爭取返黎㗎啦，專制有咩咁高尚，當時你做咩唔同中共講"既然用暴力爭取了專制，那麼，為何不能再用暴力爭取更好的制度"？"民主好過專制"又係你講嘅。
3. 有民主之後就冇需要暴力去爭取更好制度，因為有選票。民主就係一個比專制進步嘅制度，可以實現和平嘅權力交替。呢樣野喺歐美多國行之有效一百年以上。你仲講乜野"成功爭取後，要防止暴力示威再演，咁就要嚴厲打擊任何暴力示威活動"？
有左權力交替嘅制度，就冇暴力示威嘅需要。你日日打稻草人都冇用。
你根本不明白咩叫民主制度。少啲出黎柒啦。
民主制度下暴力政變，就一般不會得到人民支持。政變後政局就不穩，就等於乜都爭取唔到。
4.永遠不會有完美公平的制度，即係話，民主下可以永遠用不流血嘅方式推動改革，專制就不能。
5.民主好過專制，你仲日日幫專制講說話，你梗係想香港死多啲人，簡直居心叵測。

leefeng

民主好過專制，但暴力爭取的民主一般比專制更糟糕。

黃絲好像不明白

幾點
1）既然用暴力爭取了民主，那 ...
Guest from 203.145.94.x 發表於 2024/9/23 08:50

所以共產黨的專制是正確的，唉，曱甴原來是在做着脫了褲子放屁的蠢事！

到底專制好定民主好？你好似宜家又覺得民主好喎，你個人可唔可以唔好咁L自相矛盾？我點同你溝通？L
jimmychauck 發表於 2024/9/23 01:45

民主好過專制，但暴力爭取的民主一般比專制更糟糕。

黃絲好像不明白

幾點
1）既然用暴力爭取了民主，那麼，為何不能再用暴力爭取更好的制度（如1949年的就係咁諗，我們可以再用暴力，爭取更好的制度，如社會主義制度、共產主義制度）

2）如果成功爭取後，要防止暴力示威再演，咁就要嚴厲打擊任何暴力示威活動，即係重返中共舊路。

3）永遠不會有完美公平的制度，即係話，可以永遠用暴力爭取示威者以為的美好制度

jimmychauck

回覆 164# Guest from 124.244.37.x

到底專制好定民主好？你好似宜家又覺得民主好喎，你個人可唔可以唔好咁L自相矛盾？我點同你溝通？
你就直呈超人，可以同時向左走同向右走。

黃絲成功爭取了國安法、完善選舉制度、候選人資格審查委員會、基本法23條、有歌曲被定為禁歌，你話黃絲有無恩於香港人？

黃絲，就好像一群人，口話要向南行，腳就向北走

jimmychauck

回覆 161# Guest from 203.145.89.x

喂答到未？到底專制好定民主好？你咁務實，實要揀一樣啦。黃絲有冇恩於你？諗左好多日啦吓話？

釋法推翻魯平中共有冇失信呀？
咩人血饅頭呀？
和平遊行成功例子係咪倖存者偏誤呀？
法制同法治你分到未呀？
你仲有冇俾中共洗腦呀？
中國係咪整體發展得比較好呀？
普遍都係藍絲的話，2019區議會點解輸到山泥傾瀉呀？

jimmychauck

回覆 161# Guest from 203.145.89.x

專制好過民主，你返大陸吖嘛，咁笨柒留喺香港？專制好過民主，宜家香港咪好左囉！我屌你班藍絲建制，搞左廿年都做L唔到，黃絲幫你一步到位將香港社會制度變得咁美好你仲出黎屌乜野？班建制廿年辦事不力直頭應該問吊啦。
專制好，黃絲黑暴咪你大恩人囉，你宜家仲日日屌？你個人咁L自相矛盾我點同你溝通呀？

自己的自相矛盾都解決不了，不肯解決，咋多癈話。

問親你都唔識答，仲咁大口氣話人地被洗腦，你作為藍絲都幾癈。
每一次唔識答走去講東講西，都不過說明你無法否認自己論點中存在的矛盾。你冇論述咪認左佢囉，冇人逼你改變自己信念㗎，叫你咪再係度戇鳩講癈話之嘛。

回覆  Guest from 124.244.37.x

一個黨關香港人柒事？又犯下綑綁黨國的謬誤。


jimmychauck 發表於 2024/9/17 08:28

所以話，黃絲真係柏拉圖，係無錯的。

jimmychauck

回覆 159# Guest from 124.244.37.x

一個黨關香港人柒事？又犯下綑綁黨國的謬誤。

專制好過民主，你返大陸吖嘛，咁笨柒留喺香港？專制好過民主，宜家香港咪好左囉！我屌你班藍絲建制，搞左廿年都做L唔到，黃絲幫你一步到位將香港社會制度變得咁美好你仲出黎屌乜野？班建制廿年辦事不力直頭應該問吊啦。
專制好，黃絲黑暴咪你大恩人囉，你宜家仲日日屌？你個人咁L自相矛盾我點同你溝通呀？

自己的自相矛盾都解決不了，不肯解決，咋多癈話。

問親你都唔識答，仲咁大口氣話人地被洗腦，你作為藍絲都幾癈。
每一次唔識答走去講東講西，都不過說明你無法否認自己論點中存在的矛盾。你冇論述咪認左佢囉，冇人逼你改變自己信念㗎，叫你咪再係度戇鳩講癈話之嘛。
每一次唔識答走去講東講西，都不過說明你無法否認自己論點中存在的矛盾。你冇論述咪認左佢囉，冇人逼你改變自己信念㗎，叫你咪再係度戇鳩講癈話之嘛。
每一次唔識答走去講東講西，都不過說明你無法否認自己論點中存在的矛盾。你冇論述咪認左佢囉，冇人逼你改變自己信念㗎，叫你咪再係度戇鳩講癈話之嘛。

身體最誠實，大把人已經選擇咗返大陸。
如果大陸搞得掂D單車和紅綠燈問題，我都返大陸好多留香港。
jimmychauck 發表於 2024/9/16 16:38

仲有黃絲對大陸描述一般都係錯誤的。
黃絲話的問題，通常返大陸唔多見，或者香港和大陸都一樣有，只係「看到别人的刺，看不到自己梁木」
黃絲無講的問題，例如紅綠燈，行人著左綠燈車都可以轉（台灣日本都有這問題），單車（包括電動單車，外賣佬的單車）可以踩上行人路，先係大問題。

回覆  leefeng

你鳩貼得我就小得，你吹呀。

上次俾大公摑到懞左呀你？

中共關香港人乜L事？係你班仆街 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/17 06:21

下，中華人民共和國香港特別行政區喎

一國兩制白皮書：「憲法和基本法共同構成香港特別行政區的憲制基礎，賦予中央對香港特別行政區的全面管治權，既包括中央直接行使的權力，也包括授權香港特別行政區依法實行高度自治以及對特別行政區高度自治的 監督權。.......其中包括決定香港特別行政區實行什麼樣民主制度的權力。」

leefeng

回覆  leefeng

你唔想揀，前幾帖講得小心啲吖嘛笨柒。你揀左盡失民心天滅中共，算係少有你肯答問題嘅事件，呢度已經冇你嘅事，你可以過主啦。
jimmychauck 發表於 2024/9/17 06:21

邊度睇到人地揀左盡失民心天滅中共呀？
jimmychauck賤種又無中生有！

我LeeFeng特此聲明，中共一黨當政，我支持中國當然支持埋中共，唔通支持你耶穌教咩？

你玩爛仔耍流氓係冇用既，你繼續耍潑玩癲狂的表演，
只有令更多人看清楚什么是基督教徒令人討厭的真面目，
什么是基督教的真面目，基督教怎樣處心積慮教唆黑暴曱甴jimmychauck想滅中共！

jimmychauck

回覆 155# leefeng

你鳩貼得我就小得，你吹呀。

上次俾大公摑到懞左呀你？

中共關香港人乜L事？係你班仆街爛屍一日到黑妄想綑綁香港同中共命運之嘛。

你唔想揀，前幾帖講得小心啲吖嘛笨柒。你揀左盡失民心天滅中共，算係少有你肯答問題嘅事件，呢度已經冇你嘅事，你可以過主啦。

leefeng

回覆  leefeng

鳩貼咩片吖，答左#117 #156先啦。

得啦你揀左盡失民心天滅中共，算係少有你肯答問題嘅事 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/16 16:42

   乜我同你講咩？ 我貼片同遊客講之馬，你唔抵得？
你再癲勁啲，再吠大聲啲，
我貼更多片出黎，我偏唔答癲狗吠的癲言癲語#117 #156，點吖？ 死雜種狗jimmychauck ！

leefeng

回覆  leefeng

行動細節無需向你啲低能仔透露，兵者，詭道也，唔期望你識。 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/16 16:40

   你心理唔平衡，時刻要害香港人，會唔會同你信了基督教有關呢？