返回列表 回覆 發帖

無鬼論

點解無神要特別創立一種“

論,但係冇人叫唔信有鬼做“無鬼論”?
若果有鬼論,大概不會分一鬼論、多鬼論,一定係多鬼論。

我就未見過鬼,但似乎社會上聲稱見過鬼嘅人多過見過神,但係信神嘅人多定信鬼嘅人多?兩樣都信嘅人多,定係兩樣都唔信多?

好果真係見到鬼,可唔可以合理地推論有神呢?
本帖最後由 dior13dior13 於 2025/7/18 09:36 編輯

extraordinary evidence前不應輕易接納extraordinary claims
非常規證據前不易輕易接納非常規主張



你去線上賭博贏了二十萬,提領金錢時,網頁聲稱系統維修,不能出金,是否是非凡的主張需要非凡的證據?

你說看到鬼魅,影子不到一秒即消失,乃是突發精神病或是假性/短暫精神病,是否也是非凡的主張需要非凡的證據?

基本上我沒有什麼時間陪你玩,如果我能力使用術法的前提之下,可我不具備該項行為能力的前制行為能力,倒是就有興致同你繼續鬼扯了!

說!你去線上賭博贏了二十萬,提領金錢時,網頁聲稱系統維修,不能出金,是不是也是非凡的主張需要非凡的證據?

你說看到鬼魅,影子不到一秒即消失,乃是突發精生病或是假性/短暫精神病,是否也是非凡的主張需要非凡的證據?
地球是圓對古人黎講都係非凡的主張時,你怎麼知道伽利略同哥白尼這兩個稀缺的個體,他們個人沒有持有大量 ...
dior13dior13 發表於 2025/7/17 00:48


所以正確的做法是
麥哲倫前,認為地球是平
麥哲倫後,認為地球是圓

雖然地圓最終被判斷正確,但我們仍然建議按照ECREE原則判斷,係麥哲倫未遊世界前,不應輕易接納地圓說。麥哲倫提供了extraordinary evidence,那就應接納地圓,否決地平。

理由是:雖然有不少extraordinary claims最終正確,但更多或更大機會最終是錯誤。所以在未有extraordinary evidence前不應輕易接納extraordinary claims
其實就算冇陰陽眼or通靈, 隻鬼又冇任何異常, 都可以分辨到佢係咪鬼
沙文 發表於 2025/7/17 04:16


如何知道自己的判斷不是 Fantasy / Wishful Thinking ?
回覆 18# Guest from 182.239.117.x
sorry囉, 對於啲冇厘醒目而又要懶醒嘅candidates, 我慣咗係咁樣講。
其實就算冇陰陽眼or通靈, 隻鬼又冇任何異常, 都可以分辨到佢係咪鬼
Carl Sagan 提倡 ECREE時,本身係針對超自然及神秘領域,認為超自然野要有 extraordinary evidence 先可信。
Guest from 182.239.117.x 發表於 2025/7/16 20:17

例子:地球是圓對古人黎講都係extraordinary claims,但現代人有extraordinary evidence 支持
Guest from 182.239.117.x 發表於 2025/7/16 20:20


到底超自然定自然?

謬誤列表:
自我衝突或自我矛盾        Self-conflict; Self-contradiction        提出的多個主張或論證前提無法同時為真。
本帖最後由 dior13dior13 於 2025/7/17 06:41 編輯
ECREE 唔係要求宗教符合科學定律,而係要求提供更多證據(例如可重覆的客觀驗證)

例子:地球是圓對古人 ...
Guest from 182.239.117.x 發表於 2025/7/16 20:20


地球是圓對古人黎講都係非凡的主張時,你怎麼知道伽利略同哥白尼這兩個稀缺的個體,他們個人沒有持有大量的非凡的主張需要非凡的證據?


未知的事,不是都給你設定什麼是麼樣的參數都得了!
ECREE 唔係要求宗教符合科學定律,而係要求提供更多證據(例如可重覆的客觀驗證 + 無可能係造假或幻覺或偏誤 + 無可能係神以外的原因發生呢件事)
任何神蹟,本身就係無視科學定律,要求宗教完全符合科學,根本就係無稽。


ECREE 唔係要求宗教符合科學定律,而係要求提供更多證據(例如可重覆的客觀驗證)

例子:地球是圓對古人黎講都係extraordinary claims,但現代人有extraordinary evidence 支持(大量人成功圍繞地球,衛星圖片、飛機、互聯網、再加有萬有引力的物理定律,變相理論和實證皆在)
Carl Sagan 提倡 ECREE時,本身係針對超自然及神秘領域,認為超自然野要有 extraordinary evidence 先可信。

新約聖經中耶穌把邏輯掉轉,明確講明「沒有看見便相信就有福」,並斥責多馬要求 ECREE。簡單來說,聖經明確要求的係 ECREF (Extraordinary Claims Require Extraordinary Faith),反對 ECREE 。(舊約反而有少少講「以此試試我」。)
ECREE 根本同宗教無關

科學ECREE係因為啲野要repeatable可驗證。
宗教係同你講"有過神蹟(科學解釋不了的現象)",從冇寫包單同一神蹟會再次可控地發生。你最多揾到forensic evidence。

Mal 3:10  萬軍之耶和華說:你們要將當納的十分之一全然送入倉庫,使我家有糧,以此試試我,是否為你們敞開天上的窗戶,傾福與你們,甚至無處可容。 

又冇講係跌錢、跌食物、跌3納米晶片落黎,定係令你心靈富足再無所缺,你點樣驗證?

科學假設左無神唯物,一切有神靈介入之事視之為extraordinary,"extraordinary"的定義,就係因為違反左"無神唯物"嘅假設。不停追問宗教有冇ECREE,根本係一個循環論證。

任何神蹟,本身就係無視科學定律,要求宗教完全符合科學,根本就係無稽。我不嬲都話唔會"證明"俾你睇,係要你"信"㗎啦。我"證明"左,洗乜你信?我唔洗你"信"費馬大定理,唔洗你"信"相對論㗎,你唔鍾意咪唔好信,個世界都係照樣運作㗎啦。


話題要轉了嗎?
至於基督教中的耶穌基督

講明要求是 Extraordinary Claims Requires Extraordinary Faith

例子:耶穌說彼得多疑,你因看到才相信嗎?那沒有看到就信的人,是有福的。

世俗或專家建議,常規人際關係一般是
初見:Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence
拍拖:Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence
結婚:Extraordinary Claims Requires Faith

耶穌的要求
多疑的:沒有神蹟給你看(Extraordinary Claims Requires Extraordinary Faith)
初信的:或許給你神蹟(Extraordinary Claims Have Ordinary Evidence)
門徒:經常顯神蹟(Extraordinary Claims Have Extraordinary Evidence)

世俗或常規建議:
越多詐騙的城市,就要要求對方提高更多證據 (The higher fraud risk, the higher evidence required)

耶穌:
一個邪惡淫亂的世代求看神蹟,除先知約拿的神蹟外,再沒有神蹟給他們看。(The higher fraud risk, the higher faith required)
其實最重要是處理一個哲學難題

在高詐騙(包括錯誤資訊),高錯覺(包括心理投射,幻覺,偏見,偏誤)年代,為何超自然要求人們抱 ECREF (Extraordinary Claims Requires Extraordinary Faith),而且非常抗拒別人搞 ECREE ((Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence) ?

難道真係 HR 要求面試者,聲稱自己中三學歷就要查家宅咁查佢學歷證明,聲稱自己博士學歷就自動相信,無需要求對方提供額外證明?是否這樣才正確?
其實最重要是處理一個哲學難題

在高詐騙(包括錯誤資訊),高錯覺(包括心理投射,幻覺,偏見,偏誤)年代,為何超自然要求人們抱 ECREF (Extraordinary Claims Requires Extraordinary Faith),而且非常抗拒別人搞 ECREE ((Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence) ?

難道真係 HR 要求面試者,聲稱自己中三學歷就要查家宅咁查佢學歷證明,聲稱自己博士學歷就自動相信,無需要求對方提供額外證明。
,才正確?
本帖最後由 dior13dior13 於 2025/7/17 06:40 編輯

回覆 27# Guest from 182.239.117.x

Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence
非凡的主張需要普通的證據


我們以前是六個人的通靈超自然團隊,六人當中有有四個人有涉及超感知,超自然的能力!四人當中其中一人能連結外星的高存在,他在我們團隊當老大,甚至要當教主!

現在只剩我還有其他兩朋友還有在私人的群組裡往來了!我們當中會超自然感知的有一位!

你要的那個,你要的個那個:
Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence
非凡的主張需要普通的證據,

我們就有,只是沒有拍攝下來,巧合遇到了某位以切割的 Mr. Ming,能做到非凡的主張普通頻繁的證據,什麼原理我們也曉得了!

至於我們三人當中會超自然與感知的那一位 Mr. Wu 有在這摸爬打滾的四年中學了一些技術,有些是被術法攻擊到他自己也學會了這些攻擊他的術法!

一些是從一位現已關西切割者 Mr. Ming 身上探究出原理與方式出來的!

做到非凡的主張普通頻繁的證據,是 Mr. Ming 的表演外加上測試能做出來到達什麼程度,炫耀出來給人看的表現行為!然後跟人家說我好棒!

AI不知道,不代表沒有!


至於能到多離譜!是個人的修練等級!
HR 請人

Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence
中三:無需帶學歷證明。
中六:請把學歷EMAIL給我,面試無需帶正本。
大學:請把學歷EMAIL給我,面試請需正本作核對之用。
名牌大學:請把學歷SCAN及EMAIL給我,面試請需正本作核對之用,同時我會電郵給閣下母校作核對。

Extraordinary Claims Requires ordinary Evidence
請把學歷EMAIL給我,面試請帶正本,我會抽查。不論你應徵甚麼職位,不論你是小六、中三、中六、大學、博士、名牌大學,皆一事同仁。

Extraordinary Claims Requires Belief
中三:請把學歷SCAN及EMAIL給我,面試請需正本作核對之用,同時我會電郵給閣下母校作核對。
中六:請把學歷EMAIL給我,面試請需正本作核對之用。
大學:請把學歷EMAIL給我,面試無需帶正本。
名牌大學:你講我就信,無需帶學歷證明。
回覆  Guest from 182.239.117.x




你一下說:
Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence
非凡 ...
dior13dior13 發表於 2025/7/16 13:24


Typo

Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence

目前

Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence - 無證據證明神靈、鬼魂、外星人存在

Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence - 其實都有少少證據指出神靈、鬼魂、外星人存在,所以世界上有神靈,有鬼魂,有外星人,機會絕對不是零,絕不可排除這些東西的可能性。

Extraordinary Claims Requires Subordinary Evidence - 其實都有唔少證據指出神靈、鬼魂、外星人存在,所以世界上都幾大機會有神靈,有鬼魂,有外星人存在

Extraordinary Claims Requires Limited Evidence - 根本上有晒證據指出神靈、鬼魂、外星人存在,世人因為無知才無視它們

Extraordinary Claims Requires Belief  - 虔誠基督徒,虔誠佛教徒,虔誠信仰者,聖經中耶穌的要求,其他宗教也認為這種態度會得到更多祝福或更多經歷超自然。
本帖最後由 dior13dior13 於 2025/7/16 13:34 編輯

回覆 25# Guest from 182.239.117.x




你一下說:
Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence
非凡的主張需要普通的證據 !

一下又說:
extraordinary evidence
非凡的證據!

你是哪一個?!
科學界接納宏觀演化論及大爆炸論,主要不是宏觀演化論及大爆炸論提供了extraordinary evidence,而係科學界認為宏觀演化論及大爆炸論係ordinary claims,有ordinary evidence支持(宇宙微波幅射,哈勃定律等等。宏觀演化論則是有微觀演化是真實 + 化石推測)。

但當如果你認為大爆炸及宏觀演化是extraordinary claims,咁肯定科學界無任何的extraordinary evidence(如時光旅行)(或明確的物證兼人證)(或歷史文字紀錄再加物理或生物證實)比到你
本帖最後由 dior13dior13 於 2025/7/16 13:17 編輯
總之今日的宗教證據係

ECREE:沒有,古今中外,零案例,零證據。


ECROE (Extraordinary Claims Requires ...
Guest from 182.239.117.x 發表於 2025/7/16 12:15


Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence?!

https://www.youtube.com/shorts/XfszU05BRAo

來!你來說說,影片中的人,是「哪一種」自然的物理精神,或是什麼樣的物理大爆炸所導致的?
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個