上帝, 黑色

秀雲

揀選猶太人，創立猶太教

分化出來的基督教崛起，毀滅了羅馬希臘文明


分化出來的伊斯蘭教崛起，毀滅了埃及印度文明


基督教新教改革奠定的倫理基礎萌發了現代資本主義，開始進行了殖民主義的擴張。


世界最著名三大猶太人-------Einstein， Marx，Freud。此三人為上帝特別揀選。

Einstein--------原子彈

Marx-----------共產主義

Freud----------精神分析

三種事物無一不對世界掀起了軒然大波。原子彈不用說，一神教的變種--------共產主義，聯合西方殖民主義文化強勢的雙重進攻下，中華文明奄奄一息。（也許已經完蛋）

精神分析，揭露了人類的原始欲望，導致人類道德基礎的崩潰，人類開始進入了精神分裂的時代。

整個西方基督教文明世界帶領人類進入了工業時代。地球的生態平衡被破壞，氣候環境面臨危機。

以基督教作為自己國家起源特質的美國，將在黑色上帝的帶領下一步步把人類逼入滅亡的邊緣。

美國也許是上帝手中一顆重要的棋子。

以美國前副總統戈爾的紀錄片《An Inconvenient Truth》所言，人類只有30-----50年的自救時間，也許更短。

最后，人類滅絕，上帝的計劃成功。地球又重新陷入寂寥之中，等待新的人類文明產生。



讖曰
一陰一陽 無終無始
終者日終 始者自始

頌曰
茫茫天數此中求
世道興衰不自由
萬萬千千說不盡
不如推背去歸休                 ------------------《推背圖》


權當作笑話看。

woaini223311

[url=http://www.machoman.tw/product/44]犀利士[/url]

Nomad

原帖由 秀雲 於 2008-5-3 14:43 發表


有時想想，倒不如歸咎於天意。基教講“上帝的旨意”，佛家說“劫，業力”。宋之前，北方沙漠化的情況已經日益嚴重，游牧民族不得不往南遷移，開始逐漸轉化為農業社會。中國南方富庶的地區就成了必爭之地。如果不是如此，和平政策 ...

其實,除了宗教戰爭之外,多數的戰爭都是一些根本的利益問題。

所以,只能說一句,有備無患

秀雲

原帖由 Nomad 於 2008-5-3 11:23 發表


宋代的錯誤其實不能說是平衡性,而應該說是策略性的 - 一種根本思維限制下的問題
在這種制度下無論怎樣增兵,不設立海外軍隊也不能改變宋代對外戰略的苦況

有時想想，倒不如歸咎於天意。基教講“上帝的旨意”，佛家說“劫，業力”。宋之前，北方沙漠化的情況已經日益嚴重，游牧民族不得不往南遷移，開始逐漸轉化為農業社會。中國南方富庶的地區就成了必爭之地。如果不是如此，和平政策未必是錯誤。

再聯想明末的天災......上帝啊......

dye

那也沒什麼，最多迫到小朋友跳樓。

例如每次見這個生物學常識，我也有跳樓衝動。（下面兒童不宜）



[ 本帖最後由 dye 於 2008-5-3 12:48 編輯 ]

weakest

我並不反對學「基本」知識, 但只怕要求過高 (雖然已跟小弟無關...), 變成要求既專且博, 好像你說的 "上帝". 曾聽人說通識是要人 "乜都識", "乜都識"有歧義: 可指"乜都識小小", 亦可指"乜都識得很專". 總覺得這"乜都識"是指後者...

dye

我想政府是想設下知識底線。

七十年人花上幾年去學「基本」知識，以免專過了頭，成了書呆子。

—————
ATP就是在細胞內由糖轉成，推動細胞內大部份機能的化學物。（功能是能源短距傳送）
用前是ATP，用後是ADP，用赯差差電又成了ATP，細胞挺「環保」的。

因為物種同源，大部份生物也用同一機制……

專業說法：
在生物化學中，三磷酸腺苷（Adenosine triphosphate, ATP）是一種核苷酸，作爲細胞内能量傳遞的“分子通貨”，儲存和傳遞化學能。

[ 本帖最後由 dye 於 2008-5-3 12:22 編輯 ]

weakest

"博而不精和精而不博，人又不是上帝。學問包含了數億人類數千年的智慧，區區七十年精通一科已不錯。平衡就是這意思。反正孔子也不懂耕田。"

--->這令我想起香港的 "通識教育". 總感覺政府要求高中生做到博而精, 但總覺得對於只有十多歲的學生來說不太可能...他朝這必修科考dye 兄所說的ATP (我其實完全不知道這是甚麼... ), 各位文/商科學生, 請考慮non-JUPAS的方式上大學...; 若是考accounting, 請各位非account 專才考慮non-JUPAS的方式上大學...

[ 本帖最後由 weakest 於 2008-5-3 12:08 編輯 ]

Nomad

>古代沒有原子彈，但蒙古兵的長槍和刀可比十個原子彈厲害。一次（小）饑荒又比蒙古兵的長槍和刀厲害。（以死亡人口比計算）

因為投放的地方叫廣島...

dye

古代有很多不知名疾病，何只有艾滋和SARS? 一道小小傷口已經可以病死。一個黑死病死的人多得恐怖，SARS最多只死數千人。

癌症是長命的產物，古代人多不能活到有機會生癌的年紀。

古代沒有原子彈，但蒙古兵的長槍和刀可比十個原子彈厲害。一次（小）饑荒又比蒙古兵的長槍和刀厲害。（以死亡人口比計算）

讀生物學一定先修一點點物理和化學。不然連ATP是啥都不知…… WATSON先生不懂化學又如果發現DOUBLE HELIX?  神經科如對電一窺不通又怎去研究傳進大腦訊息？

———————
博而不精和精而不博，人又不是上帝。學問包含了數億人類數千年的智慧，區區七十年精通一科已不錯。平衡就是這意思。反正孔子也不懂耕田。

—————
西方也有建運河去疏。清朝一樣不停建提。
工程師本身無國界。

[ 本帖最後由 dye 於 2008-5-3 12:04 編輯 ]

Nomad

原帖由 dye 於 2008-5-2 17:03 發表
宋人是軍人奪權起家，對自家軍隊畏首畏尾也很自然。

戰略上，最好有陰有陽。過度進取的戰略，少不免會忽略內政。

漢武帝煇煌後的爛灘子，乾隆煇煌後的爛灘子，也是玩「九陽神功」的苦果。

ONLYAAAA和我一樣是工程人員（出生），大 ...

我會說,與其是軍人起家的後遺性,不如說是出於對唐代節道使重重叛變的經驗。

我想,這裡有一點我們是可以認同的
就是窮兵黷武與荒廢軍備的後果是同樣嚴重的
是故軍事必需維持,而不可過份。

不過我想說的是,宋代的錯誤其實不能說是平衡性,而應該說是策略性的 - 一種根本思維限制下的問題
在這種制度下無論怎樣增兵,不設立海外軍隊也不能改變宋代對外戰略的苦況。

onlyaaaa

其實中國文化的斷層太厲害了。。。
幾次的大斷層
我們需要尋根。。。
學習下西方國家。。
從遊牧民族那裡尋找吧（笑）
敦煌~河西走廊~和田~藏青~
--------------------------------------------
陰陽陰陽，陰中有陽，陽中有陰
至陽有至陰，至陰有至陽

onlyaaaa

孙子中所提及的情况，是在有限的量的情况下。不得不针对具体的情况来部署的。
而仅仅就知识而言。是“多多益善”的
并没有定量的限制
博而不精和精而不博，2個同樣是不可取的。
就現在的社會而言，更多的是一種“精而不博”的思想。沒有辦法去橫向的從不同學科來連接。
生物學是中間科學。但是現在生物學已經被剝離成單獨的一門學科，有多少去要求和物理化學相聯繫。。又有多少生物學家詳細了解物理化學。。。
關於付出與得到。由於熱力學第二定律的深植入腦。。。（笑）我一直認為是不可能有平白無故產生的東西的。當然現在的許多人并不知道這個事實，常常幻想有天能不勞而獲。
dye兄。。。古代是否有原子彈，古代是否有這么多人得癌症。古代是否有艾滋和SARS這種東西。。。這些都是科技和改變自然所帶來的痛苦後果。
其實看过历史后，我是十分感謝中亞，西亞地區的所有遊牧民族的。簡單來說，沒有他們，就沒有中世紀的結束（火藥），沒有他們，也就沒有宗教改革（印刷）笑~~。沒有他們，也就沒有文化的交流和融合。

感謝dye  nomad兄給我上的一堂生動歷史課。。。其實以前也有疑問。為何宋朝會出現主戰派和主降派。並且最後的結果變成了這樣。。。
中國的執政者，只要是理科出身的人，效果肯定不差。笑~~
看以前的大禹。。。。也是水利工程師。。。
說到治水。。。
東方講的是疏，導
西方講究的是堵。。。

dye

宋人是軍人奪權起家，對自家軍隊畏首畏尾也很自然。

戰略上，最好有陰有陽。過度進取的戰略，少不免會忽略內政。

漢武帝煇煌後的爛灘子，乾隆煇煌後的爛灘子，也是玩「九陽神功」的苦果。

ONLYAAAA和我一樣是工程人員（出生），大抵也學過工程的藝術在於平衡。中國的胡、溫老大，也是（水利）工程人員（出生），也深黯此道。

[ 本帖最後由 dye 於 2008-5-2 17:37 編輯 ]

Nomad

原帖由 dye 於 2008-5-2 15:31 發表
深有同感的是中國長久以來都是世界最強的國，真是一根汗毛也比外國的大腿粗。千錯萬錯就是爛尾，怎不叫人惋惜？

據經濟學看法是中國人欠了羅馬人的那種野性。何以滿人人數少可以滅我大明？正正是明人的野性太少。見了像倭賊 ...

其實明代,說穿了,已經不再是中國人思想的世界
為什麼?
元代對於中國制度和文化的破壞太深,所以明代似乎一直沒有選擇地似乎傳承了元制
結果,很明顯地,將整個中國的思想完全倒退,以致吏治不良,國內經濟體系衰敗

所以真正的轉變點,是宋代
而宋代的失敗,正正是源於中國人和平思想下限制的一種「不犯外」的戰略思維
甚至可以說,這點在宋代是發揮至極致的 - 宋代甚至根本不存在海外軍隊,有效戰力只有作為關口和首都防衛的禁軍
(甚麼宋軍,這根本是「宋國戰略自衛隊」吧?)
而這一點在省錢上是很有效的
在戰略上卻是致命的 - 這種只有守土的軍事制度根本上限制了中國的海外控制力
以至宋代在面對金國,遼國,西夏等週邊政權的戰略/政治改變上毫無反應能力
結果是明顯的:當對方的政治形勢到了打到長城來的時候,大規模的戰爭已經無法避免(但是北宋人還奇怪地想著割地求和！)
而邊境戰事贏了,也沒有戰略上運用戰術勝利的手段
而且,在外交上也失去了抗衡外國威迫的籌碼

有趣的是,這種跟「中國戰略自衛隊」的無力軍制,幾乎是源用至今的
中國在對外戰爭上屢戰屢敗的原因,這樣看的話,就明顯得可憐了。

dye

還是漢人也是披羊皮的狼。
從前周朝也有野性，武裝移民，大幅度擴大版圖。
半漢人的楚一樣收伏周邊大批部族

大漢的漢武帝更是不惜工本，對外族窮追猛打。

倒不如說漢人在歷史中段「羊化」了，只要像孫中山/黃興一樣尋回心中那只狼便行了。

[ 本帖最後由 dye 於 2008-5-2 16:34 編輯 ]

秀雲

<狼圖騰>,大陸當年一本引發人們爭議的小說.

漢人是羊.需要狼性.小說似乎有嘲諷貶低漢文化的嫌疑.

dye

深有同感的是中國長久以來都是世界最強的國，真是一根汗毛也比外國的大腿粗。千錯萬錯就是爛尾，怎不叫人惋惜？

據經濟學看法是中國人欠了羅馬人的那種野性。何以滿人人數少可以滅我大明？正正是明人的野性太少。見了像倭賊一類的小腳色也龜縮（熱愛和平是一回事，膽小怕事又是另一回事。）大唐時代，李靖不是帶一小隊兵便東征西討！

何以羅馬人人數少可統一歐州？（羅馬人在英國龜縮時，也就是他們歷史轉悷點）
蒙古也是人數少而打遍大江南北？

我經濟學打趣如果滿清人也有一點點野性，紐約大抵要改名新上海。（滿清時中國仍是决决大國）

——————
我小時讀過趙武靈王的胡服騎射故事。東也好，西也好，能造褔老伯姓的便是好東西。黑也好，白也好，黑白條子也好，抓到老鼠的就是好貓。

[ 本帖最後由 dye 於 2008-5-2 15:36 編輯 ]

秀雲

因爲我過去一直認爲中國的思維和政治體制,地理環境不可能産生工業革命.

Nomad

原帖由 秀雲 於 2008-5-2 14:53 發表
谢谢以上幾位賜教,看來本人對中國古代科技史的認識遠遠不夠,

深深後悔當年在耶教浸婬太久,思想中還殘留著西方中心論的渣滓.

又不一定是西方中心論的(雖然現代人的看法就多數源於西方中心論)
始終,中國自明以後,一向視宋代為中國弱勢之恥
直到非常近年才被正名的

這點其實也是非常難以理解的 - 為什麼一個同年整個歐洲加起來都不敵的超級大國
會敗一群吃都吃不飽的職業流氓手上滅亡？
大多數人唯一想到的解釋,就是當年的中國本來就是一個腐敗不堪,弱不禁風的國家

但是,以南北宋中國人民空前的巨富
怎看都不是一個腐敗的政府下可以實行的
甚至如果我們以dye的想法去看的話
有這種生產力上令人絕望的差別,金國根本不存在任何對宋戰爭的資本


但是史實卻證明了,一個巨人再強,懷著被人用刀子架在頸上還要和談讓步的和平思想的話
還是會被殺死的。