民主不值一文

遊客 221.124.238.x

1^# 跳轉到 » 正序看帖

字體大小: tT

打印

遊客 2008/7/29 02:03 | 翻譯 | 書面 | 简繁

民主

哈哈哈﹐又係我本飛刀出場喇

本飛刀爺本身不反對民主。。。。本飛刀爺反對的是絕對化﹐理想主義的民主觀。。。。一般民主派人士認為民主比專制好﹐其論點就是民主制度下選民可以以飛暴力的方式撤換領導人。。。。這個是根本一個膚淺的想法。。。因為民主制度只可以產生平庸型的領袖﹐新任領導人大多是蕭規曹隨。。。因循守舊。。。造成一元政治文化。。。。台灣大選前民眾對馬英九寄予厚望。。。。認定他可以帶台灣走出經濟困境。。。但當選至今兩個月﹐馬生民望一直下跌。。。。究其原因就是走民進黨的老路。。。。

即使民主制度下可以民眾可以以選票撤換領導者又如何。。。。他們可位期間一樣可以以各種行政資源保障自己。。。。例如美國共和黨為求自保修改法例。。。。令參議院議長即使受刑事檢控也不需要下臺。。。。意大利總統在位期間同樣可以豁免起訴。。。。民選總統一樣可以有種種特權。。。。一樣可以以各種手段打壓在野黨。。。。另外美國選舉本身也不是直選﹐而是間接選舉﹐ 分選舉團跟地方票。。。選民只可以投選舉團成員﹐再由他們代表自己投票。。。。至於地方票是各州人口比例分配。。。。政黨可以利用重新劃定選區的方式增加自己的鐵票。。。至於選舉團成員違背選民意願另投他人也時有出現。。。。另外大多種黑人以及移民都居住於人口密度高的城市。。。。相反白種人擁有大量土地。。。他們居住於人口密度稀疏的洲。。。。這樣的人口分佈對黑人以及移民很不利。。。。這解釋了為何美國就認為在初選奧巴馬勝出的洲對以白人為主要成員的共和黨不足以構成威脅。。。。美國選舉本身並非一個公平公正的選舉。。。。很多民主青年以為選舉怎樣怎樣好。。。其實在政治學上犯下“選舉悖論”。。。。完全是幼稚的想法

民主制度不適合在發展中國家實行因為沉重的行政成本會拖慢經濟發展。。。。有西方人士認為印度雖然經濟起飛但短時間內還不可能超越中國原因是印度的多黨制成了發展的一大阻力。。。。反而中國的民主集中制保證了未來三十年的經濟增長。。。。令不少第三世界國家樂于傚法。。。。事實上戰後經濟表現良好的發展中國家﹐例如南韓﹐新加坡﹐香港﹐象牙海岸﹐墨西哥以及巴西都是專權政體。。。。西方發展國家的民主觀其實是後工業的民主觀。。。。在西方人眼中民主是一切的尺度。。但中國印度等都是由踏入工業化初期的發展中國家。。。現在三農問題仍然帶有計劃經濟的殘餘﹐農民因戶籍問題不可以自由到城市打工。。。這樣也阻礙工業化發展。。。。。例如中國強行傚法西方現行的民主制度其實就是不顧現實。。。。。民主發展要循步漸進。。。。不要妄想一步到位。。。。美國的民主制度也經歷了差不多二百年才有今日的成熟形態。。。。

民主制度說穿了不過是權力的分配形式。。。民主制度確保了領導人的認受性﹐但不代表可以產生良好政策。。。。也不可以改善經濟。。。。民選的領袖也不一定要向人民負責。。。。一個領袖是否看人民負責主要看他的良心。。。。我們不應該將民主制度神聖化。。。。人類歷史上出現過很多政治制度。。。。神治﹐德治﹐禮治﹐法治。。。各種政治制度都是因應一定的生產條件上場。。。。民主制度不過是西方資本主義的產品罷了。。。。誰人說民主制度一樣是最好。。。。事實上兩千多年前的希臘﹐民主的定義是聖賢眼中是完全負面的﹐柏拉圖對民主不以為。。。。他心目中理想的政治是斯巴達主義。。。。即使是美國開國先賢都從來不會自稱是民主派。。。他們在制訂憲法中以大雜燴的方式。。。例如間接選舉的參議院﹐法官委任制來制衡民主。。。。

那些對高舉民主的硬膠憤青其實就是不懂民主。。。。他們根本不明白民主是什麼東西。。。。

回覆引用

訪客得得b

齊家治國

Rank: 4

17^#

字體大小: tT

2008/8/2 13:56 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

原帖由 dye 於 2008-8-2 09:59 發表
There IS a military coup d'etat even though the US force is there during 1961 in South Korea. If that is any test, it is tested.

為爭論而爭論無意思

回覆引用

民主不值一文

回復 15# 訪客得得b 的帖子

頂!!!!!

[收藏此主題] [關注此主題的新回覆]

[通過 QQ、MSN 分享給朋友]