返回列表 回覆 發帖

[轉載] 基督徒建议先相信后证明

逆源

Rank: 3Rank: 3
1# 跳轉到 » 正序看帖
tT
打印
2008/9/22 20:26 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁
某基督徒：“看来两点之间直线距离最短对你来说是先证明后相信的，对此我只能说佩服。你还是没有明白什么叫：证明一件事物不存在是无法证明的，所以也难怪还在这个问题上纠缠了。假设的依据是什么？如果不相信还去假设、求证干什么？当然如果你愿意做无用功那也是你个人的自由，没人会拦你。”

[ 本帖最後由 逆源 於 2008-9-22 20:29 編輯 ]
收藏 分享
以消滅基督文化為己任
回覆 引用

weakest

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
8#
tT
2008/10/4 00:21 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回復 7# peterchansuper 的帖子

沒有business plan 而做生意的, 斯真福矣...
回覆 引用

TOP

peterchansuper

Rank: 3Rank: 3
7#
tT
2008/10/4 00:13 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁
移鼠曰
彼未睹而信者,
斯真福矣!
回覆 引用

TOP

劈柴

Rank: 2
6#
tT
2008/9/24 12:44 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回復 4# 逆源 的帖子

要騙人先要騙自己!
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
--Stephen F. Roberts
回覆 引用

TOP

HTBROKE1

Rank: 4
5#
tT
2008/9/24 10:40 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁
原帖由 逆源 於 2008-9-24 10:08 發表
很佩服此基督徒其言语可以如此理直气壮，真是少一点正见都被其蒙混！


人家就是靠混水摸魚搵食嘛~~
那不是這問題的答案呀......
回覆 引用

TOP

逆源

Rank: 3Rank: 3
4#
tT
2008/9/24 10:08 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回復 3# 劈柴 的帖子

很佩服此基督徒其言语可以如此理直气壮，真是少一点正见都被其蒙混！
以消滅基督文化為己任
回覆 引用

TOP

劈柴

Rank: 2
3#
tT
2008/9/24 08:01 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回復 1# 逆源 的帖子

第一, 他們忘了假設也是基於觀察的
第二, 求證所須的是empirical evidence, 不是什麼都可以拿出來作為證據的...
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
--Stephen F. Roberts
回覆 引用

TOP

weakest

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
2#
tT
2008/9/23 02:53 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回復 1# 逆源 的帖子

叫他先相信后证明"耶神不存在"的statement 吧...
回覆 引用

TOP

返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個