受洗, 朋友

XMLSDK

有位朋友 A 初信無幾耐（其實一開始係佢女朋友原本是基督徒，再帶佢返教會），然後同我講佢就黎受洗了，以下係我對佢的勸諫，佢現在應已受洗了

I：太可惜了，連你也落入蒙敝人類幾千年最大的騙局，最大的利益集團
A：haa....大家睇法唔同je..
A：就算你唔信,其實你都可以當係一個互?互利的機構..
A：都唔洗咁反感..
I：No...佢既核心是先利己　（永生）
A：haa~~睇法唔同je....有人都會話基金會係幾十年最大的騙局啦....都係一樣..
I：容許它繼續塗毒下一代的思想，是我們的錯
I：基金確實係騙局，只是幾十年
I：美國債是５０年騙局
A：假若你唔信..但係佢可以教得子女懂得尊重道德其實已經好有佢的價值.
A：就如基金如有當的分析,佢都唔係一個騙局
I：No...佢害過既年輕男女比其他宗教都多
I：我祝我屋企人同你在天堂歡歡喜喜，我會在地獄看你們怎樣沒有眼淚，每天過著我愛耶穌我愛主的生活
I：竟然不知歷史上屠殺人類最多的是基督教的上帝
I：一個帶以色列人周圍屠殺的上帝
I：殺晒埃及人長子不分老幼的上帝
I：如果我是魔鬼，最高明的境界就是害了人但人仲當佢神咁拜
I：返教會十幾年，我當然可以選擇繼續摧眠自己，然後開開心心
I：但咁做我良心真係過唔去
I：我選擇從Matrix中逃出去，雖然無左心靈美沙酮，但我咁先似返個人
I：唔係基督徒，一樣大把善良的人
I：反而基督教中敗類更多，因為要入教太容易了
A：其實我都唔可以回答到你d.乜...因為我並不可以以我的智慧去回答神的行為.
I：而點解咁容易入？因為已經精心部署好：只要信，就有永生，對自私人的人類來說太吸引
A：這才是救思..
I：你又有咩智慧分辨呢個宗教是可信？
I：原罪論　並非聖經中所說
I：亞當夏娃有罪點解佢地生的就一出生就有罪？
I：其實係後人自己加插落去的解釋
I：core:人人一出生就帶罪　根本就已不成立
A：算啦...唔傋啦...其實都唔係會合適的討
A：論
I：哦，基督徒慣用招數
I：還有，是最排斥異己的宗教
I：我係有罪，我該受罰，若有地獄我就下去，自己承擔責任
I：若我無罪但心存善良，也應下去，安慰那些痛苦的「罪人
I：到天堂苟且偷生並非我良心所求
I：你上到天堂，係咪真係好似啟示錄咁講”不再有眼淚”，對落了地獄的親人、朋友都無晒感覺？
I：每天&永遠咁對住神：哈哈哈，好開心丫，神愛我，我愛你
I：其他宗教都有"導人向善"呢part,唔係得基督教有
I：請你搞清楚自己信緊咩先好信
I：祝你好運
A：多謝你呀...但我知道自己做乜?..所以你唔洗擔心啦.
A：I sleep la
I：Goodnight
I：我算盡了責任
A：^^點都好啦~多謝你^^
A：^^
A：good night

實

其實如果假設人人都有一生, 咁佢點利用, 都係佢既選擇同權利, 好似你有廿皮, 買咩都得

有時想, 好似買股票, 邊個鍾意邊隻, 而到最後邊個先係贏家, 根本冇人會知, 甚至到死果日先知

你明明知佢買左隻pccw 死硬, 但人地鍾意, 又吹咩

所以都係算把啦

dior13dior13

「係佢可以教得子女懂得尊重道德其實已經好有佢的價值．」

他們那一套不是尊重道德，而是踐踏道德，他們喜歡製作道德標本為榜樣而真正不要道德的人在背後高興著呢．．．．．因為道德因此不再具有意義了．

然，就以男女交往而言的道德論，他那些在此一方面下支持道德觀念的出發點，都是歪曲的．

那些對道德的涵義還有出發點都是歪曲的．