信仰, 的

Jennifer

撇除信仰立場唔講，我都支持正生搬校嘅，班梅窩居民的自私同講一套做一套，
一個所謂「諮詢會」就原形畢露啦...

weakest

28# 龍井樹

而家好似話有7個alternatives俾正生...但係正生要近社區wor...
Btw, 入咗正生其實算洗咗底未???(如果用坐牢做analogy, 入正生算係坐緊牢, 還是出咗o黎??)

Step.King

26# Step.King  
我也想知道，每月10665元，把濫藥兒女送到正生，是否收費偏高？
http://www.drugrehab.com.hk/zs_college.htm
抽刀斷水 發表於 2009/6/23 00:51

xca 開番間啦...用無福音戒毒, 無福音教育, 無福音腦殘做招來!
成功入讀學員付送思劍門guest lecture 一堂~ 叫沙文負責...

實

26# Step.King  
我也想知道，每月10665元，把濫藥兒女送到正生，是否收費偏高？
http://www.drugrehab.com.hk/zs_college.htm
抽刀斷水 發表於 2009/6/23 00:51

嘩, 又真係好高喎, 好似人地住非牟利院舍, 都係收人二千左右, 不過就唔知佢地有冇政府資助, 個個自己煮飯, 所既地方又差, 都收萬幾??

龍井樹

26# Step.King

其實長洲居民響 TVB 節目入面講到正生學生咁好，幾咁支持佢地，點解政府唔考慮響長洲起多幾間正生俾佢地呢？點解係要響梅窩居民反對下強推正生遷入計劃？

抽刀斷水

26# Step.King
我也想知道，每月10665元，把濫藥兒女送到正生，是否收費偏高？
http://www.drugrehab.com.hk/zs_college.htm

Step.King

我只係想知道, 佢比tvb 訪問時 收埋左幾多個學生

抽刀斷水

24# Jennifer
精神上支持。

Jennifer

戒毒和教育並重的場所，你會支持嗎？

抽刀斷水

那就是戒毒和教育並重的場所吧。

Jennifer

20# 抽刀斷水

如果佢地冇基教背景，你又會點睇呀？

weakest

其實正生可以收多人, 又可以潛建. 但係對梅窩居民的要求就50人不足, 執到正一正, 咁"大細超", 真係...

抽刀斷水

原來正生是既有學校牌照，又有戒毒所資格，因此視之為甚麼實在是觀點與角度。

當然，以我的角度，它當然是「借戒毒和教育來傳教」的地方啦！

Login

否則他們又何用偷走呢?龍井樹 發表於 2009/6/17 11:42

會不會是半路起癮,想神不知鬼不覺
跑到外面充充電才回來呢?

反對聲音:http://hk.news.yahoo.com/article/090616/3/cqbx.html

龍井樹

17# weakest

仲有要補充, 犯事並非已成過去, 否則又何需入正生而不是直接返回正常生活呢? 殺人犯一句知錯就可以免受刑責, 過往的所有罪惡就此一筆勾消嗎?

所謂阻人改過, 根本就只係學生家長, 政府和正生辦學團體的良好意願. 他們不是犯毒被法庭判罰, 或是在校吸毒東窗事發被人逮個正著, 他們到現在仍然是個癮君子; 就是入了正生, 一樣有學生試圖爬樹偷走, 而且還對著傳媒侃侃而談, 他們是否有改過的意圖是值得懷疑的.

正生書院的本質不是單純的教育, 也包含強制性監管的懲治成份, 否則他們又何用偷走呢?

weakest

12# Jom

Wa….有D青年會衰十一唔代表全部會wor…一年有幾多人會開P, 又有幾多人會衰十一??是否有點以偏概全??

但係正生D人真係犯過事 wor…的確, 以前犯過事唔等於以後會犯事, 所以我只會話 “理解” D居民的諗法, 而不會話 “同意” 佢地的諗法. 的確, 佢地係俾人歧. 但係好多人都歧視人la (P.S. 不代表歧視人係啱ge). 而家我找緊工, D大公司都會問D人有無案底, 有無試過有紀律問題啦...人地會用以前的資訊去睇人好正常wor...淨係話D人歧視, 但係無乜資料可以俾D居民安心 (亦不見有關團體有attempt令D居民安心), 點說服班居民ar...

係ge...如果真係唔夠用要expand, 我都ok, 但係都要俾班居民安心先得ka...其他人個個話好, 淨係班附近的人怕, 又唔係幾好wor...就算迫到班友accept 正生搬到附近, 如果班人唔服的話; 個人估計, 將來只需有一單野發生, 全部正生學生都會好大鑊...

至於一間school 都無, 俾D居民有位入, 仲要出晒聲, 有晒既定立場, 個政府都真係...唉…

另外, 同意龍井樹講的, 做得呢D野係有代價的. 就算班人是歧視, 是衰人, 但practically speaking, 這始終是有代價的. 正如攪離教者之家, 就應該expect 會有某些人會對我們恨之入骨一樣...

龍井樹

15# Jom

喂喂, 依家冇人話要整個監倉困住佢, 或者唔俾佢地改過自新重投社會丫....

梅窩居民冇叫佢地收檔, 只係要佢彈開 d唔好影響個社區咁啫. 要人接納你, 唔係咁預設立場一味霸王硬上弓嘅. 你要重投社會, 點解就要梅窩居民犧牲來遷就你?

Jom

14# 龍井樹

如果人係一教就聽既,咁學校就實在係多餘過多餘,更遑論監獄.

梅窩班人我依然係同一個睇法,禁止細路出入果邊啦,未成年發生性為同樣會引起唔少問題,青少年外宿亦引起過唔少悲劇.

我同意一樣野,呢班學生裡面,到最後到底有幾多救得番行返正軌,有幾多最後又會中途再出軌,我諗都會相當極端.好既會好得好緊要,唔好起上黎都相當得人驚.但係咪咁就要抹殺咗佢地再選擇多一次既機會呢?教唔教得好,教得好幾多,無人可以保證;但係咪咁就應該乜都唔好再做呢?

無錯,包容係唔可以濫用,但如果為少年人提供再教育既機會都叫做濫用既,就不如立法一週到毒就死刑,咁就肯定唔會有人有機會再犯.再者,咁大學生唔到食要政府救濟又算唔算濫用?容許官僚主係政府內橫流又算唔算係一種資源同制度上既濫用?

統計數字係唔會呃得到人既,但統計既方法同層次呢?到底成件事既成效係應該著眼係教番好既多人,定係教番好既人產生既影響呢?

我自己絕對唔係一個人道主義者,我都相當同意細路都應該為做既事付上社會代價.技不如人,死不足惜根本就係千古不變既定律.但呢個世界係一隻手掌拍唔嚮既,今日細路去吸毒,因係佢自己既選擇;但點解佢地可以做呢個選擇呢?唔通毒品係農作物,會自己係屋企個花盤度生出黎?毒販要打靶就一定架啦,但如果拉唔到班毒販,任由班細路攞到貨既果班衙差又點?what's the prices they have to pay for?

但而家一班人指住一班都未知救唔救得返既少年人,定咗佢地死罪先,咁咪即係老耶既溫和版?一個result就定咗conculsion,我只可以講,呢尐係成年人既傲慢.希望各位老師醫生同消防員去救人既時候,唔會有judgement去predict個target係值得救定係值得救啦.

龍井樹

12# Jom

包容不能被濫用。

真心悔過，向受害者道歉並為自己的過犯作出補救賠償，我們當然應該接納並鼓勵他從投社群。反觀正生書院的學生，他們有幾多是自願戒毒，有幾多是被法庭判罰或被家長強行送往戒毒的呢？從報章報導我們可以看到，有學生表示曾經試圖爬樹偷走，有的對著記者說：「戒咗啦。」潛台詞就是你不接納我們就是你不對。到底他們是否明白自己為何要到正生書院，而梅窩居民又為何抗拒正生書院遷入梅窩呢？

統計數字不會偏私，事實上戒毒者重染毒癮的機會要比從未吸毒的人高得多，而偷竊搶劫和其他黑幫活動亦會隨吸毒者而來，這正是梅窩居民的實質顧慮。信任不可能從天而降，要人家接受你，請先展現你們的好行為，並用時間來證明你們是值得被接納吧。這亦是除了尿頻、記憶力下降以外，吸食毒品的代價。

Jennifer

而家多左人出聲嘈d梅窩居民，又有人講話反對嘅唔係佔大多數，而話係政府搞成對立
局面。係，政府做得唔足你都唔應該覺得出奇，但係嗰d 「支持」嘅居民點解咨詢會當日
好似唔多見？媒體真係鍾意選擇性報導黎抹黑梅窩居民，定係有人故意煽動班出位嘅阿婆
姆嬸師奶等其他人以為梅窩居民淨係得一把反對聲音黎迫政府放棄呢？