基督徒

沙文

警長涉打傷拒抄牌的士司機
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/32/1/1/1212894/1.html
2009-07-27 20:29:00
駐守赤柱警署四十歲警長，涉襲擊一名拒被抄牌的五十二歲的士司機，導至對方一條肋骨骨折，警長在東區法院否認襲擊致造成身體傷害罪名，更反指的士司機避免遭控告阻差辦公和交通違例，因此虛構遇襲。的士司機稱當日被抄牌時拒絕合作，被合共四名警員拉下車，返回警署被脫下眼鏡，即遭拍打臉頰，左胸更兩度被襲。有人期間譏笑受害人自行修剪的髮型及自稱基督徒。

究竟係有人譏笑受害人自行修剪的髮型，而該譏笑受害人的人自稱基督徒

還是

有人譏笑受害人自行修剪的髮型及譏笑受害人自稱基督徒呢？

沙文

6# 龍井樹
咁又未必，試下咁嘅scenario

「你條躪癱抄我牌？買棺材唔知訂呀?你知唔我係咩人？講出黎嚇X死你，企定啦！我...係...基....督....徒」

Login

5# 沙文
哦,小弟明白

可是,警員可能認為原告十分不智,有理由懷疑原告被邪靈上身

皆因關於教徒驅鬼眾說紛紜,看了這(馬可福音16:17)經文可能被神感召

所以想要替他趕鬼而表明身份囉~

p.s.龍井樹前輩的說法亦十分合理

龍井樹

「我係基督徒，你有咩唔滿意即管投訴我吖！你咬我唔入嘅‧‧‧曾蔭權都係跟耶穌o架，懵丙！」

沙文

4# Login
我們要推理一下，何解在事件中有人自稱基督徒先。
當時，原告係被抄牌拒絕合作而被帶返cop shop嘛
咁，若是原告自稱基督徒，則必定是他認為在此情況下其基督徒身分對他有利
而若是被告自稱基督徒，則必定是他認為在此情況下其基督徒身分對他有利

只要我們判斷一下，基督徒身分對何人較有利，就可以知道是誰自稱基督徒了，對嗎？

Login

3# 沙文
該怎樣衡量夠不夠啊?

前輩認為該句怎理解較好呢?

沙文

2# Login
咁，不如唔好告毆打，淨告譏笑自稱基督徒都夠啦

Login

有人期間譏笑受害人自行修剪的髮型及自稱三合會成員。
沙文 發表於 2009/7/28 19:12

我將句子這樣修改一下

我就覺得是警員自稱基督徒了

其實都看對象可不可笑啦~