北京市, 受害人, 三聚氰胺, 共和

抽刀斷水

港區全國政協委員劉夢熊撰文：

三聚氰胺毒奶粉受害兒童家長、「結石寶寶之家」創辦人趙連海被關押一年後，前日被北京市大興區法院以所謂「尋釁滋事罪」重判兩年半。這宗判決，是對中國公民憲制權利的踐踏，對執政黨「三個代表重要思想」的背叛，也是對人類良知的侮辱，必須全民共斥之，全國共討之！

國家憲法第三十五條規定：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」趙連海作為毒奶粉受害兒童家長，無論在街頭接受記者採訪，或是受害人家長周年聚會，或是為被強姦女訪民鳴冤，要麼是行使自己的公民權利，要麼是打抱不平的公義之舉，與所謂「尋釁滋事罪」風馬牛不相及！法院構陷乃「非法之法」，趙連海所犯乃「無罪之罪」！

執政黨「三個代表重要思想」核心一條是「代表最廣大人民的根本利益」。而有關部門監察不力，讓三聚氰胺奶粉流毒全國，坑害了數以千萬計「祖國的花朵」，單是因此患上腎結石嬰孩就有三十萬之眾，這是明顯的行政缺失；如今，法院竟將受害人家長由原告轉為被告，以司法腐敗壓制民眾合理訴求來掩蓋行政腐敗，完全是損害「最廣大人民的根本利益」，違反「以人為本，執政為民」的宗旨！

趙連海冤案有如反面教材，就是當某些地方的司法黑暗到連一個疼愛子女的好父親、一個見義勇為的好市民都容不下時，凡有良知、有正義感的人都會被迫發出最後的吼聲：政改應由法治始，誰不政改誰下台！

劉夢熊

dye

「而當時因毒奶粉案而被免職的國家質檢局局長李長江，免職一年後又重獲新職」
李長江不是被免職，是因負有領導責任而辭職的。他本身並不涉案，最多只是辦事能力有問題(領導無方)。

我太太正是內地人，對內地官員之無能，我是感同身受的。但，「沒有最差，只有更差」。在層層作假的情形下，文化上也不當作假為惡，領導當如何做?

「而殺戮無辜法官和在幼兒園開殺戒，可歸類為第三種罪犯，即社會對他們犯的罪大於他們所犯罪行。」
楊佳先生所殺之6人，有自願為社會背這罪嗎?死了的6人不也是社會的一份子?
你記得之前在入境事務處因居港權不公而緃火的兄台嗎?入境事務處不公便可以緃火殺人了?

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%A5%E5%A2%83%E4%BA%8B%E5%8B%99%E5%A4%A7%E6%A8%93%E7%B8%B1%E7%81%AB%E6%A1%88

---------------
對這位李怡，我想起柏楊的「失節事小，餓死事大」

dye

所以我一直說，趙生有一個版本，公安法院有另一版本，所有得看證據。有罪無罪不能只因他孩子的事便一口咬定。

主要是:到底是公安引起混亂？還是趙生引起?

-----------
趙連海最終沒有上訴。上訴書也只是DRAFT。原因?只有天知地知他自己知。
可能他真的知錯?可能為了孩子屈服了?可能他
對司法失去信心?
仍只能看看他有沒有一個說法，在事實位又有沒有證據支持。

---------
「維權網信息員趙榮以電話聯絡了此二人」

這趙生公正誠實嗎?在群情洶湧之下，此二人能平心說話嗎?社會壓力不比國家壓力嗎?
這算不算干擾證人?

www

【明報專訊】刑事上訴狀

上訴人﹕趙連海，男，漢族，出生地北京市，大專文化，戶籍所在地北京市大興區團河苑東2號樓四門203號。現羈押在北京市大興區看守所。

上訴人因涉嫌尋釁滋事一案，不服北京市大興區人民法院（2010）大刑初字第318號刑事判決，現提起上訴。

上訴請求﹕

一、撤銷（2010）大刑初字第318號刑事判決，依法改判上訴人趙連海無罪。

二、判令電腦主機兩台、移動硬碟一個、u盤（編按﹕港俗稱「手指」）兩個、光碟三十張、錄影帶十二盤、錄音帶五盤、攝像機一台、照相機（FINEPIX）一台、文化衫十三件、宣傳單二十張、名片四盒等扣押物品，如數發還給上訴人。

事實和理由：

一、上訴人趙連海是社會熱點問題——毒奶粉事件的受害者，審判毒奶粉相關責任人、拍賣三鹿資產、政府公布賠償方案、毒奶粉事件爆發一周年受害者聚餐紀念等一系列事件，均涉及上訴人的切身利益，上訴人通過和平、理性的方式表達抗議是完全正當的，一審法院認定「趙連海利用社會熱點問題尋釁滋事」有失公允。

二、一審法院認定上訴人趙連海先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐台區等地公共場所，採取呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂社會秩序，但卻沒有提出任何證據佐證社會秩序遭破壞的嚴重程度。

上訴人趙連海曾在河北省石家莊市以及北京市大興區、豐台區、東城區四個公共場所（其中一處是餐廳包間）參與過與毒奶粉或「黑監獄強姦案」的維權行動。上訴人趙連海等呼喊抗議口號，少則三人多則十幾個人，所謂「非法聚集」、展示抗議標語，所在每個場所都有當地公安人員或制服、或便衣全程監控，假如有嚴重擾亂社會秩序的行為，為何在場公安人員沒有出面進行阻止或控制混亂局面，並展開刑事立案偵查？

三、上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報案的行為，既是受害人之託，也是公民權利和義務，且其行為沒有任何無事生非、起哄鬧事的客觀表現。

據一審法院查明的事實，上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報當天，即2009年8月4日12時警方就接指揮中心指令，民警即趕至現場拉上警戒線，將境外記者勸離，將在場人員帶到派出所。上訴人趙連海等報案陪同人員加媒體記者才十餘人，但警方拉警戒線進行交通管制導致人行道堵塞，不能據此認定上訴人趙連海擾亂公共秩序。

四、一審法院存在包括嚴重超期羈押、不接受辯方證人出庭的程式違法問題。

一審法院自2010年2月9日即受理本案，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十八條規定最長截止2010年4月24日。但一審法院沒有任何法定理由竟然超越審限達五個半月，也不對上訴人變更強制措施。而且，2010年3月30日，上訴人辯護律師提請證人到庭，一審法院竟然以控方證據已經確鑿充分為由拒絕證人出庭作證。

五、上訴人趙連海被指控尋釁滋事罪是針對公開場所的起哄鬧事、無理取鬧、無事生非的尋釁滋事的犯罪行為，可是一審法院卻判令沒收上訴人趙連海所有的大量與「尋釁滋事」事件無關的電腦、移動硬碟等物品，嚴重侵害了上訴人的財產權。

綜上所述，一審法院判定上訴人犯尋釁滋事罪，事實不清、證據不足、適用法律錯誤。請二審法院依據本案事實和有關法律規定，依法公正公開審理並作出無罪判決，使上訴人洗得不白之冤！

此致

北京市第一中級人民法院

上訴人﹕趙連海

www

在中國，正直的人的唯一出路就是監獄（轉貼）
文：李怡


香港蘋果日報 蘋論 2010年11月13日


俄國大文豪托爾斯泰的晚年巨作《復活》(寫於1889-1899)，對筆者年輕時的人道主義思想情懷影響極深，至今仍記得托翁寫主人公聶赫留朵夫在長期和廣泛地接觸被流放的囚犯後，他總括當時俄國的囚犯不外是四種人：第一種人是本身沒有犯罪，純然是法庭錯誤判決的犧牲者；第二種人是幾乎任何人處在他們的境況下都會犯罪的人，比如面對不公平待遇而盛怒下的暴力；第三種人是確實犯了罪，但相對於他犯的罪，社會對他犯的罪卻大得多；而最令人唏噓的是第四種人，他們之所以被判有罪，只不過因為他們的道德比其他人高尚，比如政治犯。

一百多年前托翁對罪犯的概括，不僅在今天的中國大陸仍然適用，而且情況比之於帝俄時代，更是有過之而無不及。比如第一種人，就不僅是法庭錯誤判決的犧牲者，而且是法庭明知這人無罪而硬加栽誣的犧牲者。在趙連海案的起訴書中，提到趙為李蕊蕊被強姦而去公安局告發涉「尋釁滋事」的兩個證人，維權網信息員趙榮以電話聯絡了此二人，四號證人蕭勇表示根本不知道自己是證人，如果可以上庭作證，他會證明趙連海沒有任何尋釁滋事行為，五號證人巴忠巍表示當局沒有為告發強姦一事找過他，起訴書所採用的話完全是根據需要設計的。

受到不公平待遇而被指犯罪的行為，在今時大陸更是無日無之，反拆遷的種種抗爭，楊佳的殺警，鄧玉嬌手刃淫官(若非群情洶湧她也會被判刑)，多不勝數。而殺戮無辜法官和在幼兒園開殺戒，可歸類為第三種罪犯，即社會對他們犯的罪大於他們所犯罪行。

至於因道德比一般人高尚而判有罪的例子就多了。關懷環保和愛滋病的胡佳，被判刑 3年 6個月；調查豆腐渣校舍和遇難者名單的譚作人被判刑 5年；提出中國應切實執行憲法上的公民權利的劉曉波被判刑11年。現在，本身既是三聚氰胺毒奶粉的受害者，只不過聯合其他受害者要求當局按已承諾的方式賠償的趙連海，被判刑 2年 6個月。而當時因毒奶粉案而被免職的國家質檢局局長李長江，免職一年後又重獲新職。這真是最具中國特色的政治︰導致毒奶粉的官員沒事，追究事件的受害人被審判。世上還有比這更荒謬、更寃枉的事嗎？網上有一副擲地有聲的對聯：「蒼天有淚趙連海；大地無情李長江！」

中共在諾貝爾和平獎即將頒獎、20國峯會和 APEC峯會即將舉行的敏感時刻，硬生生把一個正義的受害者判刑，是銳意向國際社會和大陸百姓表明：中國崛起了，有錢了，財大氣粗了，今天在桌上擺了一堆錢和一枝槍，就是不管普世價值，就是不理反對聲音，就是我行我素，就是不顧形象，其奈我何！

十天前，中國總參謀長陳炳德在與德國國防部長古騰貝格的一小時會晤中，用了 40分鐘獨白，直指美國藉諾獎向中國施壓。這種不顧國際禮儀的強蠻，顯示中國當權者為了自身利益，鐵了心要與世界維護基本人權的時潮對着幹。

「在俄國，一個正直的人的唯一出路就是監獄。」這是托翁在《復活》中的一句話。今天，把「俄國」改為「中國」是完全適當的。難道沒有進監獄的就都不是「正直的人」嗎？不錯，對不公平的事，沉默也是「共犯」。馬丁．路德金說：「歷史將記取的社會轉變的最大悲劇不是壞人的喧囂，而是好人的沉默。」沉默者可能是好人，但不是見到不平而肯發聲的正直的人。

梁振英昨天被問到對劉曉波獲和平獎的看法，他表示最應該獲和平獎的是鄧小平。

鄧小平，即六四下令開槍鎮壓的人，也是提出改革開放但一黨專政的權力牢牢不放，以致造成今天這種殘酷的特權資本主義社會的人。托翁在《復活》中的另一名句是：「他們認為神聖而重要的並不是這個春天的早晨，也不是上帝為造福眾生而賜下的這個世界的美麗，那種使人趨於和平、協調、相愛的美麗，而是他們硬想出來統治別人的種種辦法。」這應是鄧小平所信奉的哲學吧。

不知是真是假呢 ~~~

dye

問題是引起多少不便才叫過火?像强奸案之事，報案又不入市局，召集人圍在門外，別人如何進去?

锦绣宫飯店是私人地方，召集記者造成破壞他是否有責?不要忘了會不會有其他食客被困在內?

法院門外喧嘩，會否影響院內判案?(你會在圖書館外喧嘩嗎?)

dye

甚麼過火?

法院判詞寫了，不是嗎?

锦绣宫门外起哄

「把门堵了，还有两个外国记者在采访那些人，持续到天黑才散，听门卫说那些人把门推变了形，门口的两块塑料条也给弄坏了。」

「团河会议中心门外突然来了八九个人和几个外国记者说要找人，我没让他们进，这些人就开始骂我们，并推大门，还有人敲值班室的窗户说要跳窗户。这种情况僵持了2个多小时，伸缩自动门被推脱了轨，关不严了。这些人的行为对我单位的工作秩序影响很大，不能正常出入。」

「天西门外有一群人，还有几个外国人拿着摄像机拍摄，那些人往里闯还从门上边往里翻，大门被他们推坏了，僵持了大约2个小时。」
------------
2009年8月4日，被告人赵连海利用社会热点问题，以报案为名，煽动纠集多人在北京市公安局大门东侧聚集起哄闹事，严重扰乱该地区的社会秩序。

「赵连海给我打电话说发生了一起强奸案，报案没人管，他们要到市局去伸冤，让我一起去，刘沙沙也给我发了信息。我到市局大门东侧时，赵连海他们先到了，一会儿来了几名外国记者拍照，我们十几个人都坐在人行道上，占了人行道，行人过不去了，还有十多名围观的群众，后来警察来了。赵连海、刘沙沙让我去的目的就是人越多越好，制造影响。」

「人行道上有两三个外国人正在用摄像机摄像，旁边有多人围观，把人行道都占了，行人走路只能绕行机动车道。」

dye

公民權利?

P2
中华人民共和国宪法
任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。
....
第五十一条　中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。
....
第五十三条　中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德。

----------------
公民權利不包括「起鬨鬧事」的權利

------------
"無罪~~~還要證據………"
控方有證據，要證明自己無罪，為何不要證據?哪個地方的法院是不用證據判案?

------------
"新華社神通真的廣大，重點是~~~十多年前的案底與這案根本沒關係，所謂不相干是也。"
案底和判刑的輕重有關，如何不相干?第一次犯案往往比第二次判得輕，香港也是。
"故意伤害罪"也不是超速一類的小罪…

-------------
"他孩子 ? 舉個例~~某某給你吃三聚氰胺導致腎結石，是否「基本上治好」就成 ?"

新華社沒說的是人人皆知的新聞。

那某某一部份已判入獄，部份死刑，失職官員查辦了，公司也倒閉了，國家也為孩子免費「基本上治好」了。趙生的結石寶寶之家是尋求賠償…

事情有這麼大嗎?

www

大家，包不包括沉默的一群?包不包括因混亂而引起不便的民眾?

「犯罪」的標準很難說得準，「犯法」的標準倒是有。見開首我貼的。

劉夢熊認為那是行使公民權利
如果說他「起鬨鬧事」

那麼「公民權利」= 「起鬨鬧事」?

「行使公民權利」多少都會引起不便，除非躲在床上行使「公權」

如果你問我，我認為要取得平衡。所以最重要的是要查清事實是如何。照公安和人證的板本，趙生是有點過火，判刑似乎太重(在沒前科之下)。照趙生板本，他當然無罪。但證據呢?

甚麼過火，具體引述一下 ?
無罪~~~還要證據………

新華社有此神通去誹謗他有案底？他孩子已得到治理並基本上治好的醫院記錄?

反而，如果趙生沒有病卻批了保外就醫，那就很明顯是人治。這對其他保外就醫申請人不公平!

新華社神通真的廣大，重點是~~~十多年前的案底與這案根本沒關係，所謂不相干是也。
他孩子 ? 舉個例~~某某給你吃三聚氰胺導致腎結石，是否「基本上治好」就成 ?

dye

For example, the "right to eat".  It is very important, is it not?  Student need to eat everyday, the problem is very urgent, is it not?

---------------
不滿飯餸加價 學生搗毁食堂
(明報)2010年11月26日 星期五 05:05
【明報專訊】物價上漲，收入不高的學生是對價格最敏感的人群之一。貴州一間中學學生因學校餐廳宣布加價而將餐廳搗毁，有上千人參與。校長解釋，當地菜價急漲37.5%，餐廳申請將部分食品價格加2毫至5毫，引起學生不滿，並指學生「法律意識太弱」。

校長：菜價急漲近四成

《貴州都市報》報道，六盤水市第二中學的學生周一（22日）晚約10時湧入學校餐廳，聲稱要對食物加價「討說法」，有學生毁壞飯堂桌椅、玻璃窗，一片狼藉，事件中無人受傷。學校和當地政府官員、公安到場制止，校方並對損毁的餐廳設施進行清理和修復。

熱水飯菜加2至5毫

該校是全日制寄宿高中，學生小陳稱，21日發現熱水每瓶從7毫加至1元，每種飯菜的價格都加約5毫，麵包、白飯也都加價，同學們都很不滿，就商量「晚上去把食堂砸了」。
.

dye

大家，包不包括沉默的一群?包不包括因混亂而引起不便的民眾?

「犯罪」的標準很難說得準，「犯法」的標準倒是有。見開首我貼的。

我是很好奇，趙生要做到什麼程度大家才認為他犯了罪?還是他做什麼都可以?

我想如果趙生像另一些人仕一樣，因為法院不公而謀殺法官，大家會否認為他犯了罪?
如果只是向律師丟糞袋?
如果只是妨害公職人員執法? (小販隊)
如果只是阻了彌敦道，讓大家搗車? (非法示威)

如果只是像黑社會一樣，包圍警察局/餐館?趙生判這種罪，本是針對流氓，又即黑社會。

-----------
如果你問我，我認為要取得平衡。所以最重要的是要查清事實是如何。照公安和人證的板本，趙生是有點過火，判刑似乎太重(在沒前科之下)。照趙生板本，他當然無罪。但證據呢?

新華社有此神通去誹謗他有案底？他孩子已得到治理並基本上治好的醫院記錄?

反而，如果趙生沒有病卻批了保外就醫，那就很明顯是人治。這對其他保外就醫申請人不公平!

www

兩面也看了?証人所說說也看了?
相關法律也看了?
--------------
其實趙生要做到什麼程度大家才認為他犯了罪?
還是他做什麼都可以?
dye 發表於 2010/11/24 10:18

看了你條link ~ 那你呢 ?

================================
就是界定「犯罪」的標準，然後再看他的行為。

在資訊流通的情況，竟然"大家"都認為………那值得想一想

抽刀斷水

趙連海不上訴　申請保外就醫          

2010/11/23, 週二

因尋釁滋事罪判監兩年半的毒奶粉受害人家長趙連海在昨日（22日）限期前並無提出上訴，新華社引述北京市大興區人民法院報道，案件宣判後，趙連海表示認罪服判，至昨日上訴期屆滿，未提出上訴，一審判決生效。報道指，司法機關已經受理對趙連海保外就醫的申請。

中國政法大學客座教授王友金表示，相信最快今日就會批准趙連海保外就醫，他認為法院為找下台階，而與趙連海達成協議，放棄上訴以換取保外就醫，事件顯示內地法制未健全，只有用政治手段解決。

趙連海前代表律師彭劍指，從未聽過趙連海有病。他說，如果趙連海可以因而重獲自由，對趙連海來說都是一個好消息。

另一名前律師代表李方平表示，事情這樣發展是一件好事，不管用什麼方式，最重要是趙連海能盡快重獲自由，他作的任何決定都會尊重及支持。

http://www.atchinese.com/index.p ... 0-33&Itemid=110

dye

兩面也看了?証人所說說也看了?
相關法律也看了?

--------------
其實趙生要做到什麼程度大家才認為他犯了罪?
還是他做什麼都可以?

www

看了~~
那正如抽刀所轉貼----->「非法之法 無罪之罪」

dye

"我這種一小撮不明真相的群眾仍然不明他「過激」在那裡"

Aside from above, you can also read from them from the perspective of 趙生,
http://www1.tvboxnow.com/redirect.php?tid=1181872&goto=newpost

For the court side, observe the ruling,
http://zh.wikisource.org/zh/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%B8%82%E5%A4%A7%E5%85%B4%E5%8C%BA%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%EF%BC%882010%EF%BC%89%E5%A4%A7%E5%88%91%E5%88%9D%E5%AD%97%E7%AC%AC318%E5%8F%B7%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%88%A4%E5%86%B3%E4%B9%A6

------------
See above, as I said, explanation from court is needed.  It is too early to say "there is no rule of law".

抽刀斷水

新華社指趙連海在港受關注

趙連海案上訴期限前外，新華社發表文章，承認案件在香港受到關注，又指趙的兒子早已痊癒但仍聚眾鬧事。

新華社稱，趙連海一案在香港引起關注，記者星期日從北京市大興區人民法院獲悉趙連海一案的相關情況。

報道說，11月10日，被告人趙連海因犯尋釁滋事罪被北京市大興區人民法院一審判處有期徒刑2年6個月。而趙的兒子趙鵬瑞，2005年2月6日出生，2008年9月20日在北京市大興區人民醫院篩查出左腎有2mm小結石，大興區人民醫院、北京兒童醫院對其進行了免費診治。同年10月28日，大興區人民醫院複查時，趙鵬瑞B超檢查報告顯示泌尿是掃查未見結石徵象，尿常規檢查未見異常。

趙鵬瑞所患結石係問題奶粉生產公司所致，經醫院免費診治後已痊癒。有關部門在2008年10月對問題奶粉患兒篩查中，從人道主義角度出發，本著對患兒負責的態度，仍將趙鵬瑞列入輕症患兒的賠償範圍，按有關規定賠償。同時，大興區還對趙連海開展幫扶解困工作。

該社又稱，2008年10月至2009年9月間，趙連海在其子已治愈結石的情況下，仍利用這一問題，先後組織、煽動、糾集一些人在北京市大興區、豐台區、東城區及河北省石家莊市，採取呼喊口號、非法聚集等方式醫院免費診治後已痊癒，嚴重擾亂上述地區的社會秩序。2009年8月4日，趙連海借其他事由組織、煽動一些人到北京市公安機關門前進行滋事，致使交通堵塞。

北京市大興區人民法院經審理認定，趙連海無視國法，糾集多人在公共場所起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成尋釁滋事罪。依照《中華人民共和國刑法》第293條之規定，尋釁滋事罪最高量刑為5年有期徒刑。北京市大興區人民法院根據趙連海犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，依法作出上述判決。

報道又說，趙連海曾於1990年4月因非法侵入他人住宅被行政拘留10日；於1995年6月因故意傷害他人身體致人重傷被判處有期徒刑2年。

趙連海的代表律師李方平表示，官方新聞機構在案件的上訴期內發表報道十分罕見，他不作推測，只希望事件不會影響案件上訴進度。

他表示，昨日已將上訴文件郵寄至法院，未知是否受理。明日會再到看守所，希望可與趙連海會面。

(綜合)

http://inews.mingpao.com/htm/INews/20101121/ca71825c.htm

沙文

中共光明正大
dye 發表於 2010/11/16 22:41

中共以前都係地下組織嘛, 有光明正大的地下組織咁笨7嘅咩?

www

「連海賢弟」並不是說他孩子出了事所以理應「過激」。而是他認為自己根本沒有做什麼「過激」。

又有人抽水了。

「為社稷謀公義」不是免罪金牌! 香港也不是。
dye 發表於 2010/11/17 12:58

發生事時有人抽水太常見了~~
問題是~~究竟他做了甚麼「過激」行為 ?
我這種一小撮不明真相的群眾仍然不明他「過激」在那裡

「為社稷謀公義」當然不是免罪金牌。但那會是罪嗎 ?

dye

我係同意盗中也有俠盜。當然亦有山賊。

我欣賞D人率直，係犯法就犯法，唔會做左唔認。
-------
是先有家才有國。如果國家侵犯你家，你自衛犯法犯得好！