你想表達是, 人很渺少, 所以有很多超凡主張可能都真的
這是對的, 例如地球是圓, 細菌致病, 在古人都是超凡主張, 結果都被證實, 超凡主張是正確 (因為最後成功提供了超凡證據支持)
但在理智上, 在沒有超凡證據下的超凡主張, 幻覺或錯誤率遠比一般主張高, 正確率比一般主張偏低.
基於來世只有軼事證據 (個別神蹟經驗、靈界經驗、前世報告、瀕死經驗 ),可以視為 sub-ordinary evidence
現在關於來世, 是extraordinary claims have sub-ordinary evidence only (ECHSE)
一般來說,如果P(ECREE), 正確機會 > 90%
但P(ECHSE), 正確機會 < 50%
基於上述判斷原則, 來世機會 < 50%
但是, 如果有來世的話
來世有報應(如佛教業力因果論) 比來世沒有報應 (如人生是靈魂體驗或遊戲論) 更extraordinary ,需要更多extraordinary evidence或正確機會更低
如果一個神要我們信祂, 才能得救, 但又不給我們明確的證據, 還要聲稱神愛世人, 這是極端的extraordinary claims, 需要更多extraordinary evidence或正確機會極低 |