大部分政黨在執政前都崇尚民主，中共早年也是這樣，因為爭取民主是向當權者奪權的最佳方式。但一旦當權後，他們就會害怕別人也會用民主的方式向他們要權，屆時他們對民主就會有不一樣的態度。

最不可靠的是勇武派。他們自恃有崇高的理想，做起事來就會不擇手段。認為靠暴力可以解決問題的人，很容易就會迷信權力，暴力本身就是權力的最高形式。這類人一旦掌權，就會不尊重法治，不尊重經濟規律，就會對既有的事物進行粗暴的干預，人民不會有好日子過。

以暴力進行革命的人，會覺得他們手上的權力是以鮮血換來的。一旦掌權後，就會牢牢抓住不放。他們很快會成為騎在人民頭上的「新階級」。他們所做的一切，都是為了更好地維護自己手上的權力。

哈佛專家

胡說八道。

胡說八道。
哈佛專家 發表於 2024/9/9 12:37 [

看來，醫生對你的診斷是無錯的

哈佛專家

現在我初步提出自己的讀聖經的方法。首先，先讀新約聖經，後讀舊約聖經。其中，舊約聖經中可以先讀創世紀。就會知道聖經不是全部皆合乎真理。第二，新約聖經中先讀四福音書，然後讀啟示錄。我們並參考有關聖經的各種釋經著作。包括對啟示錄的解讀。然後再讀新約聖經中的其他部分。第三，四福音書與啟示錄之間，可以閱讀有關聖經中十誡的解說。明白聖經中有關十誡的內容。第四，在讀四福音書以前或以後，可以先了解天主教及基督教的教義。例如，如果有人對天主教有興趣，他可以先讀天主教教理簡編。看看天主教及基督教是否適合自己？

總結來說，聖經的內容比較膚淺，而且有很多互相矛盾的地方。簡單來說，信天主教及基督教就是信耶穌。而且信天主教及基督教，是只能信上帝耶和華一個神，只信耶穌基督一個教主。只信耶穌，不信其他。

哈佛專家

上個帖子差點漏了使徒行傳。遲些再修改。

記得以前讀四福音書，感到不如佛教的普門品及阿彌陀經。所以我沒有繼續讀下去。