瀕死經驗者當然有機會幻覺啦
所以我們才需要大數法則（Law of Large Number）去對沖
但你的問題係那個看法只係得兩條友
瀕死在世界上起碼過十萬人
仲要係一致性問題

沙文

回覆 18# Guest from 182.239.119.x

唔係喎, 法庭唔係不接納任何曾經做過記憶回溯等技術作證。
    https://law.justia.com/codes/cal ... pter-7/section-795/

法庭並非完全不接納，而是「原則上不接納，但滿足特定嚴格條件下除外」。

你引用的 《加州證據法》第 795 條 (California Evidence Code § 795) 正是針對「證人接受催眠以回溯/喚醒記憶」的特殊條款。
這條法律規定，在刑事訴訟中，證人如果曾經為了回憶案情而接受過催眠，他的證詞不會自動被視為無效，但必須嚴格符合以下所有條件才可以作證：

容許作證的 4 大核心條件

1. 範圍受限於「催眠前的記憶」： 證人只能對他在催眠前就已經記起並口述過的內容作證。任何在催眠過程中「新發現」或「回想起來」的細節，在法庭上都是不接納的。
2. 催眠前記憶已妥善記錄： 在進行催眠之前，證人原本的記憶內容必須已經透過書面、錄音或錄影等方式進行了安全留底。
3. 極度嚴格的催眠程序： 催眠過程必須由與案件完全無關、獨立且持有執照的專業人員執行，且整個催眠過程必須全程錄影。
4. 法庭的事前審查（Section 402 聆訊）： 在證人上庭前，法官會先舉行獨立聆訊，由提出該證人的政權/控方以「清Clear and convincing evidence）」證明催眠過程沒有污染證人的記憶，亦沒有損害反對派（辯方）進行反對詰問（Cross-examination）的權利。

沙文

做咩你簡化成"法庭不接納"，特登忽略滿足以下條件就接納?若果滿足一些條件就接納，咁就唔係"原則上不接納，而係"原則上滿足一些條件就接納"。

dior13dior13

.
瀕死經驗者當然有機會幻覺啦
所以我們才需要大數法則（Law of Large Number）去對沖
但你的問題係那個看法只係得兩條友
瀕死在世界上起碼過十萬人
仲要係一致性問題
Guest from 123.203.175.x 發表於 2026/11/3 04:39

自戀？我四十四歲的大叔了，高中生自戀？你不要見人就亂說話！
更不要跟我談超自然，超自然你連基礎都沒有！

冥想是腦部活動是編織幻想，怎麼頻死腦部活動就不是編織幻想？冥想跟催眠可能還是兩碼子事……
你去問AI以及你的大數據法則，國家社會中，欺騙、詐騙的事件多，還是AI工程人士多，那一種比較罕見？你（AI）跟他們(AI工程師)是不是幻覺？問完來回報給我！

順便說說你的大數據法則認為拳王枚威瑟、非洲之星，兩者間是自戀還是幻覺？世界上自戀，詐騙事件相較之下為多數據，少數據？

dior13dior13

但我那個看法只有兩個，頻死人卻有幾萬人，但是你的項目卻有三件，我幫你湊數好了～

第一位：
拳王梅威瑟

第二位：
巴西柔術格雷森
世界格鬥世界的震撼彈，UFC舉初辦以來三屆總冠軍，第四屆總決賽只有一位平手

第三位：
總決賽跟格雷森平手收場的那位怪物格鬥家
。。。。。
這樣，分別是你的稀有三項目，分別是幻覺、欺騙、自戀，而且還是世界格鬥罕見者聯盟！

dior13dior13

作完妖，不答嗆……

你有頻死經驗，我有異教降駕降駕經驗，遊走四度空間、五度空間的神明說我是天上下來的YA問，YA師傅，要來打十個！
但是科學證實人腦會羅織幻象！所以我帶著格鬥世界罕見三天王，欺騙、幻覺、自戀來找你，就問你服未？

如果按嚴謹科學，所有超自然經驗都有可能是幻覺。
不過要排序的話，瀕死經驗是眾多超自然經驗中，幻覺機會比較低一點。

以下全部都是幻覺或商業炒作的高危區：

1）主動找尋的超自然經驗：催眠通靈、冥想、禪修時出現的超自然經驗。
這只是人腦意識跟潛意識溝通，而沒有證據證明是跟靈界溝通。

2）主動找尋的超自然經驗：主動使用靈魂出體方法，誘導出體經驗。
這只是人腦意識跟潛意識溝通，而沒有證據證明是跟靈界溝通。

3）一切神通及宿命通：前者多屬商業炒作或欺騙，後者多屬跟潛意識溝通。

4）自我出書或上電視、上媒體的超自然經驗：多屬商業炒作及欺騙。

5）任何要收費或潛在收費的超自然幫手：多屬商業炒作及欺騙。

值得一提是：著名的俄羅斯真人秀節目《通靈之戰》（或譯《挑戰通靈者》），經媒體調查與前參賽者爆料，已被證實是一場有劇本、靠節目出題通水、舞弊的綜藝騙局。

還有：如果你接觸的超自然經驗人士，有服開精神科藥物（包括處方的精神科藥物）、或者娛樂性用藥（即係吸毒），他們的超自然經驗，很可能是由藥物引起的幻覺。

沙文

你呢個咁L偉大嘅發現, 唔畀諾貝爾獎你真係冇天理

你呢個咁L偉大嘅發現, 唔畀諾貝爾獎你真係冇天理

瀕死經驗有了很久，不過由 AI與大數據整理的瀕死經驗是今年才出現的技術，相信發明者將很快獲得圖靈獎（電腦科學最高殊榮，電腦界諾貝爾）。

所以呢個是新興宗教：由 AI 技術整理的世界各地瀕死經驗及起自然經驗的綜合分析。

還有：如果你接觸的超自然經驗人士，有服開精神科藥物（包括處方的精神科藥物）、或者娛樂性用藥（即係吸毒 ...

以下超自然經驗，幻覺機會極高
1）該超自然經驗者，有服用精神科藥物（包括處方的精神科藥物），這可能是藥物的副作用引起的幻覺。
2）該超自然經驗者，曾經在數年前內，服用精神科藥物（包括處方的精神科藥物），這可能是藥物的「戒斷綜合症」引起的幻覺。
3）該超自然經驗者，有娛樂性用藥（吸毒）習慣，這很可能是毒品引起的幻覺。
4）該超自然經驗者，曾在數年前內，有娛樂性用藥（吸毒）習慣，這很可能是毒品的「戒斷綜合症」引起的幻覺。
5）該超自然經驗者，有飲酒習慣，酒精也可引起幻覺。
6）醫治神經系統藥物，帕金森氏症藥，也可引起幻覺。
7）部分醫治生理性疾病藥物，如全身性類固醇，也可引起幻覺。

沙文

如果冇ai, 世人真係唔知原來超自然經驗，幻覺機會極高

點解搵AI，會好過搵個別人士？

如果我和你都是幻覺：可能是，你見到喪屍，我見到美人魚，他見到鬼，她見到疆屍。

但如果大家都見到美人魚：真的機會就增加，幻覺機會減一些。

如果可以搵 AI 幫手，不帶個人信念及情緒與利益，整理世界各地瀕死經驗及超自然經驗，找出一致性地方，是真實機會，就會高一點

沙文

"大家都見到美人魚"其實係你嘅幻覺唔得咩
可能"搵 AI 幫手，不帶個人信念及情緒與利益" 都係你嘅幻覺

假設我和你和她都有幻覺
我和你去維港
我見到：IFC，維港，太平山，疆屍。
你見到：IFC，維港，太平山，外星人。
她見到：IFC，維港，太平山，飛天怪物。

那麼，共通點：IFC，維港，太平山

多數不是幻覺

只有我見到，你見不到的，就是幻覺。

那麼，找AI整理下的全球超自然經歷者，見到的共通的特點，幻覺機會便可減少。

沙文

我和你去維港 都係幻覺啫你而家睇呢個留言, 亦都係幻覺

都不



所以我回歸正題

用罕見性來否定，其實我解釋得唔好

應該是，見證一致性，口供一致性，是檢查幻覺與欺騙的最大工具。

如果你那個超自然經驗得兩個人，就人數太少，無法作一致性檢測，是否幻覺。

如果人數夠多，成千人，都見到同一樣野，就是一致性，真實機會增加。

至於檢查是否屬自戀，都一樣。
如果自我認為眾人階醉我獨性，就多數是自戀。
如果人人都一致認為你有料，就不是自戀。

沙文

你以見到人數多這件事本身就係幻覺