kam

以上睇唔出出現kettle logic

kam

因為可以有一個情況係「從來」都有「宜家」先無
所以你淨係話「宜家」無係語義不清

kam

呢啲舊po 都係從你#34引文嘅橙色制入面搵出嚟
即係你可以在#34批鬥我
但我不可以澄清？

kam

#17
『網民哈佛專家都入咗嚟留言
係都要「證據」
「宜家」係「從來」就唔俾證據』

kam

新嚟嘅網友請入link睇事實
https://exchristian.hk/forum/vie ... page%3D5&page=1
佢喺#34話「你跟手仲話我"訴諸人身"」
完全無視自己喺呢個引文個po先話我係「傻仔」
而呢個引文個po 就係我話佢「向AI輸入假資料扮喺網上俾人蝦搏AI同情你（佢）」個po
佢入到去都唔「睇晒成個po 」又扮話要估、又扮無具體證據、跟住又話人「共產黨」
佢嘅「疑問」其實link入面已經解答咗（唔知佢係失憶/一直無睇/扮未睇過）
kam 發表於 2026/8/6 18:36

kam

#37
「仲有#34引文點解唔show埋1.?
唔係引文有個橙色制可以睇到原文就可以咁樣cut
你上面一直控訴我話你發惡，咁點解唔show埋1.?」

kam

同埋我記得你用過「一直到宜家」呢個用法（不過要考古先搵得番個po ）
如果你嘅「常識」係啱
點解要加「一直到」呢三個字？

jimmychauck

#17
『網民哈佛專家都入咗嚟留言
係都要「證據」
「宜家」係「從來」就唔俾證據』 ...
kam 發表於 2026/8/6 21:49

留言就叫證據？我上個星期同周星馳食完飯添呀。
一個人幾時係咪真係講過乜野，真係好難揾咩？