上帝

XCA1096

[神不存在,上帝不存在]羞愧啊! 一個失敗的假說! —假設:有神. (“科學實驗”之推理論證)

何宗陽編譯

“科學實驗”之推理論證

從某種意義上說，每一個科學實驗都是一種上帝假說的考驗。這是因為方法自然論(methodological naturalism)的假設–就是上帝不會影響實驗結果的零(無效)假設。

方法自然論認為，科學的方法（假設，預測，測試和重複）是調查事實唯一有效的方式。如果科學家以往任何時候都得到一致的數據，而此數據不能被任何已知的自然過程解釋，這將支持這一上帝存在的假設，科學家們則將積極推行這一系列的研究。但是，方法自然論的假設持據著，也就是說，我們發現在自然世界中並沒有證據證明上帝的干預。

因此，我們得出結論，如標準猶太教-基督教-伊斯蘭教類型的神不存在。誠然，正如教會辯護士會辯稱–沒有證據並不證明它是沒有的，但它仍然是不存在假定的合理理由，至少在合理的相反證據被提供之前。….總之，沒有奇蹟，因此，沒有創造者，宇宙的起源或當前狀態是不需要用創造者來解釋的。(Ludden, 2007; Stenger, 2007; Wikipedia, 2009j)

http://6point7billion.wordpress. ... %e6%9c%89%e7%a5%9e/

XCA1096

神不存在,上帝不存在]羞愧啊! 一個失敗的假說! —假設:有神. (“物理定律的起源”之推理論證)

何宗陽編譯

“物理定律的起源”之推理論證(Stenger, 2007a)

1 。假設上帝是宇宙的創造者，是其結構的建築師，和物理定律的作者。

2 。物理定律是物理學家發展出來描述觀察結果之理論模式的要素 。

3 。全球物理定律可以看作遵循– 我們的理論模型獨立於任何特定的觀點的要求，。它們對應了無結構的“無” 的對稱性。

4 。宇宙中複雜的結構可被理解為–從自發（隨機）打破對稱性之後續。

5 。 “無”是不穩定的;我們期待的一些東西，而不是“無”。

6 。物理定律，所展現出的正如我們希望它看起來,假設沒有神,應該的樣子。

7 。我們更甚於合理懷疑地(beyond a reasonable doubt ,意指採用最高水平的證明)結論: 一個模型上帝, 他是宇宙的創造者，是其結構的建築師，和物理定律的作者, 像這樣模型上帝的上帝並不存在。

其實甚麼科學驗證我唔識呀，但係世上確實存在著一種好奇妙結構，唔好講到宇宙咁偉大，睇翻我地每一個人，即使我同你兩個人，基本上大家都係兩個唔同既人，但大家又係同一個人。在關係上，我與你是互相不認識，出生自唔同的地方，又源於唔同家庭，所以唔同人。但睇我哋既身體構造，我有腦，你有腦；你有眼、我有眼；你有直腸，我都有直腸，如果你是男的，你有既身體結構，我同樣都有，所以你同我都係一樣。
再睇落去，由我們吃嘢計起，口開始咬嘢，直到消化，到腸吸收，最後到肛門排出，整個系體過程，人人都係一樣，這樣的系統是有誰造出來？唔通真係由隻老鼠進化出來？
我們再可以將手放在自己心口上，感受下心臟的跳動，有沒有想過我們的心臟為何會跳？一定會跳的嗎？你可以試試自行研發一個心臟，看看會否跳？為何心臟會揼血？為何血液會流通我們全身？如果我們的腦冇血揼上去會點？就算科技幾咁發達，人可否自行研製另一套消化系統？或另一套血液流動的系統？就算一個醫術多麼高明的醫生，最大的能力是維護，而非創造；即使現在的技術，都只是複製，而非創造。
因此無需講到宇宙那麼大，單單看我們身體那種精密的構造，都好難否定有創造者的存在。

64891687

>有沒有想過我們的心臟為何會跳？

老鼠、猴子丶狗、貓的心臟也會跳@@

>你可以試試自行研發一個心臟，看看會否跳？

靠現在的科技一定做到@@

說了一大論,只是想說有神存在,但如何證明那個是創造的神/世上只有一個真神才是重點,這裏只是說有神存在,但不能確定是那個神.再努力想想吧!

>有沒有想過我們的心臟為何會跳？
老鼠、猴子丶狗、貓的心臟也會跳@@
對啊，為何老鼠、猴子丶狗、貓的心臟也會跳？可以想想，昆蟲也有血液循環系統，但與人類同你所講的鼠、猴子丶狗、貓的心臟的運作又不同，但又好有系統去運作，是誰造出來的呢？
>你可以試試自行研發一個心臟，看看會否跳？
就算現在科技能做到，但都是按著原本心臟與人體機能去造出來，而非創做。

其實單單看到有神已經很好。因為本文章題目是：「羞愧啊! 一個失敗的假說! —假設:有神」，當你看到有神時，即代表神不是一個假設。

64891687

其實這只是說了這個世界是非常奇妙,但也不能確切證明是有上帝創造.文中說:

「....當前狀態是不需要用創造者來解釋的。」

這一句已經打斷你所說的話,因為當前狀態的確是不用創造者來解釋的.

回復 6# 64891687
對於「當前狀態的確是不用創造者來解釋的」這句話我唔係好知佢講乜，只係覺得佢講完咁多嘢，結論就係「唔知」，你有何高見？

回復 7# Guest from 183.178.97.x
或者咁問，若這個世界是非常奇妙，我亦不用上帝創造這講法，那你認為這個擁有奇妙結構既世界從何而來？是一個好為大好聰明既人類所設計？還是從無到有？還是「唔知」？

64891687

當前狀態的確是不用創造者來解釋的就是說現在的現有狀態,所以並不能解到有神有創造,因為他說現有狀態,所以必定得出「唔知」這結論

>那你認為這個擁有奇妙結構既世界從何而來？是一個好為大好聰明既人類所設計？還是從無到有？還是「唔知」？

你看看,你說無需要講到宇宙那麼大,結果還是需要,因為一說世界便會說到地球,之後也是會說到宇宙.

當然，人體已是奇妙，地球一樣是奇妙，宇宙更奇妙，那這麼奇妙的結造，從何而來？

him1006

其實甚麼科學驗證我唔識呀，但係世上確實存在著一種好奇妙結構，唔好講到宇宙咁偉大，睇翻我地每一個人，即使我同你兩個人，基本上大家都係兩個唔同既人，但大家又係同一個人。在關係上，我與你是互相不認識，出生自唔同的地方，又源於唔同家庭，所以唔同人。但睇我哋既身體構造，我有腦，你有腦；你有眼、我有眼；你有直腸，我都有直腸，如果你是男的，你有既身體結構，我同樣都有，所以你同我都係一樣。

朋友,你有直腸,佢有直腸,係因為大家都係人類

當然，人體已是奇妙，地球一樣是奇妙，宇宙更奇妙，那這麼奇妙的結造，從何而來？

上帝更奇妙,那麼奇妙的結造,從何而來??(唔好嘗試用自有永有)

him1006

再睇落去，由我們吃嘢計起，口開始咬嘢，直到消化，到腸吸收，最後到肛門排出，整個系體過程，人人都係一樣，這樣的系統是有誰造出來？唔通真係由隻老鼠進化出來？
我們再可以將手放在自己心口上，感受下心臟的跳動，有沒有想過我們的心臟為何會跳？一定會跳的嗎？你可以試試自行研發一個心臟，看看會否跳？為何心臟會揼血？為何血液會流通我們全身？如果我們的腦冇血揼上去會點？就算科技幾咁發達，人可否自行研製另一套消化系統？或另一套血液流動的系統？就算一個醫術多麼高明的醫生，最大的能力是維護，而非創造；即使現在的技術，都只是複製，而非創造。

人造心臟,已經造左出黎,只係太大,正如我上面所講,人之所以一樣,係因為大家都係一類
原本好累,只想上黎睇下就算,忍唔住lor