祈禱有用嗎？
2007-08-23
(星島日報報道)很多教徒都祈禱，但祈禱有用嗎？會收效嗎？祈禱者當然相信祈禱有效，但是，有沒有人研究過／統計過祈禱有沒有效呢？
有！有個很有趣的研究：二○○六年四月，美國心臟學刊《American Heart Journal》刊出了一個報告，這報告研究祈禱對心臟病患者病情有沒有幫助。做這研究的盡是心臟病學界專家和醫生，包括了Herbert Benson、Jeffery Dusek、Jane Sherwood等，全是相關博士或教授。這項研究由投資專家John Templeton的Templeton Foundation資助（Templeton Foundation專門資助先進精闢科學研究，是個頗嚴謹的基金資助計畫）。
這研究按嚴格科學／學術研究的要求進行，共用了二百四十萬美元。方法如下：在美國的醫院選了一千八百名心臟病病人，全部要進行冠心通橋手術。這千八名病人分為三組：一、有人為他們祈禱，而他們不知道有人在旁替他們祈禱。二、沒有人為他們祈禱，他們不知道無人為他們祈禱，此即「控制組」。三、有人為他們祈禱，而他們知道。
誰為這些病人祈禱？在明尼蘇達州、麻省及密蘇里州的三所教堂，教友被安排為他們祈禱。祈禱者不認識病人，也不會去探訪病人。祈禱者獲給予病人姓名，好讓祈禱時有個「目標」。如是者，經過一段時間，以病人手術成功比率和併發症比率及健康程度作比較。
學術上，比較要這樣進行：將第一組人情況跟第二組比較，可得出有祈禱組是否比無祈禱組康復比率高。第三組數字，用來顯示「心理作用」，即是知道有人為你祈禱，你在心理上發揮作用，令你病情好轉。將第三組和第一組一比，就可知究竟是祈禱的功效，還是純粹心理作用了。
結果怎樣呢？明天續。
祈禱效果研究結果
2007-08-24
(星島日報報道)一群科學家想研究一下究竟祈禱會不會對病人有幫助，在Templeton Foundation支助下做了個大規模而嚴謹的學術實驗，昨日本欄已講了研究如何進行，現在結果揭曉：
有人代為祈禱的病人，跟無人代祈禱的病人，情況沒有分別！即是說，兩批病人的康復率及健康程度相若——祈禱並沒有功效！
至於第三組病人——即是獲告知有人為他們祈禱的病人，則表現出有效果，但卻是反效果！即是說，知道有人為他們祈禱的病人，出現併發症的比率反而高，康復速度反而比無人祈禱的更慢！
你話無理由口架。就算祈禱無效，都無理由衰咗口架。
這班學者提出的理由是：這叫Performance Anxiety，即是知道有人為你祈禱，你就有壓力，你要「有所表現」，唔想衰畀人睇，這樣反而令你的病情差了。此外，當他們知道有專人為自己祈禱時，他們心想：「弊，一定係我個病好嚴重，不然點會無端端有人替我祈禱呢……嘩……好驚呀……」這樣，病情當然差啦。
這個研究結果表示：祈禱無效，不可以令人健康好轉，更可能有反效果。
這研究在《美國心臟學刊》刊出後，當然受到宗教界反對和抗議。宗教界提出的理由包括：上帝不會和你玩這些統計數字遊戲、上帝不如用精力去顯現一些奇迹等等。宗教界論點成立否，本文無法討論，本文旨在介紹這個嚴格的研究給大家知道，得個知字，此確是有趣而值得知的事情呀。此研究帶出來的訊息或啟示，因涉及廣泛宗教信仰論題，大家自行在腦中自我爭辯或思考可也。
圖：馮禮慈
(flc333@yahoo . com.hk)
(此君曰 馮禮慈)
資料來源
