bigmonster

這裏好像又出現矛盾了，如果我沒有記錯的話，big先生曾經在與bee先生討論時，已經清楚承認福音是人寫的， ...
逃出魔幻紀 發表於 2019/7/4 11:36

本人多次重覆. 本人經歷是 (只是) 本人經歷, 不用相信. "主耶穌說話" 是 "主耶穌說話", 問題只是 (祂說話的) 那個記錄可信.

當然本人有溝通到的耶穌指引. 但也為福音書上的紀錄作見證. 這可以看回本人以往所說的話. 本人不用任何 "溝通中的耶穌的說話" 來說, 怎知是否真正的耶穌? 當然有真的沒記錄的, 如要獨立思考, 但本人不會說是主的說話.

本人在書評中說明了為何華多達女士那本書不可信.

beebeechan

本人多次重覆. 本人經歷是 (只是) 本人經歷, 不用相信. "主耶穌說話" 是 "主耶穌說話", 問題只是 (祂說話 ...
bigmonster 發表於 2019/7/4 16:58

原來你的所謂『與主溝通』，　實在是『個人思考』。
你唔好包裝成『神示』「神蹟」囉

bigmonster

原來你的所謂『與主溝通』，　實在是『個人思考』。
你唔好包裝成『神示』「神蹟」囉 ...
beebeechan 發表於 2019/7/4 17:12

本人沒說謊, 真的有 (神蹟) 就說真的有, 怎樣的也交代過. 但不會拿那些出來說是 "主的話".

beebeechan

這可以看回本人以往所說的話.
bigmonster 發表於 2019/7/4 16:58

本來只是一個議題的話，　「看回以往的話」是很容易，
無奈，　有人亂開題，　令「看回以往的話」就多花力。
東一段，　西一句，　南口不搭北咀
連你自己也找不回自己的話哩

beebeechan

本人沒說謊, 真的有 (神蹟) 就說真的有, 怎樣的也交代過. 但不會拿那些出來說是 "主的話". ...
bigmonster 發表於 2019/7/4 17:16

你口袋無錢又無咭，
點叫條女信你係富二代，　跟你......

beebeechan

本人沒說謊, 真的有 (神蹟) 就說真的有, 怎樣的也交代過. 但不會拿那些出來說是 "主的話". ...
bigmonster 發表於 2019/7/4 17:16

『你說謊』不是「beebeechan 說的話」。
我不至說你立心說謊，　只係話你混淆了『個人思考』，　與有『神通』。

而你思考出來的，　在未跟人討論過前，　你便以為是『想通』了。
原來還是瑕疵多多的。
你更把『容易想通』就是『神與你溝通』，　如有神助的感覺。

bigmonster

你口袋無錢又無咭，點叫條女信你係富二代，　跟你......
beebeechan 發表於 2019/7/4 17:24

不要跟隨本人, 要跟隨的是 "主耶穌".

bigmonster

『你說謊』不是「beebeechan 說的話」。
我不至說你立心說謊，　只係話你混淆了『個人思考』，　與有『神 ...
beebeechan 發表於 2019/7/4 17:33

不要亂扣帽子真的不明白嗎? 不是你想像的什麼『神通』. 本人所偶到的神蹟沒聲音, 只有奇怪而巧合的事.

beebeechan

不要亂扣帽子真的不明白嗎? 不是你想像的什麼『神通』. 本人所偶到的神蹟沒聲音, 只有奇怪而巧合的事. ...
bigmonster 發表於 2019/7/4 18:41

『神通』唔係一定指用話音㗎喎

逃出魔幻紀

不要跟隨本人, 要跟隨的是 "主耶穌".
bigmonster 發表於 2019/7/4 18:38

這非常困難，你不斷重複了這話很多遍，但一時說聖經中的耶穌才是真耶穌，一時又說聖經中的耶穌衹是作者口中的耶穌，一時又說很相信自己“認識的耶穌”，一時又說與自己溝通的耶穌未必是真耶穌，但總的來說，你認為教會中的基督徒及其他人所遇見的耶穌不是（起碼你自己不相信）真耶蘇，那我們不跟隨你本人，而要跟隨那個“主耶穌”呢？你這不是存心搗亂嗎？

bigmonster

這非常困難，你不斷重複了這話很多遍，但一時說聖經中的耶穌才是真耶穌，一時又說聖經中的耶穌衹是作者口 ...
逃出魔幻紀 發表於 2019/7/4 23:38

本人沒說那麼多 ... @@ ... "聖經中的耶穌衹是作者口中的耶穌" 不是我說! 那是 beebeechan 說!

"主耶穌" 在歷史上只有一個. 最準確永遠是 "準確記錄了這歷史上的主耶穌". 所以最可信就是找到這歷史記錄. 任何人 (包括人本) 在任何 啓示, 神蹟 ... 問米 ... 顯靈 .... 通靈 ......... 等 ... 都很難作準.

歷史上這個 "主耶穌" 真有其人. 問題只是那一個紀錄可靠. 本人清楚說是福音書.

本人的確說過遇到神蹟, 但怎告訴你 "這些所謂神蹟" 可靠? 所以本人除非說明是 "個人經歷", 否則也只會用回福音書上 "主耶穌說話" 來說是 "主的教導".

"主耶穌" 從來只有一個, 本人最想是人 "回到 (經上) 主的教導". 接觸不到 "什麼神蹟" 的也沒問題. 請用回 "(經上) 主的教導" 作為 "信耶穌" 的原則. 不是什麼奇怪的道理.

請不要隨便相信任何人 (包括本人) 加插的道理說成 "主的教導". 在另一篇本人正試列出一些教會怪道理出來.

beebeechan

本人最想是人 "回到 (經上) 主的教導". 接觸不到 "什麼神蹟" 的也沒問題. 請用回 "(經上) 主的教導" 作為 "信耶穌" 的原則.
bigmonster 發表於 2019/7/5 00:34

可是，　你忘記了是誰人給你「一本聖經」？
聖經應有甚麼書卷，
    還不是來自教會嗎

bigmonster

可是，　你忘記了是誰人給你「一本聖經」？聖經應有甚麼書卷，    還不是來自教會嗎 ...
beebeechan 發表於 2019/7/5 09:46

你拜教會要拜到什麼時候呢? 想一想你想證實什麼呢?

beebeechan

你拜教會要拜到什麼時候呢? 想一想你想證實什麼呢?
bigmonster 發表於 2019/7/5 12:03

你亂解經, 又亂到甚麼時候才找到正道?

beebeechan

想一想你想證實什麼呢?
bigmonster 發表於 2019/7/5 12:03

想說明自由解經大法, 是行不通的
盲人需要開眼人引領

bigmonster

想說明自由解經大法, 是行不通的 盲人需要開眼人引領
beebeechan 發表於 2019/7/5 12:09

回去拜教會吧. 說來說去都沒根據的. 只會拜偶像. 人總心硬.

beebeechan

回去拜教會吧. 說來說去都沒根據的. 只會拜偶像. 人總心硬.
bigmonster 發表於 2019/7/5 12:15

一帖兩邊貼.....
你真係無言到咁呀?

beebeechan

無言....皆因你欠理

又唔見我無言?