教育界

抽刀斷水

2008年1月22日

【明報專訊】心光盲人院暨學校前舍監溫少輝，涉嫌非禮校內兩名視障男宿生並體罰其中一人，案件在東區法院審訊多天後，裁判官昨日宣判時，指對控方案情存疑，裁定被告1項虐兒及2項非禮罪名不成立，當庭獲釋。溫少輝在庭外表示裁決公平，但說「好體諒兩個學生(兩名男事主)，最重要是他們有獨立思考能力」。

溫少輝：有信心重投教育界

51歲的溫少輝表示，今次事件是一個考驗，他十分感謝法庭「還我清白」，又感激到庭支持的40多名親友。溫又指他去年7月被停職至今，雖未得悉復職安排，但有信心重投教育界。當被問及日後會否與學生保持距離，溫強調「經一事長一智」，但不會因此受打擊。

裁判官錢禮昨裁決時，形容失明的17歲事主是學生中領袖，指他是一個聰明及願意說出真相的證人。然而，錢禮質疑另一名患弱視的18歲事主，指他曾向好友表示自己不是受害者，又突然向警方否認有關對話，行為令人費解。

官質疑證人清楚記得陳年事

錢官亦質疑多名辯方證人，為何能清楚記述數年前發生的事件，如兩名心光舊生曾指出事發時看到被告的準確時間，又能仔細地形容舍監房外的情。

案中兩名男事主昨日均沒有出庭。17歲事主曾供稱溫虐打及非禮他，事發於2004年7月校慶當晚，他因弄斷了同學的搖鼓弦線，被召往溫的辦公室。男事主稱當時被命令脫光褲子跪地，再被木板杖打臀3至4次。

直至2005年11月至12月間某日下午，男事主因打電話捉弄教師，被召往溫的辦公室跪下扯耳仔。他指稱，溫當時以下體「壓」向其額頭3至4秒，事後因感到被侵犯，將事件告訴同學及宿舍監護人。

另一名18歲事主稱，2005年初，溫召他往辦公室談天，離開時被溫用雙手搭肩，再用下體「壓」向其背部及臀部之間逾10秒。

【案件編號﹕ESCC3376/07】

http://www.mingpaonews.com/20080122/got1.htm

抽刀斷水

2007年7月24日

心 光 校 舍 監 涉 非 禮 男 生
被 告 自 稱 虔 誠 徒 　 求 保 釋 往 朝 聖 遭 拒


【 本 報 訊 】 為 視 障 兒 童 及 青 少 年 提 供 育 的 心 光 學 校 ， 一 名 已 婚 學 校 舍 監 ， 涉 嫌 於 04 至 06 年 間 ， 非 禮 一 名 男 學 生 ， 他 於 上 周 末 被 捕 ， 被 控 一 項 非 禮 罪 名 ， 昨 解 往 東 區 裁 判 法 院 提 訊 。 裁 判 官 基 於 指 控 嚴 重 ， 涉 及 違 反 誠 信 ， 將 被 告 還 柙 至 8 月 6 日 ， 以 待 警 方 作 進 一 步 調 查 。 　 記 者 ： 蔡 曉 楓



被 告 溫 少 輝 （ 51 歲 ） ， 報 住 心 光 學 校 ， 控 罪 指 他 於 04 年 7 月 至 06 年 7 月 ， 在 香 港 非 禮 A 先 生 ， 據 悉 事 主 為 一 名 17 歲 學 生 。

被 告 暫 毋 須 答 辯 ， 其 代 表 律 師 申 請 保 釋 時 指 出 ， 被 告 已 婚 ， 與 妻 育 有 一 子 一 女 ， 本 身 為 註 冊 社 工 ， 長 期 在 社 會 服 務 機 構 任 導 師 ， 為 涉 案 的 心 光 學 校 舍 監 。

律 師 又 指 ， 被 告 篤 信 天 主 33 年 ， 是 一 名 虔 誠 徒 。 此 外 ， 被 告 為 特 能 童 軍 委 員 ， 05 年 獲 頒 發 長 期 服 務 獎 章 。


1897 年 創 校辯 方 續 稱 ， 被 告 原 定 與 家 人 於 今 個 周 末 到 越 南 參 加 朝 聖 旅 程 ， 希 望 裁 判 官 考 慮 被 告 過 去 的 良 好 品 格 及 工 作 性 質 ， 其 家 人 願 意 提 供 10 萬 元 人 事 現 金 擔 保 ， 惟 裁 判 官 最 後 拒 絕 被 告 的 保 釋 申 請 。

心 光 學 校 是 香 港 唯 一 收 錄 18 歲 以 下 視 障 學 童 的 資 助 特 殊 學 校 ， 心 光 成 立 於 1897 年 ， 德 國 喜 堪 會 女 傳 士 布 絲 樂 女 士 來 港 ， 收 容 了 四 名 失 明 女 孩 ， 從 此 發 展 了 心 光 盲 人 院 ， 初 在 土 瓜 灣 興 建 一 所 可 容 納 50 名 失 明 女 童 的 院 舍 ， 至 1910 年 ， 新 院 舍 設 於 薄 扶 林 現 址 ， 1956 年 正 式 定 名 為 「 心 光 書 院 」 並 於 育 署 註 冊 ， 開 始 接 受 政 府 資 助 。


04 年 被 削 宿 位心 光 學 校 於 04 年 被 削 減 宿 位 及 學 額 ， 連 四 年 一 度 的 戲 劇 夜 亦 因 差 點 不 獲 資 助 而 被 迫 停 辦 ， 當 時 負 責 籌 組 此 項 活 動 的 溫 少 輝 ， 曾 經 接 受 報 章 訪 問 ， 指 校 方 為 免 令 學 生 錯 失 表 演 的 機 會 ， 就 算 「 蝕 本 」 也 要 堅 持 舉 辦 活 動 。

案 件 編 號 ： ESCC3376/07

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070724&sec_id=4104&subsec_id=12740&art_id=7358278

抽刀斷水

在「寧縱莫枉」的司法制度下，辛苦了兩位同學了。但報紙這樣形容，相信判詞會是十分有趣，我想找卻找不到，法庭可能仍未上載有關判詞到網上吧。

法庭未判前，一眾傳媒與網友已判溫少輝有罪，現在法庭判他無罪，但大家仍不放過他，這對溫少輝公平嗎？

抽刀斷水

原帖由 Guest from 99.238.115.x 於 2008-1-29 05:41 發表
法庭未判前，一眾傳媒與網友已判溫少輝有罪，現在法庭判他無罪，但大家仍不放過他，這對溫少輝公平嗎？

據報紙報導，法官亦說出了奇怪的疑點，只是疑點利益歸於被告而判他無罪而已。為了求證，我亦希望能找到法官判詞以作比較。