逃出魔幻紀

初讀《聖經》的人都有一種感覺：這本古老的經既像歷史書、法典，又像家族史、小說、勸世書、預言書、道德教材、工程手冊、族譜等，但又好像什麼都不是，真奇怪，閱讀《聖經》的感覺與我們的普通閱讀經驗有很大出入。其實，這種奇怪的感覺是源自讀者擺錯了自己的理解角度，因為這本通常被認為是人寫的《聖經》，真正的作者是天主。據考究，《聖經》的書寫者有四十多人之多，從君王、專家、到販夫走卒各色人等都有，但他們都是「受天主默感」而寫作的，就是說，《聖經》是天主的著作，祂是站在自己的角度說自己的故事，向我們講述祂怎樣創造並管理宇宙，展示其管理計畫、管理過程、及管理目標。我們如果從人類作品的角度去閱讀理解，以為《聖經》是只是人在述說自己的故事，就會得出上述不倫不類的感覺。又或者我們如果認為《聖經》只是在講述猶太人的故事而非全人類的命運，那就更加大錯特錯。

蒙耶穌聖召成為宗徒的聖保祿説：「聖經能使你憑著那在基督耶穌內的信德，獲得得救的智慧。凡受天主默感所寫的聖經，為教訓、為督責、為矯正、為教導人學正義，都是有益的，好使天主的人成全，適於行各種善工」（弟後3:15-17），由此可知，聖經是一本天主指導、安排我們藉耶穌基督「獲得得救的智慧」，成為人生勝利組的指南。

因為《聖經》是萬物的創造者特意向我們展示的「宇宙發展路線圖」和「人類生活指南」，並鄭重指出如果人類遵照《聖經》規定的應遵守則而行會導致光明幸福的結局，但若違反有關守則，偏離天主指引的方向去生活，就會對自己造成極其嚴重甚至毀滅性的傷害。因此，我們不應以讀普通小說的態度去讀這本至高無上的生命手冊，而須以恭敬、謹慎、謙虛的態度，系統地從《聖經》中聆聽天主的聖言，就如天主子耶穌面對法利塞人不相信他就是天父派來救贖世界的救世主時，對他們說：「父所托付我要我完成的工程，就是我所行的這些工程，為我作證：證明是父派遣了我。派遣我來的父，親自為我作證；你們從未聽見過他的聲音，也從未看見過他的儀容，並且你們也沒有把他的話存留在心中，因為你們不相信他所派遣的那位。你們查考經典，因你們認為其中有永生，正是這些經典為我作證；但你們不願意到我這裡來，為獲得生命」（若5:36-40）。

基督徒查考《聖經》並相信此經是為耶穌作證的經典，願意為獲得永恒的生命而追隨耶穌基督，因為他說：「我是道路、真理、生命，除非經過我，誰也不能到父那裡去」（若14:6）。基督徒相信「除他以外，無論憑誰，決無救援，因為在天下人間，沒有賜下別的名字，使我們賴以得救的」（宗4:12），人生勝利組的成功關鍵除此之外，別無其他。

抽刀斷水

可否談談《聖經》「正典」形成的背景及過程，以及天主教、東正教及基督新教對《聖經》版本的異同，謝謝。

旁觀者

房龍《寬容・宗教改革》：
    「他們覺得書（妖書）中包含的那些描寫殘忍、貪婪、謀殺的令人毛骨悚然的故事，不可能是在神的啟示下寫成的，從內容上看，它只能出自仍然生活在半野蠻狀態的作者之手。
從那以後，很多人自然不會再把《聖經》當成唯一的智慧源泉。」

beebeechan

可否談談《聖經》「正典」形成的背景及過程，以及天主教、東正教及基督新教對《聖經》版本的異同，謝謝。 ...
抽刀斷水 發表於 2021/8/1 19:21

以抽版主的網功, 若是要知的話, 也是取來易如反掌的事, 不用把其他人當人肉谷歌
對不想知的人, 講亦無謂.

beebeechan

房龍《寬容・宗教改革》：
   
「他們覺得書（妖書）中包含的那些描寫殘忍、貪婪、謀殺的令人毛骨悚然的故事，不可能是在神的啟示下寫成的，從內容上看，它只能出自仍然生活在半野蠻狀態的作者之手。
從那以後，很多人自然不會再把《聖經》當成唯一的智慧源泉。」
旁觀者 發表於 2021/8/1 22:46

    三隻小豬的故事, 不可能是事實的描寫:豬會建石屋, 狼會說話....還是狼豬共同語言....它只能出自一個白痴作者...
但很多人仍然把它當成是智慧的啟示, 小朋友應讀

旁觀者

1998年諾貝爾文學獎得主、89歲的作家撒拉馬溝Jose' Saramago：
    「（妖書是）一本敗壞道德的書藉，深深殘害我們的文化和生活方式」、「對人性最殘暴行爲記載的典範」。

beebeechan

三隻瘋狗的故事, 就少讀

beebeechan

1998年諾貝爾文學獎得主、89歲的作家撒拉馬溝Jose' Saramago：
    「（妖書是）一本敗壞道德的書藉，深深 ...
旁觀者 發表於 2021/8/1 22:56

這些說話, 若出自教宗, 大主教....才夠震撼囉
曱甴當然會說林鄭無能

抽刀斷水

以抽版主的網功, 若是要知的話, 也是取來易如反掌的事, 不用把其他人當人肉谷歌
對不想知的人, 講亦無謂. ...
beebeechan 發表於 2021/8/1 22:47

    網絡既野唔可以盡信既，你都成日插人用wikipedia啦，反而聽一聽資深天主教徒逃版友既意見，可能會勝上十年網㗎。

leefeng

梵諦岡勁摑天主耶稣馬利亜！正


《聖經》的解釋一直是個問題。梵諦岡說《聖經》不可盡信。


這見於2005年時梵諦岡說發佈的一份文件。個人認為教會對於《聖經》一向任意解釋。《聖經》解釋的原則是什麼? 個人認為沒有原則，隨興所好。個人倒是認為對於教會深信不疑的部份懷疑，譬如基督徒深信耶穌有死而復活；再對於教會懷疑的部份肯定，譬如亞伯拉罕在一百三十七歲再娶生子；如此，個人(梵諦岡)認為《聖經》是本荒誕的文集。



《聖經》不可盡信？
BBC中文網 2005年10月05日

《泰晤士報》報道，羅馬天主教發佈的一份文件指出，《聖經》中的內容並不是完全真實。英格蘭、蘇格蘭和威爾士天主教會的主教提醒500萬名信徒和其他研究《聖經》的人，不要指望這本書在科學性和歷史性上"百分百準確"。


.

beebeechan

網絡既野唔可以盡信既，你都成日插人用wikipedia啦，反而聽一聽資深天主教徒逃版友既意見，可能會勝 ...
抽刀斷水 發表於 2021/8/1 23:26

我有叫你用 wikipedia 咩?

beebeechan

不要指望這本書在科學性和歷史性上"百分百準確"。


leefeng 發表於 2021/8/1 23:51

    這話, 只要打開聖經的序言便已經有這說的了。
你現在說來..........真無新意

天主教英文版的創世紀序言:

https://bible.usccb.org/bible/genesis/0

內裡便早說明不要把創世紀當作歷史, 科學 來讀



你買部新手機回來, 都會看看說明書罷。

逃出魔幻紀

可否談談《聖經》「正典」形成的背景及過程，以及天主教、東正教及基督新教對《聖經》版本的異同，謝謝。 ...
抽刀斷水 發表於 2021/8/1 19:21

這個問題太大了，我相信起碼要用一本書的篇幅才說清楚，就算簡單說也是千頭萬緒，並非三言兩語說得明白。況且，基於眾所周知的原因（不知者除外），三教的分裂牽涉著很多人為的因素，各教派聖經的卷數不同，基督教66卷，天主教73卷，東正教78卷，各派對自己的卷數及其它派的卷數均有特別的說法，所以我也不想對其他教派的神學觀點作評論。我是天主教徒當然本著天主教的立場去讀聖經，但也尊重其他教派。讀聖經需要聖神引領認真系統地讀，窮一生精力也未必能夠完全領會這本隱含著天主奧秘的經典。我不是資深教徒，我很膚淺，不知談論我所能領會到的，請原諒。

抽刀斷水

我有叫你用 wikipedia 咩?
beebeechan 發表於 2021/8/2 00:03

    插人 = 批評人

leefeng

英文翻譯：
「基督徒如何閱讀 & 理解聖經。」
「結論：耶穌是神」

leefeng

抽刀斷水

回覆 13# 逃出魔幻紀


    由於「聖經」的定義大家都未有定論，那麼從何談起？

beebeechan

英文翻譯：
「基督徒如何閱讀 & 理解聖經。」
「結論：耶穌是神」
leefeng 發表於 2021/8/2 00:15

你瘋狗一帖:


與 旁觀者貼既....




有異曲同工之妙

beebeechan

回覆  逃出魔幻紀


    由於「聖經」的定義大家都未有定論，那麼從何談起？ ...
抽刀斷水 發表於 2021/8/2 00:22

至少, 基督教與天主教...是有66本經書是相同的

(有本事的, 當然亦可以找到同一經書內, 天主教與基督教說不同的地方,  不過, 無謂咁深入哩)

beebeechan

回覆  逃出魔幻紀


    由於「聖經」的定義大家都未有定論，那麼從何談起？ ...
抽刀斷水 發表於 2021/8/2 00:22

那66本相同經書, 你有甚麼想談?