1 2 345 6 7 8 下一頁

點解基督徒價值觀會扭曲？

beebeechan

天下一家

Rank: 5 Rank: 5

61^# 跳轉到 »

字體大小: tT

2023/1/16 09:28 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/16 09:34 編輯

回覆 beebeechan

從眾多抄本中集結成書，點解唔係根據集結者可能有誤嘅個人神學觀點篩選，而係出 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 08:17

哇.....話抄寫既特登抄錯....唔掂勒
依家又拉「集結成書者」落水?

不如你講埋讀經者係用乜神學觀點嚟讀哩...
同一句子, 反基仔都可以讀出唔同既野架

回覆引用

TOP

天人….

投棧借宿

Rank: 2

62^#

字體大小: tT

2023/1/16 09:35 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回覆 61# beebeechan

咁你肯擺你啲嘢上枱未啫？

「咁你又為下你自己嘅呢句引用下權威呀？好冇？

「現在最古老而又完整的聖經經書抄本是西乃山抄本和梵蒂岡抄本, 分別都是公元4世紀的抄本。與今日人在讀的聖經一樣。」

點證明你呢兩個抄本「真理完全無誤」呀？
引用權威講嚟聽吓？」

如果你擺唔到嘢上黎，咁即係你自證自己不過是同我同一個水平咋

回覆引用

TOP

beebeechan

天下一家

Rank: 5 Rank: 5

63^#

字體大小: tT

2023/1/16 09:36 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回覆 beebeechan

抄本間存在差異咪就係有「抄改」嘅明證囉！
要我講幾多次呀？
...
天人…. 發表於 2023/1/16 09:09

嗱...
抄錯, 與抄改....又係唔同既野嚟
你又唔好把抄錯當咗係抄改

回覆引用

TOP

beebeechan

天下一家

Rank: 5 Rank: 5

64^#

字體大小: tT

2023/1/16 09:37 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/16 09:38 編輯

回覆 beebeechan

如果你擺唔到嘢上黎，咁即係你自證自己不過是同我同一個水平咋
天人…. 發表於 2023/1/16 09:35

一早擺咗四餸一湯哩喎:28, 36, 40

回覆引用

TOP

天人….

投棧借宿

Rank: 2

65^#

字體大小: tT

2023/1/16 09:38 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回覆 61# beebeechan

咁你證明到「集結成書者」集結抄本成書完全冇根據可能有誤嘅個人神學觀點篩選？

回覆引用

TOP

beebeechan

天下一家

Rank: 5 Rank: 5

66^#

字體大小: tT

2023/1/16 09:40 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回覆 beebeechan

咁你證明到「集結成書者」集結抄本成書完全冇根據可能有誤嘅個人神學觀點篩選？ ...
天人…. 發表於 2023/1/16 09:38

咁你又點認為當年篩選經卷入正典的人是有錯誤神學觀點咁呢

回覆引用

TOP

天人….

投棧借宿

Rank: 2

67^#

字體大小: tT

2023/1/16 09:47 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

本帖最後由天人…. 於 2023/1/16 10:06 編輯

回覆 64# beebeechan

下？！嗰啲唔係證明嗰兩個抄本「真理」完全無誤喎。
你點驗證裡面嘅全部都係無誤嘅「真理」？

如果真係完全嘅「真理」，咁點解跟住去做嘅神父會攪男童攪女童攪修女嘅？
定係聖經「真理」就係容許人咁樣？
又抑或是「煉獄論」這「真理」為神父咁嘅行徑提供一個安全可靠嘅屏障？

所以原來信教姦淫擄略無問題！有煉獄！冇有怕！

回覆引用

TOP

天人….